NEE tegen 600 asielzoekers in Kasteel Bijstervelt te Oirschot

#450: - Re:  

 De asielzoeker heeft letterlijk geen dak boven zijn hoofd. Wie moet dan eerder ondergebracht worden: degene die een ander dak zoekt of degene die helemaal geen dak heeft?

Kunnen we zaken een klein beetje in proportie blijven zien?

#122: - 600 vluchtelingen op bijsterveld in oirschot 

#451: - Re: Re:  

 Mensen die dit land opgebouwd hebben gaan voor.

Zij vereenzamen en als het zo door gaat, wil ik niet weten waar het eindigt met de ouderen van Oirschot. Zet er mooi een stel bij elkaar op Groot Bijsterveld, en nee GEEN 600!

#453: - Re: Re: Re:  

 De mens met de hoogste nood gaat voor.

Onze ouder, grootouders vereenzamen omdat wij ze in de steek laten, niet voor hun klaar staan, geen aandacht aan hen besteden. Niet omdat er asielzoekers dreigen te komen.

Zet de oudjes bij elkaar in Groot Bijsterveld en dan vereenzamen ze niet? Tuurlijk wel, maar dan allemaal samen bij elkaar. De oudere heeft de stimulans van de jongere nodig om vitaal te blijven, niet iemand die net zo afgetakeld is als zijzelf. Wij, hun kinderen en kleinkinderen moeten zorgen dat zij niet vereenzamen.

Het is erg onkies om onze ouderen te gaan gebruiken als pasmunt tegen de asielzoeker. Maar goed, ik lees hier wel meer verhalen waar je de haren te berge rijzen.

#454: - Re: Re: Re: Re:  

 Sorry hoor, maar de oudjes gaan ook voor. En ouderen bij elkaar zetten werkt wel! Kijk naar alle zorginstellingen!

#454: - Re: Re: Re: Re:  

 En nogmaals, iedereen mag een mening hebben. Heb daar respect voor, ook al ben je voor. Opmerkingen die hier gemaakt worden zijn respectvol. Hou dat alsjeblieft ook zo.

#456: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 En hoe was mijn berichtje niet respectvol?

Ik lees hier echt wel wat grovere berichten, hoor, maar ja, die zijn tegen en dus kun je die wel verdragen. Ik begrijp het wel. Je probeert niet eens meer de schijn van een open discussie op te houden.

#458: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Dat is er al meer opgevallen. Maar wat had je verwacht?

#458: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Niet respectvol over andermans mening.

Ik respecteer dat jij er een voorstander van bent en wil een open discussie houden. En ik vind niet dat hier dingen gezegd worden die niet kunnen, zowel niet door voorstanders als tegenstanders.

#458: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Er worden hier zoiezo geen dingen gezegd  waar 'de haren van te bergen rijzen'

#462: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 "er zitten geheid moordenaars tussen"

Staat er nog steeds, hoor! Wildvreemde mensen al "geheid moordenaar" noemen, doet mijn haren te berge rijzen. Jij vindt het wellicht volkomen normaal, ik niet en meerderen hier met mij, want het is al meerdere keren gemeld, maar dit wordt dus niet verwijderd door de auteur van deze petitie. M.a.w., die vindt het ook volkomen normaal dat mensen beschuldigd worden van moord, zonder enige aanleiding, zonder enig bewijs.

En dan heb ik het nog niet eens over de tientallen (ja, tientallen) aantijgingen van overlast, criminaliteit, vernielingen, enzovoorts, enzovoorts.

En jullie spreken over "respect"?!? Mensen ronduit beschuldigen van de meest afgrijselijke misdaden, dat hebben jullie geen enkele moeite mee, maar als iemand wat icoontjes plaatst, dan worden die zonder pardon verwijderd, omdat je niet begrijt wat die betekenen (ik ook niet, maar dat doet er niet toe). En als de schrijver van 454 de woorden "niet kies" neerschrijft, vallen jullie over hem heen. Sorry hoor, maar een "open" discussie is dit alles behalve. Die schijnheiligheid mag je gerust achterwege laten.

#464: -   met grote criminaliteit als gevolg

 Zie je nu wel? Dat bedoel ik dus. Respectvol? Dus niet.

#465: - Re:  

 Sorry, maar is een feit dat de criminaliteit hoger is in azc's

#463: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ja, er zitten geheid moordenaars tussen is onzin, want dit weet je niet, vind inderdaad ook dat dit bericht verwijderd moet worden. M.b.t criminaliteit,  dit is een gegeven feit; in azc's is de criminaliteit hoger, dus dat punt mag best aangehaald worden, vind ik.

Behalve het bericht over geheid moordenaars, vind ik de reacties tot nu toe respectvol en vind ik het nog steeds een open discussie. En reageren op reactie 454 mag dan toch neem ik aan.

#467: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nou, als je niet weet of er "geheid" moordenaars tussen zitten, dan weet je dus ook niet dat er geheid criminelen tussen zitten. De statistiek van andere AZC's is geen statistiek voor de nog komende AZC's. Hoogstens een verwachting, maar jij maakt er alweer een "feit" van. Hoe kan dat? Hoe kun je iets een "feit" noemen als dat hele AZC er nog niet eens is? Sorry hoor, maar ik blijf dat respectloos vinden naar de  mensen toe die dit en andere AZC's gaan bevolken.

Ik vind dat je op alle reacties mag reageren. Ik vind dan ook dat er geen censuur plaats moet vinden. Iemand die iets onbetamelijks schrijft moet zich maar verantwoorden voor wat hij of zij schrijft en de stortvloed van reacties over zich of haar heen dulden. Dat is een dialoog en die, vind ik, moet inderdaad "open" blijven.

Helaas wordt er hier wel censuur gepleegd en die bewuste reactie over die moordenaars staat er inderdaad nog gewoon tussen.

#468: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 criminelen is geen feit, maar kijk naar voorgaande azc's... Ze willen dat er hier 600 asielzoekers komen, ga jijzelf eens met 600 personen op een klutje wonen. Wat denk je dat er dan gebeurt? Ik moet er niet aan denken.Ik neem het de vvluchtelingen niet eens kwalijk. Wel de overheid die ze als stuks vee met 600 bij elkaar zet.

Ik begrijp heel goed dat dit de zorgen van de direct omwonenden zijn, is ook mijn zorg als omwonenden

#468: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 jij bent voor, ik ben tegen, naar aanleiding van jouw (vele?) reacties zal jij jouw mening niet wijzigen maar dat hoeft ook niet. Iedereen mag zijn eigen mening hebben. Maar net zo min als er bewezen is dat er criminelen onder de eventuele aankomende vluchtelingen zitten is het ook niet bewezen dat iedereen daarvan zich keurig zal gedragen. 

Ik snap de angst hierbij van de omwonenden, mijn kind zit op de Antoniusschool en ik ben ook angstig dat er mensen tussen zullen zitten waarvoor ik mijn kind het liefst behoed maar die het straks wel tegen kan komen als het naar school of naar huis fietst. En daarbij komt ook het toenemende (vracht-)verkeer dat er plaats zal gaan vinden, waarvoor de wegen rondom Groot Bijsterveld niet zijn ingericht om al deze kinderen een veilige weg naar school of terug naar huis te kunnen bieden. 

Dus naast het feit dat ik me wel of niet volgens jou terecht zorgen maak over wat voor mensen hier opgevangen gaan worden speelt voor mij veiligheid van mijn kind (en die van anderen) ook voor een zeer groot deel mee. 

#470: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Is het dat? Gaat het hier om een wedstrijdje meninkjes verkondigen?

Laat mij nou gedacht hebben dat hulp aan de medemens voorop zou moeten staan.