Weidevenne:Veiligheid voor alles!!!!!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Weidevenne:Veiligheid voor alles!!!!!.


Gast

#476 Onderzoek

2014-07-01 22:56

Als het onafhankelijke verkeersonderzoek zegt dat het geen probleem is om hier een streekschool bij te plaatsen, dan weten wij toch wel genoeg. Je hebt echt geen onderzoek nodig , je moet stekeblind zijn als je niet ziet dat het verkeersprobleem nu al enorm is. En alleen maar groter zal worden.
Maar meneer Krieger is op een zonnige woensdagochtend zelf op het fietsje komen kijken : er was niks aan de hand!!!! Dat je dat durft te zeggen op een informatieavond in de kraal tegen bewoners die zeer regelmatig last hebben van de verkeersellende die hij veroorzaakt, de wethouder van verkeer is hier namelijk verantwoordelijk voor , met of zonder nog een streekschool erbij.
Die Voorbij lijkt Sinterklaas wel : die geeft alleen maar weg! Paniekvoetbal ! Maar de PvdA houdt de hand boven zijn hoofd. Of is het haar hoofd? Opvallend, voor mij als leek. Waarom zulke slappe knieën PvdA ? Weer een partij die afvalt om op te stemmen. Er blijven er niet heel erg veel over hier in Purmerend !!!!
Denk eens na wie je stemmers zijn !? Niet die mensen die Zometeen hun kinderen uit andere steden hier naartoe brengen. Maar het lijkt wel alsof jullie die liever te vriend houden dan je eigen stemmers.. Goed bezig!!!!!!
Achterkamertjespolitiek

#477 Volgende stappen na extra raadsvergadering

2014-07-02 05:30

Waarom doen we niet het volgende:
We gaan naar de kamer van koophandel en richten stichting veilig verkeerd Weidevenne op, gaan vervolgens naar een bank in het stadje en openen een rekeningnummer. Daarna vragen we of alle inwoners van Weidevenne een tientje doneren. Met dat geld kunnen we 1 van de volgende dingen kunnen doen:
1) huren ons eigen onafhankelijk verkeersburo in voor een werkelijk onafhankelijk onderzoek
2) huren een advocaat in en spannen een proces aan tegen de gemeente ivm onzorgvuldige besluitvorming, omdat het voorstel niet getoetst, of inhoudelijk bekeken is.
3) huren een advocaat en dagen stichting SIOZ vanwege frauduleus handelen. Een rapport indienen dat in de basis geen juiste situatie schetst, en op verkeerde uitgangspunten is gebaseerd, en waarvan de voorzitter later zegt dat het plan in het voorstel niet de bedoeling is. Dat lijkt mij fraude.
4) alle drie de punten hierboven,
Kies een pseudoniem

#478 Wat een goed initiatief : DOEN !!!!!

2014-07-02 07:00

Dat zou een heel erg goede besteding van een tientje zijn!
De voorzitter van het SIOZ heeft zelf een aantal keren hardop gezegd dat hij de aantallen uit zijn onderzoek niet gaat halen. Daar zijn genoeg getuigen van. Daarnaast passen er geen 315 tot 400 kinderen in het gebouw waar hij zijn zinnen op heeft gezet = raar. Als je in een rapport aan laat tonen dat je die aantallen haalt om zodoende de toestemming te krijgen om vervolgens een gebouw uit te kiezen waar je die aantallen niet kwijt kan.
En op de vraag wat er gebeurt als hij de aantallen niet haalt, antwoordde hij dat dan de school in Purmerend een dependance van Zaandam wordt. Dat lijkt dus het vooropgezette plan : subsidie voor een nieuwe school binnenhalen en vervolgens gewoon een dependance beginnen : misschien moeilijk aantoonbare fraude, maar het deugt niet!
Van de gemeente moeten we het niet hebben zover is duidelijk. Die hebben geen zin om dit aan te vechten, kost teveel. Ze betalen liever die subsidie en busjes om kinderen te vervoeren en handhavers rondom de Nijl . En er moet eerst een naar ongeluk gebeuren : geld is kennelijk belangrijker dan de veiligheid in deze wijk. Waar de hele wijk dagelijks ziet dat het verkeer een drama is, heeft de gemeente een onderzoek nodig.............
Laten we inderdaad dan het juridisch gedoe zelf aangaan

Gast

#479

2014-07-02 07:25

Leuk plan maar wat los je ermee op,het hele circus verplaatst zich naar purmer zuid nu.
Beetje kortzichtig dit. Wil je dit oplossen zal je het structureel en met de hele stad moeten doen!!

Gast

#480

2014-07-02 08:54

Wat vind je kortzichtig ? Structureel en definitief oplossen kan onder andere door de fraude van SIOZ aan te pakken. Wat de gemeente laat liggen omdat dat geld kost. Allemaal een tientje en we doen het zelf! Zijn we niet afhankelijk van het gemeentehuis, want die doen toch waar ze zelf zin in hebben en luisteren niet naar hun eigen burgers.

Gast

#481 Re: Extra raad

2014-07-02 09:49

#461: Arie Wim boer - Extra raad

Sorry meneer Boer maar een stukje op Dichtbij plaatsen is erg moeilijk want daar zit een redactie met meneer Vincent die een soort van eigen beleid voert over wat je wel en niet mag schrijven, en schrijf je iets waar hij het niet mee eens is blokt hij jou gewoon soms wel enkele weken. Ik heb het duidelijk niet over onbeschoftheid, of schelden op een persoon maar gewoon je mening geven. Vooral als ik iets aardig over U schrijf komt het er gewoon niet op, een paar keer al gehad. Ik heb meneer Vincent een mail gestuurd daarover maar hij kon daar niets over vinden misschien lag het aan mijn computer!!! Ik lees nu vaker dat het andere ook gebeurd is. Verder heel erg veel succes bij alles wat u doet, en de andere mensen ook wat een doorzetters zijn jullie.

 


Gast

#482

2014-07-03 16:45

Met kortzichtig bedoel ik : zie geen oproep om vanavond naar de purmer zuid te gaan en je mede stadbewoners te steunen. Het is geen weidevenne probleem meer.

Gast

#483 1e overleg verkeersonderzoek : de knelpunten

2014-07-04 07:53


Op de foto waar we de knelpunten op konden aangeven stond de rotonde eind Zambezielaan/Laan de Continenten niet op! Meerdere keren zijn door verschillende mensen de files benoemd die daar met slecht weer elke ochtend staan. De uitvalswegen Purmerend uit richting A7 en Jaagweg staan ' s ochtends nu al vast, laat staan met nog extra verkeer vd roos erbij. Maar de stift bleef in handen van de ambtenaar en die stift ging niet richting foto om dat knelpunt aan te geven!!!!
Toch moet dat knelpunt ook op het lijstje voor het onderzoeksbureau.
Gast

#484 Re: 1e overleg verkeersonderzoek : de knelpunten

2014-07-04 12:42

#483: - 1e overleg verkeersonderzoek : de knelpunten 

Hier was ik dus al bang voor ! De uitkomst van het onderzoek moet en zal positief uitpakken of positief uitpakken na een paar kleine aanpassingen. De gemeente zit immers klem, beloftes zijn gedaan. Enige dat er nog in de weg staat, het verkeersonderzoek, zal de boel op papier gladstrijken.... die school die komt er gewoon.

Gast

#485 Arie-Wim Boer bedreigd wegens kritiek islamitische school !!

2014-07-04 12:52

Lees net het schokkende artikel op dichtbij.nl ...... moet toch niet gekker worden !! Arie-Wim, laat je niet uit het veld slaan, kan alleen (en met mij vele anderen) maar mijn waardering uitspreken voor je inzet en het behartigen van de belangen van bewoners en ouders.

Gast

#486

2014-07-04 20:12

Misschien moet er ook eens gekeken worden naar wat de school de kinderen gaat meegeven in hun les. Als dit, buiten de gesteld eisen van rekenen en taal, omvat dat er gescheiden gegymd gaat worden, homosexuelen, afvalligen en andersdenkenden als minderwaardig worden beschouwd, dan is dit toch wel in strijd met het gelijksheidsbeginsel en verre van wenselijk. Om nog maar te zwijgen over het feit dat de sharia boven de Nederlandse wet wordt verkozen.
Bezorgde Purmerender

#487 Arie Wim de Boer van Leefbaar Purmerend wordt bedreigd !!

2014-07-04 20:21

Het college van gemeente Purmerend heeft er een mooi zooitje van gemaakt.
Een besluit doorgedrukt, waarvan de gemeente notabene zelf heeft erkend, dat in het proces hiervan echt alles is misgegaan. Slechte voorbereiding, geen onderzoek, geen inspraak vooraf van de bewoners en geen juridische toetsing.

Gemeenteraadslid Arie Wim de Boer van de oppositie (Leefbaar Purmerend) stelt, daarom terecht kritische vragen hierover. Als volksvertegenwoordiger van zijn kiezers doet hij niet meer dan zijn plicht en wordt nu bedreigd door de gedupeerde moslims, die niet snel genoeg krijgen wat hen door de gemeente was toegezegd. Dit zijn helaas de feiten waar we nu mee zitten in Purmerend.

Door het falen van het gemeentebestuur Purmerend wordt dit lokale
nieuws nu landelijk nieuws met een verdraaiing van de feiten, alsof
Leefbaar Purmerend tegen de komst is van een islamitische school.
Kort samengevat: Een raadslid, die het aandurft kritische vragen te stellen
over een slecht gelopen procedure en besluitvorming, wordt eerst lokaal
en nu zelfs ook landelijk bedreigd.

Als voorbeeld wil ik u 1 van de vele haatzaaiende reakties tonen, waar ik het gemeentebestuur van Purmerend nu persoonlijk voor verantwoordelijk houdt.
De onderstaande reaktie staat op de veel bezochte internetpagina: Geen Stijl

Heldhaftige hond redt leven Purmerends politicus 04-07-2014

Let op Arie!
Want de volgende keer
Komt die moslim met een geweer
En schiet hij je dappere hond kapot
Veel geween, o god o god
Maar de islamiet denkt: komkom
Wees een man, wat maal je erom
Gaat die muil van jou nog één keer open
Dan ga ik je huis met liefde slopen
Inch allah en ook nog allah hakkebar!
Zwijgen zul je, ook als ik je sar
Zo leer je wie je meesters zijn
Een zandschorpioen zit vol venijn
Daarom luister, ik zeg het nog één keer:
Wij moslims, wij moslims zijn HEER!
Dulle Olivier | 04-07-14 | 15:00
Dodo01

#488 Re: Arie-Wim Boer bedreigd wegens kritiek islamitische school !!

2014-07-04 22:25

Kies een pseudoniem

#489 Onderwerp

2014-07-06 19:37

Zie je nu wat je binnenhaalt gemeente purmerend ? Het is gewoon Ziek dit soort bedreigingen!
Hoe kun je in deze tijd nog zo denken, in termen van haat en onderdrukking als iemand het niet met je eens is het is onmenselijk daarom 1 ding die school is hier nog niet en meneer de boer staat niet alleen hij heeft namelijk meer dan 2000 man achter hem staan die net als hij in " woorden" zichtbaar maken wat niet deugd. Mocht dit een landelijk kwestie worden dan zullen wij wederom niet zwichten voor druk of misleiding. En zullen we er weer voor staan bij de bijeenkomsten, dit was echt een groot verkeersprobleem het wordt nu met al die haat berichten alleen een nog groter probleem die wij met zijn allen tot in de kiem moeten smoren.

Leve ons vrije veilige weidevenne , leve ons vrije Purmerend!

Geen extra onveilig verkeer! Geen extra gevaar voor aanleidingen die er al teveel zijn. Stop gewoon alsjeblieft met deze waanzin!!!!


En dat plan om zelf een stichting in het leven te roepen, ik doe mee!

Gast

#490

2014-07-07 21:17

Wauwww, ik had een tijdje niet meer gekeken omdat ik het aan min gezondheid: stress!! Teweegbracht. Ik ben zo trots dat de mensen hier Weidevenne en andere buurten dit niet pikken!!! Zo fijn te weten dat we allemaal ' Nederlands' denken! Hup Holland hup!! En zo is het. We laten hef kaas niet van ons brood eten, op zijn Hollands gezegd. Dank jullie wel!!!!

Gast

#491

2014-07-08 14:11

Aangifte doen, met zijn allen, zulke vreselijke dreigementen. Weg met die school. Integreren, dat is toch de bedoeling? Al jaren lang wordt met geld gesmeten. Al het geld wat is, en wordt gebruikt ter integratie, voor onze allochtone medebewoners. Is ook voor niets geweest? Gelukkig zijn er wel mensen met moslim geloof, die willen integreren in onze maatschappij. Als men dat niet wilt, dan terug naar eigen land, ben je hier niet welkom. Terug naar het oosten. Ook wij hebben ons aan de regels te houden. Vertrek lekker!!! Graag als je je niet aan kan passen. De brutaliteit.
Bezorgde ouder

#492

2014-07-09 14:54

Nav de open brief van burgemeester Don Bijl:
De brief van de burgemeester is mijninziens erg gericht op het gedrag van de tegenstanders, terwijl er wel degelijk motiverende redenen genoeg zijn waarom de school geen plaats verdient in een moderne nieuwbouwwijk. Hoewel het van rechtswege toegestaan is om een school te stichten naar eigen religieus grondslag, kan men kennelijk wel zoveel willen en daar als schoolbestuur van buiten de gemeente Purmerend nog geld voor krijgen ook. Het wordt ons al zolang (financieel) door onze strot geduwd, die weg-met-ons-mentaliteit, dat niemand daar ook maar enigszins van op kijkt, dat wij het kennelijk maar normaal zijn gaan vinden. Ja, het is wel aan de hoge kant die 122.000 euro, dat dan weer weer....maar verder vinden wij best, als het maar gefaseerd wordt toegekend. Als je een school start buiten je eigen gemeente, betaal je daar ook zelf voor, heel simpel (misschien kan Zaandam mee betalen). Misschien moet de burgemeester ook eens gaan kijken naar wat de school de kinderen gaat meegeven in hun les. Als dit, buiten de gestelde eisen van rekenen en taal, omvat dat er gescheiden gegymd gaat worden, homosexuelen, afvalligen en andersdenkenden als minderwaardig worden beschouwd, dan is dit toch wel in strijd met het gelijksheidsbeginsel en verre van wenselijk. Om nog maar te zwijgen over het feit dat de sharia boven de Nederlandse wet wordt verkozen. Ook dat heeft met wet en recht te maken, dat een ieder gelijk is welke geaardheid of levensbeschouwing je ook hebt, je de Nederlandse wet respecteert en niet alleen als het toevallig uitkomt voor het stichten van een school op religieuze grondslag

Gast

#493

2014-07-10 06:39

Veiligheid voor de kinderen in de buurt is belangrijk. Zoveel ruimte en dan juist op deze plek. Niet handig en niet over nagedacht.
Prachtig geschreven dit stuk!! En regeren is vooruitkijken.

#494

2014-07-10 16:18

Arie Wim

#495 Bedankt

2014-07-12 15:19

Iedereen bedankt voor zijn /haar steun, hier, op facebook , op dichtbij, via de mail en telefoon
Het is hartverwarmend.
Het heeft grote impact op gezin en daarom erg blij met alle steun.
Natuurlijk aangifte gedaan , zowel van bedreiging op straat maar ook stukje hierboven zoals geplaatst op geen stijl is doorgegeven aan politie

Gast

#496

2014-07-12 21:16

Leuk artikel in de zondagskrant op de voorpagina. Vrijheid van godsdienst okee, wij hebben christelijk en katholiek. Wij hebben alleen openbare en christelijke scholen. Openbare school is voor iedereen. Staat in de krant: ruimte voor bijzondere scholen en godsdienst is in de grondwet vastgelegd... Wanneer door welke partijen, wie wist hier iets van? Okee ik ben van de Bagwan, fijn te weten dat ik mijn geloof hier kan integreren. Hoe de mensen uit het land erover denken, maakt niet uit. Alles kan hier in Nederland. Hoeveel het kost, maakt niet uit, dat betalen onze burgers. Tenminste, degene die nog werk hebben. Tja die moeten dan ook maar veel belasting betalen. Waar moet het geld anders vandaan komen....buiten de bekeuringen van 10km te hard rijden, en en een minuut te laat bij je auto vterugkomen. Potjes hebben we niet meer. Wanneer zijn de volgende verkiezingen? Weet wel waar je op let, en welke partij je weer kiest. Gelukkig wordt deze partij steeds geliefder, en zit deze helaas niet in het Purmerends beleid. Deze partij komt zijn beloftes na, en is ook voor de hardwerkende mens, die wat van Nederland willen maken. En onze wethouder, hij zegt het moet duidelijk zijn: met zijn strenge uitspraak. Ja meester, mogen wij burgers niets meer zeggen??? Wij kiezen en betalen de overheid. Nu worden we even op het matje geroepen: ik citeer 'het moet duidelijk zijn, dat dit soort scholen opgericht kan worden, als de criteria wordt voldaan. Maar 40 leerlingen behoort toch niet aan de criteria. Dan kan men ook een ..,clubje dus oprichten? Gelukkig zijn we volwassen, en hebben veel geleerd uit het verleden en nog steeds het heden! Wanneer leert men van de herhaaldelijke fouten die niets meer terug te draaien vallen in ons land? Een goed beleid is wat we willen. Bij deze wordt het gelukkig publiek gemaakt, maar zoveel besluiten en projecten in de toekomst is in deze nieuwbouwwijk en andere buurten verzwegen, of een andere wending aangegeven, zoals de pieklokalen op de kraal, waar men de eerste drie jaar is gestart. Zoveel, bijna heel Purmerdend, iedereen die je spreekt weet van de hoed en de rand, en begrijpen niet dat dit voorval, en andere voorvallen: zoals de 'design' brug,niet ter sprake is gekomen. Sorry we leven in 2014, en verwachten democratie, samenspraak. Anders werkt en functioneerd uiteindelijk niets.

Gast

#499 Buitenlanders

2014-07-21 02:22

Wij hebben een vergadering met alle buren opgelegd, en we willen geen buitenlanders in ons buurt!, het moet gewoon lekker volop hollands blijven!

Als ze een school willen moeten ze maar dat in hun eigen land openen en niet hier in onze mooie geliefde oudhollands weidevenne!
Dodo01

#500

2014-08-02 09:02

In Amsterdam krijgt men gen vergunning, waarom wel in Purmerend??

http://www.telegraaf.nl/binnenland/22922223/__A_dam__geen_islamitische_school__.html