#11: Peter Zimmerman - Re: Re: En hiermee verspreiden we kernenergie maar dat vertellen we niet...

Bedankt voor uw reactie.

Het is inderdaad zo dat de afgekorte namen (SCK-CEN etc.) vermeld worden bij de petitie alsook hun afname van elektriciteit. Ik zie echter dat er een groot aantal personen van ver buiten onze provincie deze petitie signeren en ik ben er niet van overtuigd dat zij weten waar deze afkortingen voor staan en zeker niet het programma van de genoemde instellingen kennen. SCK heeft als expliciete missie de verdere verspreiding van kernenergie, net datgene waar u en uw partij zo tegen zijn. Met name uw partijgenoot Kristof Calvo heeft specifiek reeds actie ondernomen tegen de geplande bouw van een nieuwe reactor bij SCK (http://www.dirkpeeters.info/2011/09/30/debat-myrrha-de-visie-van-kristof-calvo-groen/) . Dus nu met de steun van Groen  SCK van groene stroom gaan voorzien lijkt een beetje op Greenpeace activisten die vegetarische maaltijden zouden gaan uitdelen aan de Japanse walvisvaarders. Nobel, maar zo verschrikkelijk verkeerd.

Wat in elk geval duidelijk is, is dat hier 8 gigantische windturbines geplaatst worden in een prachtig bos waar momenteel geen enkele activiteit is (ondanks de inkleuring als zone voor nucleaire installaties) en dat het netto effect voor de bevolking en het milieu even groot zou zijn met 4 van deze turbines op een meer voor de hand liggende plaats, zonder de nucleaire sector te gaan subsidiëren.

En indien u werkelijk gelooft dat de brandgangetjes van het bos grotendeels voldoende zijn voor het plaatsen van de windturbines, moet u even naar deze reportage uit Duitsland kijken:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2011516/Aergernis-Windrad.html%23/beitrag/video/2011516/Aergernis-Windrad#/beitrag/video/2011516/Aergernis-Windrad

Dit geeft een reële kijk op windturbines van 200m, waar wij hier in Vlaanderen nog geen enkele ervaring mee hebben. U zal merken dat per dergelijke windturbine minimaal 2 voetbalvelden aan bomen sneuvelen. En ik ben werkelijk benieuwd hoe u het herstel van het bos ziet, gezien deze windturbines maar een levensduur hebben van maximaal 20 jaar.

#12: NYMBY - Re: Re: Re: En hiermee verspreiden we kernenergie maar dat vertellen we niet...

voor alle duidelijkheid is deze petitie een burgerinitiatief en niet vanuit Groen. Het bied voorstanders de mogelijkheid hun stem ook te laten horen. Van waar ze ook zijn.

Nogmaals het terrein is ingekleurd als nucleaire zone, ik wil niet denken wat er binnen enkele tientallen jaren zou staan als er nu geen windmolens komen.

Ik vraag mij af hoeveel natuur door autowegen en elektriciteitsmasten , aardgas, uranium en aardolie winning vernield is/wordt?

Of hoeveel bos er gekapt wordt/is om het kernafval te stockeren of om het nieuwe communicatiecentrum te bouwen en andere nucleaire activiteiten uit te voeren op het nucleair terrrein?

Hoeveel bossen zijn er vernield, hoeveel bomen zijn er ziek door zure regen. Hoeveel kankers ontstaan er door luchtvervuiling ,....

hoeveel horizont vervuiling is er door hoogspanningsmasten , buildings, en andere bouwwerken? Ja maar dat is allemaal noodzakelijk zult u misschien denken. Wel hernieuwbare energie en in dit geval windenergie is ook noodzakelijk om een duurzame toekomst in te gaan waar het goed is om te leven voor onze kinderen en kleinkinderen. Waar er nog grondstoffen over zijn, waar er zuiver lucht is. U weegt maar af wat u belangrijk vindt. Ik heb mijn afweging gemaakt.

Het filmpje dat u doorstuurde is informatief maar duidelijk gemaakt vanuit het oogpunt van tegenstanders, wat hun goed recht is, net zoals deze petitie een goed recht is en voorstanders een mogelijkheid geeft om hun stem te uiten.

Ik heb alle begrip voor de tegenstanders om emotionele en andere redenen, ik hoop u ook voor de voorstanders van een duurzame toekomst voor ons nageslacht.

Ik sluit hiermee af en ga niet meer reageren, niet omdat ik uw mening niet respecteer maar om praktische redenen: uw mening is duidelijk, mijn mening is duidelijk.

informatieve sites:

ww.monavzw.be/node/13

ww.monavzw.be/

https://sites.google.com/site/transitiemolenbalen/aardolie

Vriendelijke groeten

#12: NYMBY - Re: Re: Re: En hiermee verspreiden we kernenergie maar dat vertellen we niet...

"SCK heeft als expliciete missie de verdere verspreiding van kernenergie, net datgene waar u en uw partij zo tegen zijn".

Sorry voor uitdrukking, maar dat zijn dikke leugens. Mogelijk was dat zo 60 jaar geleden, maar sinds enkele decennia is dat absoluut niet meer het geval. Laat anders maar zien waar dat expliciet zou vermeld zijn.

#12: NYMBY - Re: Re: Re: En hiermee verspreiden we kernenergie maar dat vertellen we niet...

groen noemt kernafval een enorm probleem, en boycot tegelijkertijd de oplossing voor kernafval (myrrha, die reactor waarover je het hebt).... groen = hypocriet, ideologisch blind en dus zeker even gevaarlijk als het VB