Erkenning orthopedagogiek als gezondheidszorgberoep

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Erkenning orthopedagogiek als gezondheidszorgberoep.

Kerstin

#101

2013-11-12 09:18

al jaren werkzaam als therapeute (orthopedagoge) voor mensen met een verstandelijke beperking/ontwikkelingsstoornissen (jongeren en volwassenen). Onze praktijk kent een (te) lange wachtlijst, dat toont alleen maar aan hoeveel nood er is!!!!

Gast

#102

2013-11-12 10:02

de orthopedagogen met een psychotherapeutische opleiding zijn onmisbaar bij de begeleiding van personen met een beperking en hun context!

Gast

#103

2013-11-13 12:39

Het is belangrijk dat er nu zeker geijverd wordt voor een aanvaardbaar statuut...na 40 jaren of meer...desnoods toch in de richting zoals in Wallonië of Nederland of Europa!

Gast

#104

2013-11-14 11:19

De petitie is een zeer goed initiatief, maar het mag daar niet mee stoppen. Het moet de aanzet zijn om te blijven lobyen totdat er een erkenning is.

Gast

#105

2013-11-14 15:33

Jàààààren geleden voerden we actie voor een erkend statuut voor het beroep van 'opvoed(st)er' en het is er ook nooit gekomen....

Gast

#106

2013-11-15 08:41

Het wordt hoog tijd dat orthopedagogen ook erkend worden in de gezondheidszorg. Dus ik hoop van harte dat de overheid hier eindelijk eens werk van maakt.

Gast

#107

2013-11-15 11:07

Heb ik met plezier gedaan!

Gast

#108

2013-11-15 13:16

Orthopedagogen MOETEN worden opgenomen in de lijst van erkende gezondheidswerkers.

Gast

#109

2013-11-16 15:17

1

Gast

#110

2013-11-18 15:50

ik ben zelf bachelor orthopedagogie en weet hoe belangrijk dit is...
schoolpsycholoogske

#111 Re:

2013-11-18 19:32

#11: N.G. -

Inderdaad. Als schoolpsychologe in West-Vlaanderen ben je al helemaal een buitenbeentje. Opleiding is ongekend en wordt door deze actie ook onderkend.


Gast

#112

2013-11-20 14:15

dat is niet te geloven in een
ontwikkeld land .Hoe is't mogelijk

Gast

#113

2013-11-25 19:12

Het is een schande!!


Gast

#114 Re: opmerking erkenning ortho gebruiken

2013-11-25 22:54

#4: F. D. -

Beste F.D.,

Mogen wij uw opmerking gebruiken met naam voor het dossier dat wij aanleggen om Onkelinx en anderen te overtuigen?

MVG,

in naam vd VVO,

Sigrid Servranckx

sigrid_servranckx@yahoo.com

0486/91 10 51

 


Gast

#115 Re: wil u ook onder uw naam getuigen voor ons dossier?

2013-11-25 23:03

#13: -

namens de VVO,

Sigrid Servranckx

sigrid_servranckx@yahoo.com


Gast

#116

2013-11-25 23:39

ortho's zijn nodig

Gast

#117 Re:

2013-11-25 23:39

#116: -

test


Gast

#118

2013-11-26 15:25

othopedagogen en orhoagogen, we leveren al jaren professinoneel werk, is dat dan al die tijd onzichtbaar gebleven? Opvoedings- en begeleidingswerk is anders wel al die tijd onderworpen aan kwaliteitscontrole net als het werk van psychologen. Goed werk is niet alleen de verdienste van psychologen maar van beide beroepsgroepen. Tijd voor erkenning, maar dan voor beiden!

Gast

#119

2013-12-21 18:36

Erkenning meer dan verantwoord!
wendy leyn

#120 waarom klinische en niet othopedagogiek tout court?

2013-12-24 08:40

Ik snap er niks van.
Klinische orthopedagogiek is een weinig courante term in het dagelijks taalgebruik. Ik deed even een kleine steekproef en niemand van de buitenwacht had er al van gehoord.

Iemand vond het zelfs een tautologie!
Het verengt trouwens de bredere term en het werkgebied orthopedagogiek.
Is het ook wetenschappelijk wel verstandig voor klinische en niet voor orthopedagogiek te gaan????

Wim Thienpont

#121 Indiener wetsvoorstel

2013-12-28 14:48

https://www.facebook.com/stefaan.vanhecke.1?fref=pb&hc_location=friends_tab

FB-adres van de indiener van het wetsvoorstel. Laat hem massaal weten wat hij teweegbrengt. Het is een groene jongen, zal dus zeker interesse tonen voor ons probleem!!
wendy leyn

#122 Re: Indiener wetsvoorstel

2013-12-28 15:32

#121: Wim Thienpont - Indiener wetsvoorstel

Het wetsvoorstel in zijn huidige vorm is verre van af. Er moet nog veel aan gesleuteld worden opdat het presentabel zou zijn. Om maar een paar tekortkomingen te noemen:

-de lat ligt niet hoog genoeg qua verplichte gesuperviseerde stage/praktijk zowel op gebied van klinische psychologie als orthopedagogiek om direct al autonoom als zelfstandige geestelijke gezondheidszorgberoepen te kunnen functioneren. Denk even aan de hoge eisen qua praktijk die men stelt aan beginnende huisartsen (na een basisopleiding van 6 jaar) en de jaren klinische opleiding die van een psychiater in spe wordt verwacht

-ik vind het een ivoren toren compromis om de term klinische orthopedagogiek te installeren via de wet, orthopedagogiek tout court is in het Vlaams meer dan genoeg; tenzij men klinische orthopedagogiek als een specialisme gaat beschouwen maar daarvoor moet dan nog wel een specifieke gespecialiseerde opleiding worden opgericht

-er is een groot probleem dat de psychoanalyse niet onder de wet valt; iedere charlatan kan zich vanaf morgen dus grandioos psychanalist (blijven) noemen


Gast

#123 Re:

2013-12-30 22:30

#42: -

5 jaar


Gast

#124 Re: Re: Indiener wetsvoorstel

2013-12-30 22:32

#122: wendy leyn - Re: Indiener wetsvoorstel

Dag Wendy, heb je je opmerkingen aan de indiener bezorgd?

Wendy Leyn

#125 Re: Re: Re: Indiener wetsvoorstel

2013-12-31 08:20

#124: - Re: Re: Indiener wetsvoorstel

Ja ik heb al mijn opmerkingen aan de indieners bezorgd.

Ik vrees echter dat de politici geen oren meer hebben naar fundamentele bezwaren die nochtans gemakkelijk (orthopedagogisch?) geremedieerd zouden kunnen worden.

-samen met Bob Cools vind ik dat de lat hoger moet worden gelegd i.v.m. gesuperviseerde klinische praktijk voor pas afgestudeerden

-ik vind de term klinisch orthopedagogiek een miskleun enerzijds omdat het in de internationale vakliteratuur geen enkele aansluiting heeft, anderzijds omdat die term in het werkveld ook niet bekend is zelfs broeder René Stockman viel compleet uit de lucht en ten slotte bestaat de opleiding (subspecialisatie?) niet eens als we er de diploma's van de Vlaamse universiteiten op naslaan

-ik betreur dat de psychoanalisten die een persoonlijk traject volgen buiten de universitaire postgraduaten zichzelf buiten spel hebben gezet en daardoor het pad effenen voor psychoanalisten-charlatans

-ik vind het getuigen van weinig inclusief basisdemocratisch denken dat in al de op te richten raden en commissies geen enkel kritisch plaatsje is voorzien voor vertegenwoordigers van patiënten, cliënten, hulpvrager of gebruikers en hun omgeving; het wetsvoorstel is dus weer zeer paternalistisch-corporatistisch en een symptoom van dominantie van het meester+universitair discours wat voor een partij als GROEN dus wel beneden alle peil is

-ik denk dat nogal wat bachelors orthopedagogie die de petitie mee ondertekenen onvoldoende beseffende dat dat wetsvoorstel niet over hen gaat tenzij dan onder de rubriek toegang tot psychotherapie...