GEEN NEGENTIEN VERDIEPINGEN OP HET SINT-BERNARDUSPLEIN

Opmerkingen

#402

Ik onderteken omdat het schandalig zou zijn dit laatste stukje vrij doorzicht, met het kerkje in het midden, van het strand naar de Simli duinen en omgekeerd te zien verdwijnen. Als het schepen college enige ruimtelijke visie heeft moeten zij deze aanvraag weigeren en veeleer inzetten om, naar analogie met de heraanleg van het Nieuwlandplein met ondergrondse parking en bovengrondse groene zone, een unieke "groene verbinding" tussen strand en duinen te verwezenlijken voor wandelaars en fietsers !

paul vermeulen (nieuwpoort, 2021-03-08)

#407

Ik onderteken omdat er reeds veel hoogbouw is aan onze kust. Zo'n hoge gebouwen houden te veel de zonneschijn tegen en zetten het Bernardusplein in de schaduw. Heb 2de verblijf Franslaan 160. Bovendien creeert die een precedent voor latere bouwaanvragen met gelijke hoogten. Belgische kust is reeds een blok beton. Het is echt genoeg. Bovendien zou dit een minwaarde geven aan al de nabijgelegen 2de verblijven.

Yvette Pauwels (1741-Wambeek, 2021-03-08)

#408

het is belangrijk om de kleinschaligheid en decentralisatie te behouden. Architectuur moet er zijn voor, door en met de mensen
Elke Schepens

Elke Schepens (8620, 2021-03-08)

#413

Ik vind dat zo een hoogbouw daar niet op zijn plaats is, beter daar alles laten zoals het is maar wel opwaarderen tot een rustige plaats om te genieten van het leven.

Marc Grauwels (Wezemaal België, 2021-03-08)

#421

Het is hier al massaal volgebouwd. Je komt als bewoner duidelijk op de derde plaats, na de toeristen en tweedeverblijvers.

Hans Van De Velde (Nieuwpoort , 2021-03-08)

#422

eigenaar van 2de verblijf op het Sint-Bernardusplein

Sylvain Peeters (1650 Beersel, 2021-03-08)

#423

Ik het niet kunnen van dit 19 tellende verdiepingen gebouw en dit juist achter onze mooie gerestaureerde kerk

Marie-Jeanne Vervaet (Nieuwpoort, 2021-03-08)

#426

Genoeg is genoeg!

Steven Windey (Zwijnaarde, 2021-03-08)

#429

Ik onderteken omdat er genoeg te hoge gedrochten staan in Nieuwpoort-Bad. Een max hoogte van 8 á negen verdiepen is meer dan voldoende. Op deze plaats is het misschien zelfs wenselijk om de doorkijk van zee naar duinen te behouden.

Carl Toye (Meise, 2021-03-08)

#430

Ik onderteken omdat ik van oordeel ben dat Nieuwpoort Bad zijn charme niet mag verliezen door dergelijke hoge, lelijke gebouwen. Er zijn al zeer veel appartementen op de verbinding tussen Bad en Stad, wat reeds veel drukte met zich meebrengt. Dergelijke hoogbouw hoort thuis in grote steden, zeker niet in een badplaats.

Ariane Destrycker (Meise, 2021-03-08)

#442

er al teveel wolkenkrabbers zijn in Nieuwpoort

marc geets (Drogenbos, 2021-03-09)

#446

Ik onderteken omdat er al genoeg appartementen aan kust zijn .
64 hoog is schandalig !

Luc Cuveele (Rotselaar , 2021-03-09)

#452

Verpest heel de mooie omgeving en belemmert het mooie uitzicht

Willy Daems (Merksem, 2021-03-09)

#453

Als mede-eigenaars van het appartement op Sint Bernardusplein 4 kunnen we hier niet mee akkoord gaan!

Cédric Lannoo (Sint-Niklaas, 2021-03-09)

#454

Ik onderteken omdat :
1. Het voorgezien gebouw is veel te hoog en plaats neemt in een omgeving waar heel veel appartementen al bestaan.
2. Zo'n monumenteel gebouw zou echt een heel sterke bezwaring voor dat milieu zijn.

Marie-Luce Delfosse (Ottignies-Louvain-la-Neuve, 2021-03-09)

#455

Dat gebouw is een grote beswaring op deze plaats , vorr het milieu en voor de residenten.

Paul Géradin-Delfosse (Louvain-la-Neuve, 2021-03-09)

#458

Ik onderteken omdat ik tweede verblijver ben op Sint-Bernardusplein 10!

Wilfried De Reuse (Denderleeuw, 2021-03-09)

#461

Geen hoogbouw in Nieuwpoort-bad omdat dit het mooie zicht van de stad zou verstoren. Liever een stukje groen waarop het uiteinde de zee rust.

Tom Pauwels (Nieuwpoort, 2021-03-09)

#462

Geen torens in Nieuwpoort. Laat ons liever genieten van een stukje groen.

Liliane De Maeyer (Nieuwpoort, 2021-03-09)

#465

Nieuwpoort is Dubai niet

Marc Boudolf (Gistel, 2021-03-09)

#466

Er is genoeg hoogbouw, er zijn genoeg appartementen ter beschikking. Het weinige groen moet bewaard blijven. De eigenheid van Nieuwpoort gaat volledig verloren.

Els Bourdiaudhy (Sint-Niklaas, 2021-03-09)

#467

Geen hoogbouw!!

Katrien Bourdiaudhy (Sint-Gillis-waas, 2021-03-09)

#468

Geen hoogbouw wel respect voor de natuurlijke omgeving.

Roland Huyst (Nieuwpoort, 2021-03-09)

#472

Ik onderteken omdat het Sint-Bernardusplein de open ruimte doortrekt van aan de dijk tot aan de duinen en dit niet mag verloren gaan! Daarnaast hebben wij zelf een appartement in appartement Apollo waar het appartement bal zal voor staan.

Stephanie Serbruyns (Heusden, 2021-03-10)

#479

Nieuwpoort is al volledig volgebouwd, Er heerst een enorme parkeerproblematiek tijdens het hoogseizoen en de bouw van deze reusachtige toren zorgt ervoor dat alle andere gebouwen in de directe omgeving enorm veel hinder ondervinden door extra schaduw, extra wind en overlast.
De Sint Bernardus kerk, wat toch echt een van de laatste mooie historische deeltjes is van Nieuwpoort bad, zal zowel letterlijk als figuurlijk’s in de schaduw komen te staan van dit gedrocht.

Lieven Kints (Oostduinkerke , 2021-03-10)

#482

Te veel hoogbouw, teveel leegstaande app, schaduw en geen zon voor de buren.

Christine Deceuninck (Nieuwpoort, 2021-03-10)

#487

Wij een appartement hebben op het Sint-Bernardusplein en we dit niet nodig hebben. We willen de hele dag zo'n en privacy zonder inkijk. Het Kerkplein is te mooi en authentiek om daar een gedrocht van 19 verdiepingen te zetten.

Thierry Lannoo (Nieuwpoort, 2021-03-11)

#490

De huidige stijl van bouwen moet gerespecteerd worden en geen overdreven hoogbouw aan onze kustlijn

Bart vandenbroucke (Nieuwpoort, 2021-03-11)

#494

Ik onderteken omdat dit het mooie plein en het zicht op de mooie kerk totaal gaat verpestten. Waarom moet een mooie omgeving, de zon op je gezicht plaats ruimen voor GELD en meer niet. Dit kan niet ! Net een appartement gekocht in Nieuwpoort, jaren reeds mijn vakantie bestemming.. voel met iedereen in Nieuwpoort mee .. Martine

Martine Moijson (Heist op den berg, 2021-03-11)

#495

Nieuwpoort bad is een mooie badstad. Ideale plek om een wandelpark of plein te maken. Toch weer geen gebouw. Voor de kerk een mooi plein, dus achter de kerk idem.

Rudy Willems (Weerde, 2021-03-11)

#496

Als 2de verblijver in Nieuwpoort vind ik dat een dergelijk project absoluut niet thuishoort in Nieuwpoort-Bad. Het authentieke uitzicht van de omgeving moet gehandhaafd worden.

Gino Buelens (Malderen, 2021-03-11)

#497

Ik vind dat deze hoogbouw onverantwoord is. Eenmaal dit vergund is zullen op andere locaties in Nieuwpoort soortgelijke hoge gebouwen mogen.

Cipriano Merckx (Vilvoorde, 2021-03-11)

#500

Dit is echt absurd. Ben helemaal NUET GELOVIG maar laat die mooie kerk in haar waarde en maak een mooie GROENE locatie met boompjes en zitbanken waar het aangenaam verpozen zal zijn. Een plaats voor bezinning voor onze rare toekomst!

Juliette Wils (Nieuwpoort, 2021-03-11)

#504

deze bouw hoort niet thuis in onze mooie stad.

Anita claus (nieuwpoort, 2021-03-11)

#507

Ik onderteken omdat het verschrikkelijk is dat ze Nieuwpoort zo lelijk aan het maken zijn. We gaan dezelfde richting uit zoals Oostende en Blankenberge... waarom zo'n hoge blok?

Karin Goovaerts (Nieuwpoort , 2021-03-11)

#509

Absoluut geen meerwaarde voor ons mooie Nieuwpoort. Integendeel, het zou onze kustlijn nog lelijker maken. En de prachtige kerk doen verdwijnen in de schaduw van het gedrocht

Christine Deschoolmeester (Nieuwpoort , 2021-03-11)

#512

Zo een hoogbouw hoort niet thuis in ons mooie nieuwpoort.

Albert Cluytens (Nieuwpoort, 2021-03-11)

#513

Ik vind dat een woontoren van 19 verdiepen daar niet thuishoort !

frederic peeters (Ninove, 2021-03-11)

#519

Zo'n hoge gebouwen horen NIET thuis in Nieuwpoort.

Mieke Gheysen (Aarschot, 2021-03-11)

#521

Ik van mening ben dat dergelijke hoogbouw niet thuis hoort in onze gezellige familiebadplaats en zéker niet in de buurt van het romaanse kerkje. Bovendien is er NU al veel leegstand van oudere apârtementsblokken. Vernieuwing is een MUST. We moeten beton-minderen. Gedaan met verdere verharding.

Dumon Chris (Nieuwpoort, 2021-03-11)

#522

Maak er een park van waar de mensen in de schaduw van de kerk tot rust kunnen komen.
Meer groen minder baksteen.

Martine Vanhaeren (P.remekerstraat 22, 2021-03-11)

#523

Ik zou het een niet passend, lelijk zicht vinden. Veel te hoog!

Mieke Maillard (Nieuwpoort, 2021-03-11)

#524

De burgemeester had nooit dit terrein mogen verkopen. De spaarpot van de gemeente. Als Alleenheerser!! Van den Broeck. Geen respect.
Nu spijt te laat.
Het kalf is verdronken.

Geneviève de Pape (Humbeek, 2021-03-11)

#528

Wij komen regelmatig naar Nieuwpoort kort aan dat gedrocht dat jullie willen plaatsen.
Het is lelijk, veel te hoog en gaat een heel deel charme van Nieuwpoort wegnemen.
Mensen die daar wonen of een tweede verblijf hebben...leuk uitzicht NIET.
Weg parking, weg charme van het gezellige pleintje.

Christine Staudt (Tienen, 2021-03-11)

#529

Ik wil geen wildgroei van gigantische wolkenkrabbers in Nieuwpoort. Laat Nieuwpoort mooi zijn en mooi blijven. Geen torenhoge, lelijke gedrochten in deze prachtige badstad! Waarom weer een kakafonie van verschillende hoogtes? Waarom moet dat alleen hier in België?

Dirk Otte (Nieuwpoort, 2021-03-11)

#534

Ik vind het nogal kras om midden op een plein zo'n monster neer te zetten. Waarom onteigent de gemeente dat perceel niet voor enkele bomen en een bank.

Magda Melkebeke (Nieuwpoort, 2021-03-11)

#536

2e verblijf Apollo

Hilde Ringoot (Steenokkerzeel, 2021-03-11)

#537

Ik onderteken omdat ik het voor nieuwpoort, onze tweede thuis, fout vind om van de bouwhoogte in dat gedeelte van de Fransman af te wijken

Karin Dolphen (Grimbergen, 2021-03-11)

#539

Ik wil naast ons in Ysera geen hoogbouw en zeker niet op het St Bernardusplein

Bernadette Lallemand (Nieuwpoort , 2021-03-11)

#540

Als tweede verblijver vind ik het gebouw te grootschalig voor Nieuwpoort. Bovendien zal de slagschaduw storend zijn voor mijn appartement. Daarenboven is er een groot risico op het aanzuigeffect van wind door de hoge structuur van het project.

Erik Follet (Steenokkerzeel, 2021-03-11)

#541

Woontorens kunnen eventueel gebouwd worden in Nieuwpoort maar NOOIT zo dicht bij de kustlijn. Iedereen aan de kustlijn heeft recht op zon rust en groen. Een gebouw van 19 verdiepingen of hoger dient MINIMUM 5 km verwijderd te zijn van de kustlijn.

Alex HERREMAN (Nieuwpoort , 2021-03-11)

#544

Ik onderteken de petitie omdat ik vind dat een dergelijke hoogbouw
totaal misplaatst is midden van Nieuwpoort-Bad.
1. In andere landen bant men hoogbouw aan de kust, en met reden
2. Uitzicht wordt geblokkeerd voor alle omwonenden, in alle windrichtingen.
3. Zonlicht wordt geblokkeerd voor alle omwonenden, in alle windrichtingen. Ook de avondzon is van belang voor vele appartementen
4. Een groot deel van het strand zal veel langer in de schaduw blijven liggen, waardoor mensen dichter op elkaar moeten gaan zitten buiten de schaduwzone.
5. Door hier toelating voor te geven, is het hek van de dam voor de volgende misplaatste hoogbouwprojecten
6. Waar stopt de bouwwoede van Condius, zie plannen voor toren van 24 verdiepingen wat verder op de zeedijk (Cond´or)
7. Is Nieuwpoort de ramp met de kraan van enkele jaren geleden vergeten? Wij niet. En daar ging het dan nog maar om een gebouw van 11 verdiepingen!
8. Hoe diep moet men daar graven om om voor 19 verdiepingen parkings te voorzien, tot niveau -10? Of komen die wagens dan voor een groot gedeelte op de straat of in bestaande parkings?
9. Wat bij brand of stormschade,
Moet de brandweer speciaal voor die toren dan extra materiaal gaan aanschaffen?
10. De toren verstoort de privacy van de omwonenden, door de grote hoogte kan men tot ver in andermas tuin of woning zien
11. Dit soort hoge gebouwen zorgt voor trekgaten
12. Als men dan toch zo hoog wil bouwen, doe dit dan landinwaarts, weg van bestaande bebouwing, zodat eigenaars van bestaande woningen zich niet bedrogen voelen door het plots veranderen van gewestplannen

Linda Segers (Nieuwpoort , 2021-03-11)

#547

Zoiets past gewoon niet in onze mooie stad

Christine Hugelier (Nieuwpoort , 2021-03-12)

#550

Vakantie plek

Matthias Steenwerckx (Antwerpen, 2021-03-12)

#562

Ik deze hoogbouw totaal niet zie passen in de directe omgeving van een natuurgebied....vind het ook niet passen voor de directe omwonenden die hun privacy verliezen... ..

Monique De Ridder (Heusden 9070, 2021-03-12)

#565

Graag nog een beetje open ruimte!! En parking!! Anders niet meer aangenaam om naar Nieuwpoort te gaan.

Kira Follet (Opwijk , 2021-03-12)

#569

Ik onderteken omdat ik al meer dan 34 jaar jaarlijks tijdens de hele maand juli mijn vakantie in Nieuwpoort doorbreng. Ik heb mijn hart er verloren, maar ervaar ook pijn in het hart als ik foto's van de badstad vroeger met foto's van nu vergelijk. Open ruimtes, waardevolle duinen en prachtige historische gebouwen moesten al plaatsruimen voor appartementen. Ik zou het eeuwig zonde vinden, moest nu ook achter het kerkje een gigantische blok herrijzen. Deze zou het unieke aanzicht dat het kerkje vanaf de zee biedt, voor altijd verwoesten en ervoor zorgen dat Nieuwpoort een van haar laatste pareltjes voorgoed verliest. Ik hoop echt dat het nooit zo ver zal komen...

Leen van Nispen (Brecht, 2021-03-12)

#570

Bescherm de magie van Nieuwpoort. Wildgroei van bouwprojecten is onkruid die de schoonheid in iets authentieks kapot maakt. Ik wil naar zee voor het uitzicht en ruimte. Ontsnappen van de stad. Doe dit niet aub

Wouter van Nispen (Borgerhout, 2021-03-12)

#572

Nieuwpoort is al 34 jaar onze vaste vakantiestek. Vroeger groen en rustig. Intussen volgebouwd! Maak niet de fout die men in De Panne gemaakt heeft! Draag zorg voor het beetje sereniteit dat er nog is. Men mag unieke beeld van het mooie kerkje niet verstoppen.

Dekimpe Marleen (Antwerpen, 2021-03-12)

#580

Ik vind hoogbouw esthetische vervuiling!

Carmen Rollez (Koksijde , 2021-03-13)

#586

Ik onderteken omdat een hoogbouw van 18 verdiepingen helemaal niet thuishoort aan onze kust. Kijk maar naar de Twenty One in Oostduinkerke . Ecologisch, duurzaam en milieuvriendelijk is anders.

Karel Crabbé (Oostduinkerke , 2021-03-13)

#589

IK ONDERTEKEN OMDAT IK VIND DAT NIEUWPOORT EEN GEZELLIGE BADPLAATS IS EN DAT MOET BLIJVEN. HET IS IDD. GEEN DUBAI

HUGO JANSSENS (STROMBEEK BEVER, 2021-03-14)

#590

Geen wolkenkrabber in Nieuwpoort.

Rudi De Moor (Haasdonk, 2021-03-14)

#591

Dit kan Nieuwpoort echt niet gebruiken! Hopelijk krijgt gezond verstand de bovenhand. De badplaats moet toch wat aantrekkelijk blijven om er te vertoeven!

Carine Schaep (2150 BORSBEEK, 2021-03-14)

#594

Ben in Surfers Paradise geweest in Australië , overal hoogbouw en NERGENS nog zon!!!

Brigitte Beheydt (Nieuwpoort, 2021-03-15)

#597

Ik onderteken omdat we nog veel ruimte nodig hebben voor later en voor ons nageslacht !!!

erik billiet (Nieuwpoort-Bad, 2021-03-15)