#stopdeknip 🚫✂️ Stop de knip in de Weesperstraat!

Opmerkingen

#2403

Omdat ik het eens ben dat er minder autos in Amsterdam zouden moeten rijden. Maar doe dit door de binnenstad bestemmingsverkeer te maken. Nu maken ze het voor bewoners een hel om de stad in en uit te komen.

Mathieu Meijer (Amsterdam , 2023-06-23)

#2404

Ik ben tegen de knip op de Weesperstraat.

Pieter Smits (Amsterdam , 2023-06-23)

#2407

Meer files meer uitstoot je kan geen bezoek meer ontvangen

Marie José Martens (Amsterdam, 2023-06-23)

#2409

Ik onderteken omdat ik tegen de 15 min stad ben en de knip 1 van de 1e zetten is.

Thea Mulders (Amsterdam , 2023-06-23)

#2410

Een waardeloze proef is.

Ben Spee (Amsterdam, 2023-06-23)

#2413

Het een belachelijke beslissing is die de halve stad onder druk zet en meer chaos dan oplossing biedt.

A Salden (Amsterdam, 2023-06-23)

#2415

Ik vind de knip erg onnodig en veroorzaakt in andere delen van de stad veel overlast. Bovendien veroorzaakt het knip ook gevaar voor het ovrige verkeer. Zoals bv auto's die over de fietspad moeten rijden e dat je als voetganger extra op moet leten tijdens oversteken. Boven genoemd voorbeeld heb ik vorige week mee gemaakt.

Dunya Abd (Amsterdam , 2023-06-23)

#2416

Omdat dit een belachelijk plan is en heel slecht voor het milieu, een auto in de file verbruikt veel meer benzine per afgelegde kilometer.

Jan van der Meij (Vinkeveen , 2023-06-23)

#2417

Waarom?? De stad en het milieu(stilstaande auto’s , uitlaatgassen) er onder lijdt, een krankzinnige ondoordachte aktie!!

Ineke Hulsman (Amsterdam , 2023-06-23)

#2419

Taxi ondernemer ben en ook zonder problemen bij mn klanten in Amsterdam moet kunnen komen.

Taxi Kok (Volendam, 2023-06-23)

#2420

dit belachelijk is. De stad wordt zo nog onbereikbaarder.

Björn van Driessche (Amsterdam , 2023-06-23)

#2425

De Knip ten eerste nergens op slaat en puur gebruikt wordt om de Stad autoluwer proberen te maken,het geeft alleen maar problemen en moet onmiddellijk Stoppen.

Patrick Amsterdam (Amsterdam , 2023-06-23)

#2427

Omdat ik helemaal klaar ben met deze nachtmerrie waar wij als amsterdammers in zijn beland sinds dat mevrouw Halsema hier de touwtjes in handen heeft.

Roy Den hartog (Amsterdam, 2023-06-23)

#2428

Slecht plan, slechte timing, slecht voor andere buurten

Paul van Dooren (Amsterdam , 2023-06-23)

#2432

Wat is de reactie van deze 'briljante' bedenkers van dit plan aan de nabestaanden van iemand, die door het niet op tijd kunnen aankomen van de ambulance of brandweer is overleden?.

Pierre van Leeuwen (Halfweg, 2023-06-23)

#2433

Absurditeit van deze actie

Ralph Constandse (Amsterdam , 2023-06-23)

#2435

Ik het een belachelijke situatie vind! De drukte neemt op andere plaatsen in de stad enorm toe!

Mandy De vent (Amsterdam , 2023-06-23)

#2436

Het total onzin is. Mensen hebben een auto nodig en er is geen oplossing geboden zoals een met de tram/metro bereikbare garage.

Gaudi Oosterhout (Amsterdam, 2023-06-23)

#2437

Ik er zelf ook last van hebt en überhaupt geen voorstander ben van het autoluwe beleid in Amsterdam. Goede infrastructuur is belangrijk voor de stedelijke economie en kwaliteit van leven. Schone lucht kunnen we behalen (en hebben we al flinke stappen gezet in de afgelopen tientallen jaren) door innovatie.

Mitchell Wijnaldum (Amsterdsm, 2023-06-23)

#2439

de knip niet functioneel is

Martine Hieselaar (Diemen , 2023-06-23)

#2440

Onzin idee. Dagjesmensen en toeristen geen toegang meer geven tot de stad met de auto. Zorgen voor grote parkeergrages aan de ring en goed openbaar vervoer de stad in en taxistandplaatsen. Nummerbordherkenning voor bewoners en bedrijven. Net als in Italie.

Mattijs Koornneef (Amsterdam, 2023-06-23)

#2441

Het nu bizar druk is met auto's in andere straten waardoor heel veel mensen veel last hebben om andere delen van de stad te bereiken, van uitlaatgassen, getoeter en gevaarlijke situaties.

Phyllis Baak (Amsterdam, 2023-06-23)

#2443

Omdat dit het verkeersprobleem verplaatst naar andere straten en wijken die er nog minder goed op ingesteld zijn. Straten zijn afgesloten waardoor ondernemers inkomstenderving leiden

Femke Giese (Amsterdam , 2023-06-23)

#2444

Winkels niet / heel slecht bereikbaar
Kinderen geen schooltuinen en andere uitjes
Geen uitzondering gemaakt voor invaliden / ouderen vervoer
Bezorgdiensten kunnen niet afleveren
Lange files

Laura Wienesen (Amsterdam, 2023-06-23)

#2445

Dit idiote idee zorgt voor grote vertraging door heel de stad!

Dirk den Hartog (Amsterdam, 2023-06-23)

#2446

Het achterlijke beleid van onze gemeente gestopt moet worden.

Mario Jong (Amsterdam, 2023-06-23)

#2454

Ik onderteken omdat Amsterdam bereikbaar moet blijven.

L. Polack (Hellevoetsluis , 2023-06-23)

#2455

Ik onderteken de petitie omdat deze hoofdader afsluiten zorgt voor een verkeersinfarct en het probleem wordt verlegd naar andere minder toegankelijke staten, verkeersluw ok maar het moet ook leefbaar zijn!

Henriëtte Mol (Amsterdam , 2023-06-23)

#2456

Dit is een volstrekt belachelijk experiment met heel veel hinder voor bewoners, automobilisten, leveranciers etc.
Kortom irritatie, overlast, frustratie en agressie.

Michael Valk (Amsterdam , 2023-06-23)

#2457

Het werken onmogelijk wordt gemaakt

Leen Geerts (Purmerend , 2023-06-23)

#2458

Omdat dit pure onzin is. Je weet wat het doet en je weet welke buurten volstromen.
Ik woon in het centrum en moest met vaders naar Noord en weer terug. Deed er bijna een uur over. Of dat dan zo goed is voor het milieu.

Martine Beijes (Amsterdam , 2023-06-23)

#2459

We moeten stoppen met de klimaatgekte en onszelf in de voet schieten. Nederland doet al meer dan genoeg voor een beter milieu dan welk ander land dan ook!

Jonan Muis (Soest, 2023-06-23)

#2460

Omdat ik gedupeerd ben. Mijn woon-,werkverkeer is met tenminste een half uur toegenomen, van een kwartier naar drie kwartier. Ook kan ik de verbouwing van mijn huis niet meer normaal afronden omdat ik de locatie niet meer op normale wijze kan bereiken en ik niet alle tijd van de wereld heb om elke dag maar weer te ervaren hoe lang de opstoppingen nu weer zijn.

Heleen over de Linden (Amsterdam, 2023-06-23)

#2461

Het is echt ridicuul. Men verplaatst het stikstof probleem nu naar andere delen van de stad. De doorstroom is weg files worden langer. Het GroenLinks en D66 bestuur heeft geen idee wat dit doet en betekend met en voor de ondernemers en de bewoners van de binnenstad Centrum/Oost!
Vandaag van het Entrepotdok naar de Esso bij de molen ( hemels breed 300m) 37 min overgedaan. Wie is nu gekke pietje. Hoe eerder dit college opstapt hoe beter. Bewoners en ondernemertje pesten is het gewoon! Ik hoop dat deze petitie snel zijn vruchten afwerpt. Ik teken met volle overtuiging. Bewonder van de Kadijken

Y de Groote (Amsterdam, 2023-06-23)

#2462

Ik voor mijn werk 2 uur moet omrijden om thuis te komen, dat is waanzin.

Joost Steller (Amsterdam, 2023-06-23)

#2463

Mijn woning nu niet meer bereikbaar is

Jacqueline van Zelst (Amsterdam, 2023-06-23)

#2465

Moet open

Robbert Thieme (amsterdam, 2023-06-23)

#2466

Een goede bereikbaarheid van essentieel belang is

Charlotte den Hartog (Budel, 2023-06-23)

#2467

Amsterdam is een stad, geen dorp.

Eric Haverman (Amsterdam, 2023-06-23)

#2471

Ik onderteken omdat het krankzinnig is om een van de belangrijkste hoofdaders van de stad en de mogelijke routes daar omheen af te sluiten voor verkeer vanwege een of andere vage proef. Zet in op beter, fijnmaziger, frequenter en betaalbaarder ov, dan laten mensen de auto wel staan. Wegnemen zonder iets terug te geven is gekkenwerk!

Barbara Vos (Amsterdam, 2023-06-23)

#2472

de binnenstad zeer veel last ondervind van deze absurde maatregel en de verbetering van de luchtkwaliteit een drogreden is.
er is juist veel meer uitstoot door alle opstoppingen etc.

rob de weerd (amsterdam, 2023-06-23)

#2474

Deze maatregel niets oplost en juist zorgt voor meer luchtvervuiling en een slecht bereikbare oostelijke binnenstad.

Abhinabha Tangerman (Amsterdam, 2023-06-23)

#2475

Dit is het domste plan ooit, op Kattenburg zitten de buurtbewoners met hun ramen dicht vanwege de toegenomen verkeersdrukte en de stank overlast van de uitlaatgassen. Auto’s moeten omrijden wat juist slechter is voor het milieu omdat de rit langer duurt.
Het Holocaust monument is niet bereikbaar met de auto voor mijn ouders van midden tachtig en tegen de negentig, met hun rollators, overlevenden van de Holocaust. Het hele Joods kwartier (musea, Snoge) en de Stopera parkeergarage, de IJtunnel, niks is bereikbaar. Aanvullend openbaar vervoer mag er niet door.
Het is een volstrekt absurde situatie. Overregulatie, terreur van de gemeente. Geef in plaats hiervan subsidie aan mensen die een Biro willen kopen. Die piepkleine elektrische autootjes zijn dé oplossing. Accepteer dat per auto verplaatsen bij het leven hoort.

Annelies Hes (Amsterdam, 2023-06-23)

#2481

Andere wegen hierdoor veel drukker worden.

Ilse Klun (Amsterdam , 2023-06-24)

#2482

De knip is een onhoudbare situatie voor de gehele stad.

Myra Noord (Amsterdam, 2023-06-24)

#2483

Minder naar Amsterdam centrum door de knip Weesperstraat. Alleen 1 weg naar nieuwmarkt. Dat is niet te doen. Teveel verkeer, opstopping, dus onnodig veel tijdverspilling. Plezier om naar Amsterdam te gaan verdwijnt.

W Ng (Amstelveen , 2023-06-24)

#2485

De bereikbaarheid van mijn huis in het centrum nog onmogelijker is geworden. Mijn reistijd verdriedubbeld is, enkel gerekend binnen de stad. Meer files, meer uitstoot. Grootste bottle neck tot zover, en idioot dat bewoners die werken hier de dupe hiervan zijn. Toeristenbussen hebben wel een ontheffing, het lijkt wel een zieke grap die met ons wordt uitgehaald.

Eva Otto (Amsterdam, 2023-06-24)

#2489

Er wordt 0 rekening wordt gehouden met ondernemers, bezorgers, taxichauffeurs.

Jasper Fehrmann (Amsterdam, 2023-06-24)

#2490

Ze het leven in Amsterdam onmogelijk aan het maken zijn

Dennis van den Hooven (Amsterdam, 2023-06-24)

#2491

Dit is roof van ons bewegingsvrijheid. Een dictatuur dat ons oplegt hoe we ons moeten vervoeren. Een opzettelijk knip tussen de mensen creëren. Vergelijkbaar met gevaccineerde en ongevaccineerde.

Frank Muller (Amsterdam, 2023-06-24)

#2492

Omdat ik dagelijks van mijn werk in Noord in een hele lange file terecht kom als ik de A10 oost gebruik. Ook de aanrijroute binnen de ring staat helemaal vast!!!!
Vreselijk!!

Dick Arentze (Amsterdam-Zuidoost, 2023-06-24)

#2493

Het een slechte oplossing voor een amper bestaand probleem is. Elke stad heeft verkeersaders en in Asd zijn dat o.a. weesper, wibaut en valkenburgerstraat.

François Van Heurn (Amsterdam, 2023-06-24)

#2494

De verkeersdrukte zich verplaatst, waardoor andere plekken in de stad compleet vast komen te staan. Dit is een heel slecht idee geweest!

Kyra Nicolai (Amsterdam, 2023-06-24)

#2495

Omdat ik niet wil dat streberige carrierepolitici hun machtswellust botvieren op de bevolking.

J Koopman (Amsterdam, 2023-06-24)

#2498

Dit is ronduit een bezopen plan, waar zoveel ondernemers, gezinnen, invaliden en ouderen onnodig last van hebben. Dit komt de luchtkwaliteit op geen enkel vlak ten goede. Je verschuift het probleem alleen maar. Het idee om de laatste twee weken, notabene in de zomervakantie, te testen geeft scheve resultaten. Doe dit dan ook eens in de herfst. Als je mensen uit de auto wil, investeer dan in goede alternatieven. Het OV wordt steeds verder afgeschaald en duurder. Ik ben ook voor een autoluwe stad, maar niet d.m.v
deze ondoordachte smerige manier van automobilistje pesten. De gemeente maakt een karikatuur van zichzelf met dat clowneske plastic park als voorbeeld.

C. Halman (Amsterdam , 2023-06-24)

#2500

Een experiment dient altijd uitgevoerd te worden in óf een omgeving zodat het geen effect heeft op de samenleving/ecosysteem (in vitro onderzoek) óf dusdanig gecontroleerd wordt dat schade tot een minimum beperkt wordt (klinisch onderzoek). Dit experiment lijkt een losse flodder zonder risico-inventarisatie of opt-out.

Wil van der Reijden (Amsterdam, 2023-06-24)

#2502

het geen probleem oplost. Integendeel.

R. Suring (Amsterdam, 2023-06-24)

#2503

Het te belachelijk voor woorden is, dat alles maar ook alles moet worden omgeleid. Dit, terwijl de wegen hard nodig zijn om de stad in en uit te rijden.
Denk daarbij aan mensen die met het OV MOETEN reizen, omdat ze geen keus hebben.
De stad bevoorraad moet worden, horeca, winkels e.d.
Alle zorginstanties niet normaal op een adres kunnen komen, terwijl er levens op het spel staan.
Mensen die te laat op hun ziekenhuis afspraak komen, en van ver komen.
Dan hadden ze (net zoals vroeger), de autoloze zondagen niet moeten afschaffen.
Dan had je op z'n minst een dag minder vervoer overal.
Niet dat de snelwegen, straten etc OVERAL vast staan.

Kimberly Kooistra (Almere , 2023-06-24)

#2510

Ik helemaal klaar ben met dat Stopera-gezeik.

David Frankenhuis (Amsterdam, 2023-06-25)

#2512

Ik denk dat de knip geen oplossing is voor het probleem. Een beter idee zou zijn om alleen woon werk verkeer toe te laten in de stad en goede p+r faciliteiten te bieden toeristen en dagjesmensen.

Timme Jognmans (Amsterdam, 2023-06-25)

#2513

Ik onderteken omdat het n hele dom en idioot bedenksel is van de gemeente om de mensen in zulke ellende te storten. Dit is voor iedere bewoner van Amsterdam en daarbuiten verschrikkelijk. Ik heb er 2 uur over gedaan om de weesperstraat door te gaan.

Marjoke Adams (Amsterdam, 2023-06-25)

#2515

Dit een onhoudbare situatie is daarmee de stad absoluut niet ontlast waarmee je meer erfenis en ellende creëert Frans voor bewoners en mensen die echt in de stad moeten. Ga terug naar de tekentafel en kom met een goed plan en probeer niet alleen je zin door te drijven

peter witmondt (Keizersstraat 26, 2023-06-25)

#2519

Door de knip moet ik ontzettend omrijden en in de file staan als ik naar huis rijdt.
Buiten deze knip zijn er nog meer straten en grachten afgesloten in de binnenstad.

Louis Vd Linde (Adam, 2023-06-25)

#2522

Als bewoner alleen maar meer overlast, omrijden, gevaarlijke situaties van vrachtwagens die nu door te kleine straatjes moeten. Het is onveilig, onhandig en onwerkbaar.

Sabien De Wit (Amsterdam, 2023-06-25)

#2524

Maatregel treft de vrijheid van beweging in een stad waar mensen werken en belasting betalen. Er valt zoveel te verbeteren aan openbaar vervoer en groenvoorziening, onderwijs, huisvesting en zo kan ik doorgaan.

Eduard Timmers (Amsterdam , 2023-06-25)

#2526

Ik onderteken dit, omdat met deze maatregel zorgt de gemeente Amsterdam ervoor dat andere verkeersaders nog meer drukte (lees; verkeersinfarcten) te verwerken krijgt. Daarnaast zullen voertuigen flinke omwegen moeten nemen; deze voertuigen zijn langer op de weg en stoten dus meer uitlaatgassen uit. Ook heeft de gemeente géén onderzoek gedaan naar de zeer negatieve gevolgen op de luchtkwaliteit en de economie.
Persoonlijk met een gehandicapten parkeerkaart heb ik momenteel teveel hinder van al deze knips.
Ik teken en deel deze petitie om de gemeente en wethouder Dijksma terug te fluiten. #stopdeknip 🚫✂️

Nardy Winters (Amsterdam , 2023-06-25)

#2527

ja

Shirley Mehilal (amsterdam, 2023-06-25)

#2528

Het helemaal belachelijk is

Franky den hartog (Diemen, 2023-06-25)

#2529

Het waanzin is !!!!

Nancy Kerstens (Amsterdam, 2023-06-25)

#2536

Heel Amsterdam gaat naar de klote

Piet de Roo (Amsterdam, 2023-06-25)

#2539

Dit echt het meest stomzinnige plan is waar niet goed over na is gedacht . Iedere dag staat alles vast ,en daar hebben alle stadsdelen last van , gvb die een buslijn niet meer last rijden dus bewoners kunnen geen kant op. Boor die paar mensen die overlast ervaren moet de hele stad bloeien , misschien moeten die.mensen terug naar hun dorp waar ze vandaan komen .

Flavia Tuininga (Amsterdam, 2023-06-25)

#2544

Het een grote puinhoop met het verkeer in de stad veroorzaakt. Lost niets op,geen meerwaarde.

Jo Meeuw (Amsterdam, 2023-06-26)

#2545

Ik ben van mening dat de Gemeente Amsterdam een verkeerde beslissing heeft genomen door de Weesperstraat en Kattenburg te sluiten. Door deze afsluitingen staan voertuigen nu langer in de file en komt er meer luchtvervuiling vrij. Dit is schadelijk voor de burgers van de gemeente Amsterdam. Daarnaast is door de afsluiting van deze wegen geen rekening gehouden met kwetsbare groepen zoals ouderen, kinderen met speciaal onderwijs die afhankelijk zijn van taxi's/ zorgvervoer. Ook ondernemers en transportlogistieke bedrijven hebben last van deze verkeersopstoppingen. Het is belangrijk dat de gemeente meer rekening houdt met de belangen van deze groepen en zoekt naar duurzame oplossingen om de verkeersdrukte te verminderen.

M Benyahya (Amsterdam , 2023-06-26)

#2548

Absurd, met betrekking op juist meer uitstoot!

Elmy Gest (Landsmeer, 2023-06-26)

#2556

Ik het 1 grote klere bende vind.En de burgemeester er geen last v heb,die woonde in reet Hollysloot.😡

Jetty de graaf (Purmerend, 2023-06-26)

#2557

Dit voor zoveel extra drukte zorgt op de overige wegen. Je niet eens fatsoenlijk de stad kan verlaten. Dit wederom de horeca enz veel geld kost

Mari Nieuwenhuijse (Amsterdam , 2023-06-26)

#2560

Omdat het onmogelijk wordt mijn werk te doen. Een ritje van 5min kost me nu 30min of langer !

Sander Kingred (Amsterdam, 2023-06-26)

#2564

Ik wel klaar ben met de provincialen in het gemeente bestuur! Ik woon in de stad, niet in een dorp!!

Ingrid Heerkens (Amsterdam, 2023-06-26)

#2566

Ik onderteken omdat mijn bedrijf hierdoor in grote moeilijkheden komt. Wij hebben als Amsterdams bedrijf veel Amsterdamse klanten en het verkeer in de stad is nu al eén grote ellende! Dat wordt hierdoor nog erger….Wat een drama.

suzanne Br (Amsterdam, 2023-06-26)

#2568

Niet mee eens omtrent de besluit van de gemeente Amsterdam ‘knip weesperstraat’ en meerder wegen in Amsterdam!!!

Kamal Ali (Amsterdam , 2023-06-26)

#2569

Er is overal file

Jente Constandse (Amsterdam, 2023-06-26)

#2571

Ik onderteken omdat ik dit wanbeleid vind. Met zulke verstrekkende gevolgen dat wat mij betreft de verantwoordelijk ambtenaar naar een functie elders mag gaan zoeken.

Tilly Duijts (Amsterdam , 2023-06-26)

#2574

Ik onderteken omdat de knip onevenredig veel hinder oplevert voor zowel de mensen die met een auto het centrum inmoeten als voor de bewoners van de overige wijken die ineens een enorme toename van autoverkeer moeten accepteren. Los nog van het feit dat het omrijden voor extra vervuiling zorgt.

Bob Meijer (Amsterdam, 2023-06-26)

#2575

Ik onderteken deze petitie omdat ik voor een on-gedeelde stad ben.
Nu wordt overlast auto’s slechts verplaatst.
IJburglaan Zeeburgereiland géén afvalputje voor auto’s naar-van centrum

Henk Hermsen (Amsterdam , 2023-06-26)

#2576

Vooral Amsterdammers met een auto hebben hier last van. Omrijden is geen zinnige oplossing. Beperk de intocht van dagjes- en nachtjesmensen en andere toeristen door maximaal 2 uur straatparkeren toe te staan, voor langer kan je naar een parkeergarage - probeer zoiets eerst (ook al kost het veel parkeerinkomsten).
Een heel groot deel van het verkeer moet hier gewoon echt zijn, of vanuit hier naar ergens anders.
En graag stoppen met roepen dat dit soort bizarre dingen voor de bewoners worden gedaan.

Maarten van Cleef (Amsterdam, 2023-06-26)

#2577

Het een slecht plan is en het alleen maar stress geeft. Het is geen oplossing om het probleem te verplaatsen

Pim Sweers (Amsterdam, 2023-06-27)

#2579

Ik vind dat het experiment met de knip onmiddellijk moet worden beëindigd.

Shirley Haasnoot (Amsterdam , 2023-06-27)

#2580

De stad staat compleet vast, wij als wijnleverancier kunnen nauwelijks leveren door de sluiting van de oostenburgergracht

Jim De goede (Amsterdam , 2023-06-27)

#2581

De knip niet werkt.

Bastiaan Bruil (Amsterdam, 2023-06-27)

#2583

I am not agree that the main road closed for traffic

ash shinwary (Amsterdam , 2023-06-27)

#2584

Typisch gevalletje van andersdenkenden pesten. Ik hoop dat bij de volgende gemeenteraads verkiezingen de Amsterdammers nog eens goed nadenken of zij wel zo nodig op D66 of GL moeten stemmen.

Hans Bakels (Huizen, 2023-06-27)

#2587

Dit zo'n enorme impact heeft op veel mensen. Wij, bewoners met een auto van de kadijken zitten praktisch gevangen,

Emile Rodrigues Parreira (Amsterdam, 2023-06-27)

#2589

Ik werk voornamelijk thuis, maar soms moet ik bij klanten op kantoor zijn in Amsterdam. Openbaar vervoer is voor mij geen optie om persoonlijke redenen. Nu komt het probleem van een onbereikbaar Amsterdam daar nog eens bij. Als het nou iets zou oplossen zou ik me nog willen aanpassen, maar het lost niks op.
Dan is dit dus vooral mensen pesten.
Niemand wint hier iets mee.

Sabrina Dekkers (Weesp, 2023-06-27)

#2590

Ik werkelijk niet snap wie deze onzin, bij deze temperaturen, verzonnen heeft

PAM van Gorp (Amsterdam, 2023-06-27)

#2591

Het is een waanzinnig plan om mensen maar om te laten rijden ipv de snelste en de kortste weg door de stad te laten rijden, daar was de Wibautstraat/Weesperstraat/IJ tunnel immers voor bedoeld. Maak een groene golf van 30 km voor het autoverkeer. Er moet gewerkt en gewoond en geleefd kunnen worden door jong en oud, valide en invaliden in Amsterdam de stad voor de Amsterdammer. Maak voor de toerist een heeeeel groot gratis parkeergebied aan een uiteinde van de metro.

Anneke Veldman (Amsterdam, 2023-06-27)

#2592

Dit beleid averechts werkt, centrum autoluw prima, maar de stad moet wel overal normaal bereikbaar blijven voor minder mobiele bewoners. Geen openlucht museum a la Venetië waar geen bewoners meer zijn.

L Kramer (Amsterdam, 2023-06-27)

#2596

Dit niet ten gunste van de luchtkwaliteit komt. Nu staat het muur vast elders uit te stoten!

Annemieke Jol (Amsterdam , 2023-06-27)

#2597

De gemeente Amsterdam is alleen bezig met auto’s pesten. Normaal doe ik er 20 minuten over om bij mijn werk te komen. Nu een uur. Verplicht om via de Zeeburgertunnel te rijden ipv de IJtunnel. En daarna door de oostelijke kant van Amsterdam, waar het verkeer vast staat. Hierdoor natuurlijk veel uitlaatgassen en verspilling van benzine.

Conchi Cruz (Oostzaan , 2023-06-27)

#2600

Het vreselijk belemmerd is, tevens enorm verstikkend en beperkend. Zeer verwarrende ontwikkeling gaande hier.

Ellen Dijkstra (Amsterdam , 2023-06-27)