Zeg NEE tegen het nieuwe Gentse mobiliteitsplan

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Zeg NEE tegen het nieuwe Gentse mobiliteitsplan.


Gast

#201

2015-11-15 15:03

Mijn commentaar is negatief omdat men alle respect verloren heeft voor mensen die hun wagen nodig hebben om hun boterham te verdienen en de economie verder te laten draaien (ik spreek van geen woon - werkverkeer) en geen beroep doen op steun van de staat en ze bovendien bestraffen met immobiliteitsplannen: Ad captandum vulgus!

Gast

#202

2015-11-16 08:56

Ik ben geboren Gentenaar, weet al de alternatieve routes, maar die zitten nu ook bomvol, groeten

Gast

#203

2015-11-21 07:58

Dankzij onze burgemeester zitten wij allen met mobiliteitsproblemen. Hopelijk kiezen we volgende keer voor een minder prestieuse man met een ego op de juiste plaats! We betalen ons zot de laatste jaren en bovendien is alles onleefbaar geworden in Gent. Hoeveel zou er op zijn bankrekening staan om zo met de bevolking te kunnen spelen?

Gast

#204

2015-11-25 07:56

Ze willen zogezegd milleu vriendelijke stad te vormen zonder rekening houden met de werkende mensen.. Gevolg meer files meer uitstoot van gas meer benzine kosten ... Meer stress voor de mensen..dus grote leugen van de groene....

Gast

#205

2015-12-02 22:25

egoitisch stadsbestuur

Gast

#206

2015-12-10 10:49

De max. 30 km per uur in alle straten van het centrum is
ABSURD !!! Men moet meer naar de kilometerteller kijken dan naar de weg wat onveilig is. Men zal het centrum vermijden wat niet goed is voor de zelfstandigen. Veel mensen hebben al meerdere boetes ontvangen wat kwaad bloed zet. Wij vinden het plan van schepen Watteuw fel overdreven en onrealistisch.

Gast

#207

2016-01-04 21:04

Ik ben al 69 jaren gentenaar en heb nog nooit zo een katastrofaal beleid mee gemaakt... De daech vernietigt mensen, maar het stedelijk beleid van Gent vernietigt de KMO'ers.. deze moeten vluchten of zwichten.. deze die elders herbeginnen hebben meer dan gelijk... In Gent verstikt je als handelaar...!

Gast

#208

2016-01-05 16:31

Omdat het op geen zak trekt. Zal meer kwaad dan goed doen.

Gast

#209

2016-01-06 13:43

Omdat ik tegen de werkwijze, uitvoering en planning van dit ondoordacht plan gaat. Het voelt meer aan als een persoonlijke wens van de Schepen van Mobiliteit om zoveel mogelijk auto's te weren en de fietsers en het openbaar vervoer de hele stad laten gijzelen teken ik met plezier deze petitie!


Gast

#210 STOP HET MOBILITEITSPLAN GENT

2016-01-09 07:39

Zelf ben ik Gentenaar, en vind dit idee gewoonweg triest.

Ik ben zeer zeker dat de Gentenaar massaal NEE zou stemmen moest er een stemrecht komen omtrent dit nieuw mobiliteitsplan. In Gent is er een mooie symbiose tussen de fietser/voetganger en de auto, de auto's weren uit de stad betekent nog grotere frustraties voor de Gentenaar en toerist die met de auto naar Gent komt. Dit is gewoonweg spotten met alle acties die tegen stress worden gevoerd, op school maar ook op het werk worden workshops en dergelijke georganiseerd om stress en burnouts te weren maar met de frustraties die dit zal opwekken bij de bestuurders van auto's creëer je gewoonweg onnodige stress. Bovendien zal de kleine ring rond Gent nog drukker worden daar de auto's nog meer op deze kleine ring gestuurd zullen worden. Dit kan gewoonweg niet.


Gast

#211

2016-01-09 17:22

Het is duidelijk dat de (niet onze!) schepen van mobiliteit Filip Watteeuw vele burgers (met gezond verstand) in Gent voor een voldongen feit stelt en met zijn "groene" dwingende maatregelen geen rekening houdt met vele middenstanders. Ik hou enorm van onze stad en ze is inderdaad de laatste 2 decennia veel verbeterd, maar dit gaat te ver. Dit is een pestbeleid tegen de automobilisten en de (kleine) middenstand zal het voelen in de portemonnee. Met de fiets vanaf Mariakerke naar Gent vind ik plezant en ik doe dit bijna wekelijks, dus de middenstand in Gent verdient aan mij, maar als het regent neem ik mijn wagen. Op zondag heb ik de gewoonte snel eens naar bakkerij Damme in de Nederkouter te rijden via de coupure (snelste, kortste en dus meest logische weg), maar dit zal niet meer kunnen vanaf april 2017. Gevolg : gedaan met naar bakkerij Damme te rijden. Bedankt! Ik sluit mij aan bij Herman Brusselmans zijn commentaar en hoop dat vele Gentenaren hetzelfde doen. Stop deze pipo door in 2018 niet meer te stemmen op deze "bakfiets-partij".
Serge S
Gent

#212 Debiliteitsplan !

2016-01-21 14:52

De situatie nu is al op het randje - echter met het nieuw "plan" zal alles toeslibben..onze "groene" denkt mensen te ontmoedigen maar ik weet zeker : de Gentenaar zal niet zomaar plooien voor dit misbaksel en duizenden verloren, overbodige kilometers rijden en blijven rijden - met alle extra uitstoot tot gevolg. De stad moet leefbaar zijn voor fietsers én auto's. Er moet vrije keuze zijn. Wat met minder mobielen, ouderen, etc,  moeten die allemaal hun bakfiets nemen om een koffie te drinken int center? Wilt men hier ook Chinese toestanden, met massa's fietsen kris kras door elkaar - het is nu al zo gevaarlijk ! Ik spreek als automobilist, fietser én voetganger : als je te voet door Gent wandelt zie je direct wie de cowboys zijn : ze hebben meestal maar twee wielen en doen "ring ring" of lijken verdacht veel op een tram! En ten slotte mag Gent ook nog een beetje voor de inwoners zijn aub dank u wel? En niet alles in functie van de toeristen?

yves

#213

2016-01-22 23:00

Deze week hoorde ik de bezwaren van een buur. Hij kloeg over het te drukke en te snelle verkeer in onze straat. Dat begreep ik. Velen delen zijn mening. Daarna uitte hij zijn bezwaren tegen het komende Circulatieplan: waar moeten al die auto' heen?. Dat gaat niet samen met het eerste. We moeten net streven naar een pak minder auto's. Dan zullen de mensen die de auto ècht nodig hebben ook vlotter kunnen rijden.

 


Gast

#214

2016-02-04 19:11

Dit plan is absurd, enkel gericht op jonge mensen met fietsen en houdt geen rekening met oudere en/of minder mobiele mensen.
Daarbij zal de Gentse binnenring die nu al vol zit, nog meer belast worden, dus nog meer luchtvervuiling.

Gast

#215

2016-02-05 16:39

Omdat er moet gereageerd worden, het is te zot voor woorden

Gast

#216

2016-02-07 13:42

Het onwaarschijnlijk rondrijden om thuis ( Lange Violettestraat ) te geraken, zal mij telkens in een file op de ring verplichten.
De concentratie luchtvervuiling die er zich daar dan gaat voordoen zal interessant zijn om te meten.
Er bestaan simulatie programma's mbt het visualiseren van de verkeersvloei, zijn die ooit uitgetest voor dit plan ?

Gast

#217 uitstoot

2016-02-07 13:47

Ivbm de 30km/u regel: Het valt mij op dat ik dan in tweede versnelling rijd aan te hoge toeren of in derde aan te lage toeren, beide geven een verbranding aan die niet goed is voor de uitstoot

Roberto

#218

2016-02-10 22:49

ja die groenen    buiten bij de volgende verkiesing


Gast

#219

2016-02-14 12:52

Omdat de schepen van mobiliteit op een eigengereide en bijna fanatieke manier vasthoudt aan zijn plan dat niet eens door een onafhankelijk en neutraal studiebureau werd opgesteld, maar door hemzelf en hij daarbij compleet voorbij gaat aan het feit dat dit plan alleen maar meer km en meer vervuiling zal veroorzaken en het verkeer op de R40 volledig zal vastlopen.

Gast

#220 Re:

2016-04-24 09:11

#28: -  

 Quand les dégoûtés seront partis, il ne restera plus que les dégoûtants.’

 


Gast

#221 Re:

2016-04-24 15:37

#1: -  

 


Gast

#222 Re:

2016-04-24 16:00

#72: -  

Aan alle Gentenaars: begrijp nu toch eens dat een (zogezegd gestudeerde) maar geboren en getogen patattenboer uit West vlaanderen altijd een patattenkweker zal blijven. Wat heeft die man in hemelsnaam te zoeken in een stad? dat hij in Brugge probeert van de grond te raken tot daar aan toe, maar toch niet hier, kom nou.   


Gast

#223 Re:

2016-04-26 18:42

#1: -  

 Een totale misrekening van de socialisten om toch geen risico te nemen om een respectable meerderheid te bekomen.

Waarom niet terug met de VLD een team vormen die onze stad al jaren goed bestuurde !


Gast

#224 Re: Re:

2016-04-26 18:47

#222: - Re:  

 Men kan het niet beter formuleren ! Ik en nog vele Gentenaars hebben alle begrip voor de veiligheid in de stad qua verkeer betreft, maar dergelijke ingrepen zijn afkomstig van een vorige eeuw (zoals ze waarschijnlijk nog in West-Vlaanderen leven).

Spijtig genoeg dat ook onze (goede) burgemeester zich aan dergelijke circusnummers laat vangen. Men moet eens de noodklanken horen van hulpverleners (o.a. dokters) om hun bestemming op een snelle wijze te bereiken.


Gast

#225 Re:

2016-04-26 18:53

#219: -  

 Nochtans beweert ook onze burgemeester dat het plan gebaseerd is op studie vanuit het buitenland ! Foei !!

Het is toch eigenaardig dat de vervoerkosten van de Gentse burgemeester en schepenen zo hoog zijn maar als het nodig is zien we onze Watteuw altijd op zijn fietsje ! Hij zat al tweemaal in de hoofdtribune naast Louwagie op KAAGent, ik vraag mij af  of hij daar ook met zijn fietske is naar toe gekomen. Ongeacht de goede prestaties van ons Gents team trok hij nog altijd een chagrijnig gezicht (typische een West-Vlaamse allochtoon). Weg met die man uit onze Gentse politiek !