NEE tegen 600 asielzoekers in Kasteel Bijstervelt te Oirschot

Zo overtuigt van je gelijk dat je maar censuur gaat toepassen? Duidelijk …

Ik ben benieuwd hoe dit pas in het oorspronkelijke bestemmingsplan wat de gemeente altijd strikt heeft nageleefd. Het dorp hield echt op bij de notel en daarna landelijk gebied waar mensen mochten terugbouwen op de lijnen van de oude fundering. Hoe past permanente huisvesting want dat is 10 jaar daar in voor 300(!) mensen? 

Ik hoop dat in elk geval de oude kapel voor dorpsbewoners kan worden gebruikt in de toekomst voor vieringen in familiaire kring. Wellicht kunnen dan de paar honderd assielzoekers die wellicht wel welkom zijn op een respectvolle manier kennismaken met de lokale bevolking. 

Allereerst ben ik tegen de overvaltactiek van B&W. Zonder burgerparticipatie iets ondernemen strijkt altijd tegen de haren van de gemeenschap. Daarnaast zijn er betere locaties te vinden door het COA als ze dat willen. Om je als kleine gemeente open te stellen voor zo'n problematiek kan weliswaar sympathiek klinken maar doet onrecht aan de verhoudingen die daarmee gepaard gaan. De gedachte gaat dan zeker uit naar het geldelijk gewin wat achter deze motivatie zit om voor rond de 600 asielzoekers te huisvesting mogelijk te maken in het Klooster Groot Bijstervelt aan de Montfortlaan in Oirschot.
Daarnaast is het plan te grootschalig van omvang om onverantwoord maar een ballonnetje op te laten om daarna in te spelen op de reacties vanuit de samenleving.

Natuurlijk geldt hier ook de regel "Not-in-my-backyard" maar de overvaltactiek van B&W kan de steun van het volk niet dragen. Zeker niet voor degene die nu zijn woning te koop heeft staan of dat binnenkort van plan was in de directe of indirecte omgeving.
Enige compensatie in waardevermindering of andere onvoorziene omstandigheden die hiermee samenhangen zullen toch ook mee moeten worden genomen in de afweging. Het lijkt mij zo op het eerste gezicht dat daar geen rekening mee wordt gehouden. Daarnaast is een toename van criminaliteit ook een reële grond. Studies omtrent samenhangende criminaliteit boren de argumentaties van het COA en van de woordvoerders van de gemeente, als dat van een toename daarvan geen sprake zou zijn, de grond in.
Omwonenden zullen dan ook hun voorzorgsmaatregelen nemen of menen te moeten nemen. Psychische spanningen zullen toenemen als gevolg van de onrust. In de anders zo rustige omgeving zal veel onrust veroorzaken. Degene die dat niet erkennen kunnen dan zeker van opportunisme worden beticht.
Het kan niet zo zijn dat deze issues onder tafel worden geschoven om het plan maar te laten doorgaan. B&W zal zich terdege van dit soort bijgevolg bewust moeten zijn. Mocht dat niet het geval zijn dan geeft dat meteen de onbekwaamheid van deze bestuurders bloot.
Het zal bekend zijn dat welke wijk dan ook in Nederland met zo'n 600 bewoners zijn eigen problematiek kent. Een klein beetje inlevingsvermogen op de desbetreffende groep met allerlei psychische en sociale problemen, die asielzoekers met zich mee dragen, zal deze spanningen alleen al verhogen. Zeker met vragen en onzekerheid over hun toekomst de meegenomen trauma's en het uiteenrukken van familiebanden. Ook hun sociale en culturele verschillen met de huidige Oirschotse bewoners heeft natuurlijk zijn eigen spanningen.
Hoe men het ook wendt of keert. 600 asielzoekers (als het daarbij blijft) op zo'n kleine samenleving heeft ontegenzeglijk zijn problematieken en die moeten op hun merites worden waargenomen en beschouwd. Om zomaar te doen of er niks mee aan de hand is, zoals het COA en de gemeente het nu doen voorkomen, is een gotspe.

Waarom wordt het niet gestimuleerd om deze mensen in, of nabij hun eigen land op te vangen?

Dan blijven in hun eigen cultuur en is er geen inburging nodig.

Nederland kan dan een donatie geven voor de middelen die nodig zijn om deze opvang te bewerkstelligen.

Dit is voor ons landje veel en veel goedkoper en WIJ inwoners van dat landje ( NL ) Blijven van veel ellende bespaard. ( Overlast, criminaliteit, etc. etc.)

Dus niet zeuren over humaan etc. etc. maar eens logisch na gaan denken over onze eigen toekomst.

#295: - Opvangen in eigen omgeving 

 Omdat opvang in de regio lang niet altijd mogelijk is. Niet het nieuws gevolgd? Niet gehoord dat de vluchtelingenkampen in Syrië, Jordanië, Somalië stuk voor stuk bedreigd worden en ernstig gevaar lopen?

Dus, als een Somaliër, bijvoorbeeld, opgevangen zou worden in Kenia of Ethiopië, dan "blijft hij in zijn cultuur en is er geen inburgering nodig"? Zeker joh, alle zwarten, bruinen, gelen, roden, blauwen en paarsen zijn toch hetzelfde?

Heb je al eens een luisterend oor gelegd bij wat NU al onder het volk gezegd wordt over hulp aan andere landen? Denk je dat er een draagvlak zou zijn voor NOG MEER geld naar het buitenland?

NIET ZEUREN OVER HUMAAN?!? Is dat niet het allereerste waar we over moeten denken? Of zijn de pecunia voor jou veel belangrijker dan een mensenleven? Kennelijk wel, want de economische belangen komen voor jou ver vóór de humane belangen.

Mij schieten de woorden van Shakespeare te binnen, de Koopman van Venetië, derde akte, eerste scène, Shylock's monoloog. Lees ze maar eens. En probeer dan nog een keer voor jezelf te verantwoorden waarom wij beter goedkoper uit moeten zijn.

Ik zal het dan nog maar eens niet hebben over het feit dat ook jij de mensen die nog komen moeten al veroordeeld hebt vanwege overlast, criminaliteit en nog een paar etcetera's.

Wanneer begin JIJ met logisch nadenken?

Beste (verstandige) gemeenteraad van Oirschot,

Bedenktijd,.... uitstel,.....wachten op een nieuw voorstel van het college etc. etc. etc. ,...onzin, onzin en nog eens onzin.

Deze gekozen raadleden moeten unaniem het college de opdracht geven om geen AZC te willen in Oirschot.

De paters Montfortanen hadden met verkoop van hun bezit aan onze gemeente iets heeeel anders bedoeld !!!

'De Oirschotse kiezer'