De Fontein locatie hoofdweg moet blijven zoals het is!!
Opmerkingen
#213
De school aan de hoofdweg moet blijvenJ Van nuil (Westerhaar, 2024-02-27)
#219
Het belang van de kinderen en het dorp in zijn geheel, te groot is om dit te laten gebeuren.Wesley Lowik (Westerhaar-vriezenveensewijk, 2024-02-27)
#220
Ik uit ervaring weet dat de scholen erg verschillend zijn(als pedagogisch medewerkster die van beide scholen kinderen opving) , dan daarbij is de school ook een stukje historie (ouders van de kinderen gingen er ook al naar school etc).Jessica Koel (Bornerbroek , 2024-02-27)
#224
Deze school hoort gewoon bij westerhaarmanuela wessels (Westerhaar, 2024-02-28)
#225
Er blijven vooral vragen. Bijvoorbeeld; Hoe kun je het onderwijsproces en de kwaliteit waarborgen als je leerlingen en teams in wil samenvoegen? Om dan goed onderwijs vorm te geven is een uitdaging en een lang proces. Daarnaast; Op de middellange termijn zijn er meer dan genoeg leerlingen, terwijl andere scholen binnen scot wel onder het minimum zitten. Dààr gaat dan te veel geld naar toe, en niet naar deze scholen in Westerhaar. Geef beide scholen een duidelijk profiel, zodat mensen wat te kiezen hebben voor hun kinderen, zoals dat nu ook al gebeurd.Gerben Schipper (Westerhaar , 2024-02-28)
#232
Omdat de hoofdweg een mooi gebouw is en wij deze keuze niet voor niets heb gemaak.kinderen kunnen zich prima vermaken op het grote speelplaats.en bij de oranjestraat zeker niet.Ramonaniks Niks (Westerhaar, 2024-02-28)
#233
Mooie school moet blijven!Rik wessels (Westerhaar, 2024-02-28)
#244
Mijn neefje het heel fijn op deze schoon vind.Wendy Lenters (Albergen, 2024-02-28)
#254
Het mijn oude school is!Mijn vriendin haar dochter naar deze school gaat. Dat ieder kind een school verdient met zo’n prachtig plein.
Heel veel scholen een voorbeeld kunnen nemen aan de enorme mooie buiten ruimte. Beweging voor kinderen. De pleinen worden steeds kleiner en grijzer.
Lieke Kosse (Vroomshoop , 2024-02-28)
#258
De school hoofdweg moet open blijven, alle verandering is geen verbetering, fontein Hoofdweg is een goede en mooie school, met voldoende ruimte voor de kinderen, ook op het schoolplein.Henk Hessink (Westerhaar , 2024-02-28)
#260
Mijn kind op deze school zit en wij als ouders en opa en oma naar deze school zijn geweest en dit gewoon een pracht gebouw is wat al 100 jaar bestaat en ons dit niet mag worden afgepakt.Ilona Bakker (Westerhaar , 2024-02-28)
#264
Dit een hele fijne school is voor kinderen.Adrie Slomp (Westerhaar, 2024-02-28)
#272
Wij hebben bewust gekozen voor deze locatie, mooi groot schoolplein + een gemoedelijke sfeer..Het parkeren is al wat krap bij de Hoofdweg, hoe zien ze het als je heel Westerhaar naar dezelfde locatie moet?
Nathalie Snoeijink (Westerhaar , 2024-02-28)
#281
Het is een kansloos plan, waar de kinderen niet bij gebaat zijn, klassen met 30 tot 40 kinderen? Dat gaat ten koste van de kinderen. Deze fusie is alleen maar omdat er in omliggende dorpen scholen zijn waar wel een tekort is aan schoolkinderen en die onder de norm zitten, door een locatie te sluiten kan de stichting hiermee ‘spelen’Rudo Van der Vegt (Westerhaar , 2024-02-29)
#283
Het echt zonde vind voor Westerhaar en het de kwaliteit (vooral buiten) van het onderwijs niet ten goede komt!Arjan Van Middendorp (Westerhaar-Vriezenveensewijk , 2024-02-29)
#284
Al vaker genoemd, je kiest als ouder bewust voor een locatie! Zo ook wij! Hoezo samenvoegen? En dan klassen van 30+ leerlingen? Nee dat komt de kwaliteit ten goede!Martijn Krikken (Westerhaar , 2024-02-29)
#291
Kinderen en ouders worden ernstig benadeeld en het moet behouden blijven zoals het nu is.William Vlierman (Westerhaar-vriezenveensewijk , 2024-03-01)
#292
Zo laten als het is is veel beter voor de kinderengert otten (Westerhaar , 2024-03-01)
#296
Dit nog een prachtige school is met een heel mooi groot schoolplein, dit moet behouden blijven.Bea Lubbelinkhof (Westerhaar , 2024-03-01)
#308
Ik vind dat deze school (locatie Hoofdweg) moet blijven Bestaan ‼️Onze kinderen hebben er op gezeten
Kleinkids gaan er naar toe
Deze school hoort bij Westerhaar!!
Dineke Vuijk Noorland-dekkers (Almelo , 2024-03-02)
#316
Ik altijd met ontzettend veel plezier naar deze school ging en ik kan wel zeggen velen met mij , en van horen zeggen nog steeds, het is dat we zelf een dorp verder wonen tegenwoordig maar anders deed ik me Kids met liefde er naar toe. Verder zijn er voldoende redenen aangedragen om dit tegen te gaan, lijkt mij.Robbert Schippers (Vriezenveen , 2024-03-02)
#318
Er ruimte en kinderen genoeg zijn voor 2 scholen in westerhaar.Marloes Slomp (Westerhaar , 2024-03-03)
#323
Deze Christelijke school bestaat over 5 jaar 100 jaar. Al honderd jaar een school die zich ruimschoots heeft bewezen. Een baken voor de leerlingen. Een school waar al 100 jaar kinderen zich gelukkig en veilig voelen. Een school waar meer dan voldoende leerlingen op zitten, ruim boven de opheffingsnorm. Dat is elders binnen SCO-T wel anders toch?. SCO-T wil uitgerekend deze school nu sluiten. Waarom? Zij zeggen dat met de sloop van deze school meer geld “overblijft” voor onderwijs. Kosten grond, nieuwe lokalen etc. dan geen geld? En waar gaat dat geld dat “overblijft” dan wel niet precies naartoe? En gaan we daarvoor een school sluiten waar de afgelopen jaren voor meer dan €500.000,- in is geinvesteerd in duurzaamheid en toekomstbestendigheid? Een school die door deze investeringen nog ten minste 15 jaar mee kan? Dan gooien we dat halve miljoen maar gewoon overboord? En dan moeten er 3 lokalen worden bijgebouwd op een andere locatie? Dat kost niets? Met straks klassen groter dan 30 leerlingen? En de scholen die wél onder de leerlingennorm zitten? Hoe leggen we dat dan uit? Want dát kost wél geld. Die kunnen dus gewoon blijven bestaan? Om dat op te vangen sluiten we gewoon deze school, die zeer goed functioneert naar alle tevredenheid van leerlingen, ouders en leerkrachten op basis van een “voorspelling” die in het verleden vaker heeft laten zien het mis te hebben? Hieruit kan worden opgemaakt dat er o.a. sprake is van incapabel vermogensbeheer. Noem het maar gerust kapitaalvernietiging. En hoe groot worden de klassen dan met dat nieuwe plan? Zijn we er niet allang achter dat grotere klassen een slechter effect hebben op de onderwijsresultaten, laat staan het leerklimaat en het vertouwde gevoel van kinderen?. Maar het gaat in deze niet alleen om onverantwoord omgaan met geld. Het gaat ook om onverantwoord besturen. Is er wel eens gekeken naar voldoende draagkracht? Is er voldoende onderzocht op de juiste wijze? Is er voldoende gecommuniceerd? Op alle vragen is het antwoord: Nee dus, daar lijkt het niet erg op. Er is niet de moeite genomen dit GOED én TRANSPARANT te onderzoeken. Nee, want er moest een “onafhankelijk rapport” komen om sluiting of fusie kracht bij te zetten. Een rapport dat spreekt met prognoses en voorspellingen. Hoeveel heeft dát wel niet gekost? Zijn we zelf dan niet meer in staat om na te denken als bestuurders? Een rapport in opdracht van het bestuur van SCO-T. Zijn we niet al veel vaker ingehaald door de realiteit als het hierom gaat?!?! Moeten we het daar dus mee doen? Niet linksom, dan maar rechtsom? Ouders en kinderen hebben geen enkele stem gehad, zijn nergens in betrokken (behoudens een enkeling die is geïnterviewd in een onvoldoende breed onderzoek). Mensen voelen zich aan de kant gezet. Maar dat vinden we geen probleem? Maar dat is toch niet de taak van een bestuur? Die moeten MET mensen praten en niet OVER mensen praten. Dit kan niet gebeuren, en dit mag niet gebeuren. Stichting CHRISTELIJK Onderwijs Twenterand. Waar zijn de normen en waarden? En niet alleen in de lesboeken of op de posters, maar ook in de bestuurskunde. Waarom maken we zo’n groot onderscheid als het gaat om de leerlingennorm? Waarom moet een gezonde school sluiten? Waarom pakken we de problemen niet aan waar ze bestaan? Westerhaar laat je stem horen, dit kan écht niet!- - (Westerhaar, 2024-03-03)
#327
Als onrecht recht wordt dan is verzet een plicht.. . (Westerhaar, 2024-03-03)