Terug naar 0!
Opmerkingen
#6
Het pure belangenverstrengeling is en op een hele foute manier tot stand is gekomen.Monique Mennings (Nieuw-dijk , 2023-11-23)
#19
Het tot stand komen van dit project/verdienmodel (sorry, maar zo zie ik het) van geen kant klopt. Over de rug van ontheemden. Wat mij betreft kunnen we ontheemden opvangen, maar niet via deze handelswijze!Anton Derksen (Nieuw-Dijk, 2023-11-23)
#27
Omdat de gemeente best een keer in de voorkamer mag handelen. Met openheid was er begrip geweest en een oplossing mogelijk.Dat het college van list, bedrog en ruzies aan elkaar hangt wil niet zeggen dat de inwoners diezelfde mentaliteit hebben.
Roel Tiemessen (Nieuw-Dijk, 2023-11-24)
#29
Omdat ons niks gevraagd is, en afgeschilderd worden als vreselijke onwillende mensen. Zo zit ons dorp niet in elkaar en kennen ze ons echt niet.Mariska Wiendels (Nieuw-Dijk, 2023-11-24)
#39
Wil geen Oekraïners bij me in de buurtRick Spliethof (Didam, 2023-11-24)
#53
Mis management van het college van B en W gemeente MontferlandBertus Vierwind (Nieuw-Dijk , 2023-11-24)
#55
Ik het absoluut niet eens ben met 50 oekrainers.Rob Gieling (Didam, 2023-11-24)
#60
De gemeente heeft haar macht misbruikt om van bovenaf iets zonder overleg door te drukken. Dat is te zien aan het contract dat al lang getekend is voordat er überhaupt een informatieavond is gehouden. Daaruit spreekt een neerbuigendheid over haar eigen inwoners, die niet in woorden te vatten is.Daarbij ben ik van mening dat in kleine dorpen met weinig inwoners rekening gehouden moet worden met het aantal ontheemden die opgevangen moeten worden. Alles hoort in een zekere menselijke balans te zijn, ook voor de ontheemden zelf. Op een 2e stad ‘Oranje’ zit niemand in Nederland te wachten. Hebben we daar nu niets van geleerd?
Elk weldenkend mens kan begrijpen dat opvang in verhouding tot de plaats moet zijn en dat zonder empathie voor de inwoners überhaupt niets tot stand kan komen.
Daarbij moet vermeld dat de gemeente Montferland de afgelopen jaren niets voor eigen inwoners heeft betekend. Dit kan niet los gezien worden van de huidige reuring die ontstaan is.
Ik noem het sluiten van de school, het afstoten van het wijkgebouw, het 20 jaar lange uitstellen van nieuwbouw en het sluiten van het zwembad in Didam. Dat nu in een oogwenk wel huisvesting voor ontheemden mogelijk gemaakt kan worden geeft behoorlijk scheve gezichten. Geen prioriteit hebben voor eigen inwoners maar wel voor opvang.
De winkels zijn weg, de kerk is dicht en nu moet de overgebleven feestzaal midden in het dorp, waarbinnen de nog overgebleven verenigingen huisvesten, -zonder overleg- opgeofferd worden voor ontheemden. En niemand moet daar dan over klagen…
Ik neem het de gemeente Montferland en met namen burgemeester de Vries en Ingrid Wolsink kwalijk dat zij met hun werkwijze in de hand werken dat mensen tegen over elkaar komen te staan in plaats van naast elkaar. Ik ben niet tegen menswaardige opvang en elke gemeente moet iets doen. Maar Waar is de empathie en het gezond verstand van de gemeente Montferland…?
Als de gemeente dit nu toch doorzet, zal zich dat tegen haar keren hoe dan ook en zal er een rel ontstaan in de pers, waarbij er een balletje gaat rollen over intern bestuur dat lelijk kan uitpakken.
Teun Baakman
Teun Baakman (Doetinchem, 2023-11-24)
#64
Ik het eens ben met de standpunten van de petitieBritt Egberts (Nieuw-Dijk, 2023-11-24)
#67
Ik ben tegenAns Kraus (Nieuw-dijk , 2023-11-24)
#71
Ik het met de wijze waarop niet akkoord ben!! En dat er eerlijk overlegt kan worden, en niet zoals deze corruptieIngrid Peters (Nieuw Dijk, 2023-11-24)
#74
Ik ben het hier helemaal mee eens. Opvang voor mensen in nood vind ik prima, maar doe dat in overleg. Het aantal is ook veel te groot voor zo'n kleine kern.GODSCHALK W. (Didam, 2023-11-24)
#78
Ik teken het omdat ik het niet normaal vindtEddy Ter voert (Nieuw-dijk, 2023-11-24)
#81
Zoals destijds het oude gemeentehuis onder de prijs aan een bevriende vastgoedontwikkelaar werd verkocht heeft het in deze casus er wederom alle schijn van dat er belangenverstrengeling heeft plaats gevonden.Henk Doddema (Zevenaar, 2023-11-24)
#83
Ik het niet eens ben hoe de gemeente Montferland , omgaat met de reactie van de bewoners van nieuwdijk, gemeente montferland heeft dit probleem zelf gecreëerd, hoe zouden zij zelf reageren als ze plots midden voor de deur of in de straat zo uit het niets mensen neer zetten uit oorlogs gebied,!! Ik ben ervoor om deze mensen uit oologs gebied te heloen , maar wel in overleg , en wat ik erger vindt is dat er niet gehoord wordt naar de nieuwdijkers , wij worden neergezet als monsters en er wordt een verkeerde draai aan gegeven , ik denk dat de gemeente Montferland eerst zelf in de spiegel moet kijken, wat ze zelf hebben aangericht , en dan niet ons kwaad willen neerzettenBrigit Hoeben (Gemeente montferland nieuwdijk, 2023-11-24)
#86
omdat ik eens ben dat alles van tafel moet en bij 0 beginnenRobert damen (nieuwdijk, 2023-11-24)
#111
Wij het totaal niet eens zijn met de gang van zaken.P.H.M. Diesvelt (Nieuw-Dijk, 2023-11-24)
#116
Wij zijn het geheel eens met dit initiatief om van de gemeente te eisen dat weer op 0 wordt begonnen met de voorgenomen huisvestings plannen.Sjaak Derksen (Didam, 2023-11-24)
#121
Achter deze petitie staAnneke Polman (Didam, 2023-11-24)
#127
Burgerparticipatie moet er vanaf het begin zijnRenate Beugelaar (Nieuw Dijk, 2023-11-24)
#137
Een goed acceptabel plan wil.Pascal Wiendels (Nieuw-dijk , 2023-11-24)
#143
Ben het er niet mee eensJan Gasseling (Nieuw dijk, 2023-11-25)
#149
Het met deze petitie eens benBerrie Aalberts (Didam, 2023-11-25)
#152
Onze burgemeester schade heeft aangericht aan mijn vertrouwen in de overheid. Dus dat vestigingsbesluit 100% terugdraaien. Wanneer horen we wat van onze gemeenteraad? Of spelen die onder één (onbetrouwbaar) hoedje met het College?Ton Banning (Montferland, 2023-11-25)
#157
de gemeente geen eerlijkheid toont . en steun de nieuw dijkersmonique wigman (DIDAM, 2023-11-25)
#171
Gemeente op "0" MOET begonnen!Michel Derksen (Nieuw dijk , 2023-11-25)
#182
Ben bij de info avond geweest, en ipv er samen uitkomen, worden we door Ingrid Wolsink weggezet dat we onwelwillend zijn. Werd alleen maar bozer na deze avond. Het vertrouwen is nu compleet weg.Veroni Derksen (Didam, 2023-11-26)
#188
Ik ben het grotendeels eens met de eisen. Ik stel vraagtekens bij het tweede punt of dit mogelijk is.Harry Ketels (Didam, 2023-11-27)
#193
Ik me kan vinden in deze petitie en vooral bezorgd ben wat de invulling van het gebouw zal zijn na beëindiging huurcontract.Herbert Konning (Didam, 2023-11-27)