Mobiliteitsplan Houthulststraat

Opmerkingen

#5

Ik wil niet dat de Houthulststraat een provinciebaan word. De mensen hun huizen zouden zo veel minder waard zijn.

Michele Maricou (Zonnebeke, 2023-10-04)

#6

Ik deze mensen steun

Marieke Bauw (Zarren, 2023-10-04)

#9

De waarde van de huizen zal ferm dalen

Carl Snaet (Staden, 2023-10-04)

#11

Ik bewoner ben van de houthulststraat en niet akkoord ben met de toekomstige plannen voor de straat.

Cecile Missinne (Staden, 2023-10-04)

#13

Alle bewoners van deze straat een stuk onteigend zullen moeten worden, sommigen hebben dan geen parking meer, anderen zullen een fietspad tot hun voordeur hebben. Waarde van de woningen zal fors dalen.

Elien Vanlerberghe (8840, 2023-10-04)

#14

Wij pleiten voor een verkeersveilige Houthulststraat met tragere snelheden en verschillende oversteekmogelijkheden zoals in de andere straten van onze gemeente. In de straat zijn er ook verschillende handelszaken die makkelijk bereikbaar moeten zijn voor zowel auto's maar ook voor fietsers en voetgangers

Annelies Vdp (OOSTNIEUWKERKE, 2023-10-04)

#15

Luc vlb

Luc Vanlerberghe (Staden , 2023-10-04)

#20

Ik steun deze actie omdat ik voor landelijke wegen ben . Het moet niet overal een snelweg zijn.

Berthe Smets (Hasselt, 2023-10-04)

#25

Ik was vroeger woonachtig in de Houthulsstraat, daardoor voel ik me ook betrokken. De Houthulststraat moet behouden worden als lokale gemeenteweg.

Sylvie Devoldere (KORTRIJK, 2023-10-04)

#31

Ik onderteken omdat ik niet akkoord ga met dit mobiliteitsplan.

Johan Vandeportaele (Oostnieuwkerke, 2023-10-04)

#35

ik in de houthulststraat woon, en niet akkoord ben met dit plan!

Lucas Snauwaert (Staden, 2023-10-04)

#37

Ik wil. het aangenaam rustig en veilig vooral en al dat vrachtwagens gedoe mag keer stoppen .

Nancy Verbeke (Staden, 2023-10-04)

#38

Ik woon in een zijstraat van de Houthulststraat en heb het graag rustig

Bert Vanneste (Staden, 2023-10-04)

#43

Ik ben akkoord

Reinoud van der Hijden (Staden, 2023-10-04)

#46

Ik wil de bewoners van de Houthulststraat steunen bij het behoud van hun woning en een verkeersveilige straat

NELE VANHAELEWYN (Roeselare, 2023-10-05)

#49

Omdat ook ik begaan ben met wat eigenaars mogelijks kan overkomen. Respect voor iedereen zijn eigendom, waar ook!

Jo Anseeuw (Staden, 2023-10-06)

#55

Gaan ze overal onnozel doen

Wim Vermeersch (Houthulst, 2023-10-07)

#58

Veel mensen hun zuur verdiende centen in rook zien opgaan!

Daisy Dewanckele (Kortemark , 2023-10-07)

#61

Ik ben helemaal niet akkoord dat al het zwaar verkeer door onze gemeente rijdt. Zogezegd " plaatselijk" en sedert de zone 30 kun je gewoon de rijweg niet meer op in het begin van de zone 50 en 70 omdat het verkeer gewoon aan elkaar HANGT. In ons geval even voor Staden linde .Ook is fietsen in het centrum een zeer gevaarlijke onderneming geworden .OF moeten er eerst dodelijke slachtoffers vallen, voordat de ogen opengaan ???????

Marie Claire Desrousseaux (Staden, 2023-10-07)

#69

Niet logisch is dat mensen een deel van hun parking moeten afstaan

Nathalie Mario Samyn (Houthulst, 2023-10-07)

#73

Als je er wil gaan moet je toch parking hebben

Katrien Coppenolle (Houthulst , 2023-10-07)

#76

Ik vind het niet noodzakelijk om eender welke aanpassingen uit te voeren aan de Houthulststraat. Ik gebruik deze straat al meer dan 14j dagelijks om naar mijn werk te rijden als lokale gemeenteweg en vind dit ook goed. Er zijn al genoeg aanpassingen gebeurt te Staden, zoals de grote zone 30. Zone 30 is uiteraard veiliger, maar enorm tijd-rovend.

Christiane Paepe (Houthulst, 2023-10-07)

#77

Er geen rekening gehouden wordt met jonge gezinnen

Tamara Van Robaeys (Marke, 2023-10-07)

#78

We zelf woonachtig zijn in de Houthulststraat en er geen interlokale weg van willen maken.

Sarah Van Robaeys (Staden, 2023-10-07)

#81

Als bewoner van de houthulststraat ben ik ook tegen het gebruik interlokale weg, de houthulststraat heeft geen verschil bij de ieperstraat, bruggestraat van functie en er zijn ander wegen voor handen om deze weg te ontlasten

Christophe Delaere (Staden, 2023-10-08)

#82

Ik vind dit een onnodige aanpassing van we weg

Nele Degrave (Staden, 2023-10-08)

#86

Ik ben tegen het gebruik van de interlokale weg. Het is nu al een gevaarlijke baan en bij een interlokale baan denk ik dat dit niet zal verbeteren. Er zijn andere straten genoeg waar het zwaar verkeer kan passeren. We willen een woonbare straat behouden zoals deze nu is.

Charlien Busschaert (Staden, 2023-10-08)

#87

Den Joris zo zeker is v zichzelf zodat Houthulst armer door zijn tussenkosten.

Anne-mieke Mieke (Houthu'st, 2023-10-08)

#90

Ik niet wil dat mensen aaanpassingen, ontzegt worden uit hun huis. Een veilige straat moet op een andere manier kunnen.

Veronique Dhulst (Sijsele, 2023-10-08)

#95

Waar zijn we in godsnaam mee bezig! Laat dit niet doorgaan! Denk aan alle mensen in die straat!

Duncan Ryckaert (Damme, 2023-10-08)

#96

Familie

Thomas Van Robaeys (Lauwe, 2023-10-08)

#97

Mijn schoonzus in de straat woont

Frederic Noppe (Marke, 2023-10-08)

#98

Wij willen geen gevolgen voor de huidige inwoners van de Houthulststraat. Geen onteigeningen bij de huidige bewoners.
Zodat ze mentale rust hebben een zekerheid dat ze er kunnen blijven wonen onder een huidige staat van hun woonst.

Evelien Dhulst (8000, 2023-10-08)

#101

Een nieuw mobiliteitsplan als dit heeft enorme gevolgen voor de bewoners van de straat. De straat wordt onveiliger en bewoners worden mogelijks gedwongen tot ongewilde veranderingen aan hun woning. Het is niet correct dat woningeigenaars mogelijks onteigend zouden worden.

Lisa Schacht (Kortrijk, 2023-10-08)

#102

Ik ben inwoner van de Houthulststraat en bang ben voor de toekomst van onze woning.
Bang voor onteigening of grote daling in waarde van de woning als we deze zouden verkopen, omdat deze als woning mogelijk niet meer verkoopbaar zal zijn

Karel Lamote (Staden, 2023-10-08)

#104

Zomaar veranderingen en onteigening niet kunnen. Huis staat er al zolang en nu moet plots alles aangepast worden ?! Je krijgt ook nooit de' echte' waarde betaald, lees : emotionele waarde!!!!!

Hilde Van Robaeys (Kortrijk , 2023-10-08)

#105

Protest tegen de nieuwe plannen. Mobiliteit meer inzetten op alternatieven dan koning auto. Waardoor deze plannen niet nodig zijn.

Tine Delporte (Prins Alexanderstraat 24 Assebroek , 2023-10-08)

#106

Dit voor de mensen hun huis geen waarde meer hebben. Iets dat ze met veel liefde opbouwen zo maar vernietigd.

Philip De Rammelaere (Kortrijk, 2023-10-08)

#107

Mijn nicht en haar gezinnetje mogen hun mooie woning niet verliezen!

Tine De Rammelaere (Kortrijk , 2023-10-08)

#109

Het niet kan dan een straat breder wordt en er huizen in de weg staan. Overal versmallen ze de straten vr zone 30 en nu gaan ze verbreden. Het huis stond er eerst dus PAS je aan.

Nathalie Ghesquiere (Lauwe, 2023-10-08)

#112

Vandewalle carine

Carine Vandewalle (Lauwe, 2023-10-08)

#116

De mensen die er wonen hun eigen dtekje kunben behouden

Daisy Demuynck (Beselare , 2023-10-08)

#117

Omdat ik vind dat ze niet zo maar kunnen

Katrijn Stevens (Houthulst , 2023-10-08)

#119

De Houthulststraat een rustige, leefbare straat moet blijven, zonder al te veel sluipverkeer. Een bouwvrije strook zou nog meer uitnodiging om sneller/te snel te rijden.

Lies Decoutere (Wevelgem, 2023-10-08)

#121

vrienden daar wonen

Jean Demeulenaere (moorsele , 2023-10-08)

#122

Ik heb vrienden aan deze straat wonen die met heel veel pijn en moeite hun huisje zo mooi hebben opgeknapt. Het zou schandalig zijn als zij nu zouden worden onteigend….

Roeland Mentink (Ichtegem , 2023-10-08)

#124

We willen onze grond niet verliezen

Ward Vermeulen (Staden, 2023-10-08)

#126

Dit kan niet. Onmenselijk om eigendom af te nemen van de mensen. Maak er desnoods 1 richting van.

frederik ghesquiere (Wervik, 2023-10-08)

#127

Vrienden van mij wonen op de Houthulststraat en wonen er heel graag. Ze hebben hard gewerkt voor en aan hun huis en hun thuis! Onteigend worden is het laatste wat zij en wij willen.

Kaat Vanbecelaere (Roeselaere, 2023-10-08)

#128

Mensen betalen belastingen, werken hard en sparen om een eigen huis te kopen of een huis te huren. Zij maken geen gebruik van de overheid. Het is schandalig dat mensen hun toekomstdromen worden afgenomen.

Stephanie Dorme (Geluwe, 2023-10-08)

#130

De gemeente niet zomaar mensen kan onteigenen en de droom van gezinnen zomaar aan diggelen kan slaan!
Een beetje respect voor de eigen inwoners zou op zijn plaats zijn.

Robin Lamote (Torhout, 2023-10-08)

#134

Ik niet wil dat mijn familie hun eigendom moet verlaten of op aan een gevaarlijke weg moeten wonen

Alannah Lebbe (8930, 2023-10-08)

#136

Ik onderteken om de bewoners te steunen. De straat is al breed genoeg. Indien ze de straat willen veranderen, moeten ze maar een oplossing zoeken, waarbij er geen nadeel is voor de bewoners

Stephanie Beheydt (Staden, 2023-10-08)

#139

Ik onderteken omdat ik de mensen die in de houthulststraat wonen steun!
Ik wil niet dat iemand hun huis verliest

Hannelore Crombez (8840, 2023-10-08)

#141

Ik vindt het niet kunnen dat je zo maar de mensen hun huizen moet afbreken

Annelore Debusschere (Staden, 2023-10-08)

#143

omdat het niet de bedoeling is dat mensen hun woning wordt afgenomen (onteigend)

patsy van robaeys (marke, 2023-10-08)

#147

Ik steun mijn vriendin die mogelijks dreigt onteigend te worden uit haar woning.
De baan met 5m verbreden is echt onnodig!!

Wendy Rottier (Hooglede, 2023-10-08)

#148

Ik een veiligere weg wil voor mijn kinderen. Geen weg met nog meer vracht/zwaar verkeer. Wel een veiliger verkeerd waar men geen 150kl/u rijdt.

Kayleigh Langoiroux (Staden, 2023-10-08)

#149

Ik ga niet akkoord met de toekomstige aanpassingen van de Houthulststraat.

Guido Demuynck (Staden, 2023-10-08)

#150

Ik protesteer tegen de plannen van de gemeente Staden, ev onteigenen kan echt niet op basis van regels die nu openbaar worden die de eigenaar op voorhand zelf niet wist bij aankoop van het huis jaren geleden..

Sarah Bouckenooghe (Staden , 2023-10-08)

#151

Ik wil de mensen steunen die hun woonst kunnen kwijt geraken door een streep asfalt.
Dat het veiliger kan en moet, kben daar al mee akkoord.
Maar mss zijn er andere mogelijkheden zoals een haag die rijweg en fietspad scheiden?
Die mensen kunnen hun THUIS verliezen

Tamara Blancke (Houthulst , 2023-10-09)

#155

Koning auto aan de macht! Wanneer overal fietsers en voetgangers vooropgesteld worden, wil men hier een bijna-autosnelweg aanleggen. Komt dit ten goede van de inwoners of worden hier andere spelers op hun wenken bediend? Ligt er nog geen asfalt genoeg in onze mooie provincie? Misschien kunnen we er nog een hoogspanningslijn boven hangen! Begrijpe wie begrijpen kan…

Tim Tytgat (Brugge, 2023-10-09)

#156

om de straat leefbaar te houden en de zaak makkelijk toegankelijk voor bezoekers. als men er hier een snelweg van maakt kunnen bezoekers nog moeilijker op en af de parking van de zaak...

Art Studio Brikat (Staden , 2023-10-09)

#162

Mijn zus in deze straat woont en hierdoor onteigent kan worden

Roy Van Robaeys (Menen, 2023-10-09)

#166

Ik onderteken omdat ik iemand ken die kan onteigend worden.

Kelly Dejonghe (Harelbeke, 2023-10-09)

#168

Het is onmenselijk om mensen zomaar uit hun huis te zetten voor een straat. Er kunnen voldoende andere oplossing mogelijk zijn om het verkeer vlot en veilig te laten verlopen zonder huizen weg te nemen.

Jana Ghesquière (Geluwe, 2023-10-09)

#172

Omdat deze weg breed genoeg is . En mooi genoeg is

Dewyse Bjorn (Houthulst , 2023-10-10)

#173

Bredere wegen zijn niet noodzakelijk trager of veiliger! Pas de weg aan aan de situatie en de omwonenden kunnen gewoon blijven!

Dimitri DELANGHE (Gullegem, 2023-10-10)

#174

De straat leefbaar en veilig wil houden alsook de waarde van ons woningen

Kathy Vandamme (Staden , 2023-10-11)

#175

Wij willen niet nog meer zwaar vervoer

Nancy Honraet (staden, 2023-10-11)