Schorsing invoering nieuwe BIV en rijtaks voor pick-ups
Opmerkingen
#2
Te belachelijk voor woordenWat met omgebouwde audi rs6, mercedes amg? Die profiteren van het voordeel want iets anders kunnen ze er niet mee!
Wij gebruiken de pickup waarvoor hij dient, wel degelijk als laadbak
Ofwel iedereen, dus ook die dikke bakken, camionettes. Ofwel blijven de pickups ook lichte vracht! Pure discriminatie!
Michael Wieleman (Beveren leie, 2022-12-24)
#8
Nu worden de eigenaars van een pick-up dubbel gestraft. Ten eerste door de hoge brandstofprijzen waardoor door het hoge verbruik de kosten sterk oplopen. En ten tweede door de zware belasting die nu wordt opgelegd. Er zijn ook particulieren die zo’n wagen nu eenmaal nodig hebben.Andy Geys (Beerse, 2022-12-24)
#10
Ikzelf ook met een pick-up rij en dit niet vind kunnen dat alleen wij worden geviseerd terwijl dat een Audi rs6 en Porsche enzo ook als lichte vracht rond rijden dus iedereen gelijk voor de wet of anders niemand !! Heel simpelJamie Van parys (Berlaar , 2022-12-24)
#13
Vind het te absurd voor woordenGunther Cares (Laakdal, 2022-12-24)
#17
We de kans niet krijgen om er op ons voor te bereiden.En de waarde van de auto's fors daalt.
Mathias Robignon (Geraardsbergen , 2022-12-24)
#18
Dit kan helemaal niet, dit is al jaren zo, en plots , zonder boe of ba , veranderen ze deze regel. Ik vindt persoonlijk dat ik al veel meer belasting betaal aan de pomp. Het moet eens een keer stoppen , altijd maar op kosten van de kleine man. Ook trek ik voor hobby doeleinden een kar van 3 ton, welke andere andere auto kan dit. Dus ook dit moet ik dan maar pardoes opzeggen. Zo jammer.Wim Roelofsen (Essen, 2022-12-24)
#19
Ik vind dat er nog onvoldoende oplossingen zijn om deze wagens te vervangen. Ik doe minder dan 10.000km per jaar en heb mijn wagen nodig om met mijn paardentrailer te verplaatsen.Wim Huttener (Huttener wim , 2022-12-24)
#21
Ik teken omdat ik niet akkoord ben met deze maatregel.Discriminatie van de pick-up rijders !
Er zijn thans meer lichte vrachten onder de particulieren die geen pick-up zijn. Waar maken jullie het verschil ??
Hans Wynants (Lille, 2022-12-24)
#22
Ikzelf pick up rijder ben als particulier en deze nodig heb voor mijn hobby, wekelijks een paardenremork achter de wagen, onze kofferruimte ideaal om onze hondjes erin te vervoeren, voor de hondentrainingen.Jens Huysmans (Mol, 2022-12-24)
#24
Wat voor een belachelijke maatregel is dit ????? Als met de pick-ups wil belasten moet men ALLE auto's en (lichte ) vracht belasten.En waarom een onderscheid maken tussen particulieren ( zijn weer opnieuw de melkkoe ) en mensen met een ondernemingsnummer. Dit is pure discriminatie. Ik dacht dat iedereen gelijk was.? Maar néén , mensen die een pick-up hebben moet het weer vergelden. Soms heb je die pick-up ook nodig maar heb je geen ondernemings nummer.
Dirk Meirlaen (Rollegem-kapelle, 2022-12-24)
#26
Indien besluit behouden blijft rij ik nog met mijn euro4 tot in het oneindigeSteven Kellens (Welle, 2022-12-24)
#28
Om dat ik paarden heb en ne pickup nodig heb voor op weiland en omwille van zijn trek vermogenRobby De milde (Zele, 2022-12-24)
#36
Ik nu met een ranger rijdt en deze voor mijn aangers niet meer kan missen.En het onterecht vind dat de kango, bippers , vitoen andere bestelwagens die als lichte vracht en particulier ingeschreven is niet tot het order vallen
Nick Van Aelst (Meerle, 2022-12-24)
#39
Het gewoon dikke zever is van de regeringJelle Tilburgs (Minderhout , 2022-12-24)
#40
Ik onderteken deze dat dit ook niet redelijk is voor de mensen die deze wagen nodig hebben voor dergelijke ding te trekken en meerBart Janssens (Wijnegem , 2022-12-24)
#46
Ik zelf een pick up heb die ik nodig heb voor mijn hobby ( zware trailer trekken)Jente Spooren (Neerpelt, 2022-12-24)
#53
Ik ben tegen de nieuwe wetDimitri Geentjens (Turnhout , 2022-12-24)
#56
De bedragen extreem buiten proportie zijn.Steven Omblets (Ham, 2022-12-24)
#60
Schorsing invoering nieuwe BIV & rijtaks pick- UPSGuido Gaethofs (Lummen, 2022-12-24)
#66
Ik onder tekende deze petitie omdat ik zelf een grote pick up liefhebber benBrian Vandamme (Langemark , 2022-12-24)
#69
Ik onderteken omdat ik dit niet fair vind 😥Sandra Larisch (Turnhout , 2022-12-24)
#70
Een brave werkman weer gestraft is. En de dikke zware sportbakken dan.Geldklopperij meer niet.
Bert Emmelen (Maasmechelen , 2022-12-24)
#71
Het is niet eerlijk dat het alleen geldt voor de pickups . Dan moet het voor alle lichte vrachts geldenPedro Dackus (Lanaken, 2022-12-24)
#78
Omdat ik een particuliere rijder ben die deze wagen gebruikt om mijn gehandicapte vader makkelijker te kunnen vervoeren , wilt zeggen als deze ooit kapot is dat ik terug mag sukkelen om hem in wagen te krijgenKristof De coninck (Oudenaarde , 2022-12-25)
#83
Lichte vracht BIV voorwaarden moeten blijven, particulieren gebruiken hun pick-up niet voor de show maar ondermeer voor de renovatie van woonst, bouwmateriaal, tuinwerken, verhuishulp, …Luc Haentjens (Koksijde, 2022-12-25)
#84
FORD Ranger eigenaar was en de uiteenzetting volledig onderschrijf.Paul Ailliet (Gavere, 2022-12-25)
#85
er niet mee eens ben .wim Roelofsen (essen, 2022-12-25)
#100
Ik vind het echt niet kunnen dat ze deze regel invoeren.Deze wagens zijn ook voor privé gebruik onmisbaar!
Vooral als je een paardentrailer,boot,caravan moet trekken.
Of mag dit ook al niet meer?
Junior Swinnens (Lebbeke, 2022-12-25)
#102
Omdat ik paarden heb en met welk voertuig moet ik dan mijn paardentrailer gaan voorttrekken.Jan Janssens (Meerhout , 2022-12-25)
#104
Het discriminatie isMarcel Carlier (Oudenaarde, 2022-12-25)
#105
Ik vind dit ook niet kunnen bij mensen worden bepaalde hobby’s daardoor gewoon ontnomen ook voor offroaders nu moet je een belachelijk hoog bedrag gaan neerleggenJarno Meersman (Bevel , 2022-12-25)
#111
Ik onderteken deze petitie omdat ik helemaal niet akkoord ben met deze regelingFrankie Smet (Puurs , 2022-12-25)
#115
Uitoefening hobby paardenSander De Weerdt (kalken, 2022-12-26)
#124
.Mike Dassen (Hoeselt , 2022-12-26)
#129
Omdat het enkel een geldkwestie is die wordt uitgespeeld op de mensen die er nut in vinden van grote wagens met relatief weinig vermogen te gebruiken voor plezier, hobby maar ook professioneel gebruik. Mensen die een pick up kopen zullen het niet voor de luxe doen, maar gaan hier wel voor belast wordenJens Verdonck (Tielt-Winge , 2022-12-26)
#133
Discriminatie tov andere lichte vracht voertuigen.Werner Van Wanzeele (Wachtebeke , 2022-12-26)
#134
Het totaal geen eerlijkheid inzit, pick ups worden voor allerhande doeleinden gebruikt. Vooral zware lasten trekken voor hobby (boot paard enz), voor de rest kunnen deze wagens amper gebruikt worden wegens parkings te klein, parkeertorens niet toegankelijk enz enz, doch zou hier dan de volle pot op moeten betaald worden zonder dat ze aanpassingen komen aan de infrastructuur… dit is oneerlijk ten topOri Van huffel (Lippelo, 2022-12-27)
#142
Ik rij al jaren met een pickup, voor de gebruiksvriendelijkheid. En ik wil dat ook blijven doen!Steven Vanherbergen (Zoutleeuw , 2022-12-27)
#144
Niemand zich kan voorbereiden. Treft 50% van mijn clienteelDave Dehasque (Maaseik, 2022-12-27)
#145
Ik rij ook met een pick up Nissan navara D40Marc Kuppens (Leopoldsburg , 2022-12-27)
#147
Het niet meer normaal is wat in dit apenland gaande is. Er moet iets gaan gebeuren voor ze ons helemaal uitkleden en ruïneren!!!Luc Hilven (Opglabbeek , 2022-12-27)
#149
De beslissingen zoals aangehaald discriminerend en buiten alle redelijke proportie zijn.Davy Snyders (Dilsen-Stokkem , 2022-12-27)
#151
BesteIk onderteken omdat ik zelf al 12 jaar met dodge ram rij en deze nodig heb voor aanhangwagens te trekken.
Groetjes Jeroen
Jeroen Henkens (Tongerlo, 2022-12-27)
#152
Men moet stoppen met van de auto een verdoken belastingverhoging te maken !!Rudi Billen (Opheers, 2022-12-27)
#153
Dit weer een extra belasting isSandy Poglavec (Maasmechelen, 2022-12-27)
#156
Het een blachelijke reden is. Enkel op pick ups gericht.Helmut De bruycker (Evergem, 2022-12-28)
#167
Ik onderteken dit omdat iedereen gelijke rechten moet hebbenEls De Bruyn (Berlare, 2022-12-28)
#169
Ik ben zelf in bezit van een Gmc pickup en vind het niet kunnen dat men plots met terug werkende uit hun duim gezogen wetten komt.Jean Deckers (Dilsen-Stokkem , 2022-12-29)
#174
Omdat dit weer een extra belasting verhoging isBrigitte Serneels (Heerendaal 5 Maasmechelen , 2022-12-29)
#177
Vanzelfsprekend….Bert Imbrechts (Keerbergen , 2022-12-29)
#178
Het is ronduit schandalig dat ze dit nu ook gaan afnemen van de hardwerkende mens.Iemand privé die een paardentrailer wilt trekken en laadruimte wilt hebben voor de benodigdheden van dat paard gaan ze nu verolichten om een andere auto aan te schaffen.
Tim Rademakers (Kermt, 2022-12-29)
#183
Benadeelde particulier.Lennert Huyskens (Zonhoven , 2022-12-30)
#186
Ik onderteken omdat dit een bullshit maatregel is.Arne Zwanckaert (Tielt, 2022-12-31)
#187
Ben zelf zelfstandige in bijberoep, ik heb veel klanten die Pickups gebruiken voor zowel Professioneel als Prive (paarden, etc) gebruik. Dit is algemene pest belasting. Maar als het over EV's gaat en de schade aan zuivere Sinus op elektriciteits net en dergelijke moet ook iedereen boeten die zelfs geen EV hebben. EV's doen veel meer schade aan de wereld momenteel en deze EV's worden gepromote met belastingsvoordeel en geen rijtaks!! Begrijpen wie begrijpen kan.Kim Thijs (Ramsel, 2022-12-31)
#192
Het een passsie kan zijn voor sommigen onder ons van 4x4 te rijden.Waarom ons daarom afstraffen?Yvan Nerinckx (Merchtem, 2023-01-03)
#193
Het een bende dieven zijn. Alles voor mij niets voor een ander. Liberale gedachte. 😡😡😡Tony Van Gendt (Laarne, 2023-01-04)
#195
Ik werk aan zulke voertuigen.Muhammed Turan (Genk, 2023-01-04)
#196
De invoer van deze wetgeving een aanslag is op onze favoriete voertuigen en discriminatie is aangezien camionetten deze wetgeving niet ondergaan.Joachim Bamps (Nieuwerkerken, 2023-01-05)
#200
Om dat deze maat regel de zoo veelste slag in ons gezicht is !!Egon Boermans (Mol , 2023-01-09)