Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen
Opmerkingen
#4207
De beschuldiging van racisme is van de pot gerukt. Er is op geen enkel moment aangezet tot haat of geweld. In plaats van bezorgde werknemers te schorsen vanuit overtrokken politieke correctheid en druk van belangengroepen moet men luisteren naar hun frustratie en bezorgdheid. Die Gedanken sind frei.Eric Caers (Antwerpen, 2022-07-13)
#4209
Triest dat de UA zich laat meeslepen door de ziekelijke ideologie van linkse moralisten, de VS achterna.Alexandra Villers (Antwerpen , 2022-07-13)
#4210
Het hele woke gebeuren uit onze universiteiten moet blijven. Het is helemaal aan het doorslaan en iemand moet het durven opnemen tegen deze luidruchtige minderheid.Dimitri De Meyer (MEULEBEKE, 2022-07-13)
#4214
omdat heel da woke gedoe de spuigaten aan het uitlopen is , waarheden mogen niet meer benoemd worden of besproken worden , je word onmiddelijk verketterd . Dialoog verdwijnt je mag alleen nog zeggen wat de gevestigde macht wil horen , vrije meningsuiting is taboe geworden , democratie verdwijnt als sneeuw voor de zon , .... idd het gaat niet goed met de vrije westerse wereldChris vangenechten (geel, 2022-07-13)
#4215
Het genoeg is geweest!Bart Van den bosch (Antwerpen , 2022-07-14)
#4217
Ik onderteken omdat de woke-waanzin en het politiek correcte denken mij de strot uitkomt.Robert ZWAENEPOEL (Kalmthout, 2022-07-14)
#4219
Die zever ivm racisme al 40 jaar mijn... uit hangtSven Verbeeck (Kapellen , 2022-07-14)
#4228
nee, Van Goethem, we laten u niet met rust. U hoeft van de brand geen misbruik te maken hierrond om de aandacht af te leiden van uw dictatorschap aan de UAntwerpen. U laat in GVA vandaag nogmaals optekenen dat u de uitspraken van de 2 dames "ontoelaatbaar" vindt. In België mag iedereen zijn mening zeggen en enkel het gerecht mag dit als "ontoelaatbaar" bestempelen als het over de schreef zou gaan. Wat hier "ontoelaatbaar" is, is de ernstige privacyschending van de 2 dames. En daar heeft u het nooit over. Dan is dit plots tussen u en uw personeel. Maar het - terechte - gesprek tussen de 2 dames valt dan niet onder de privacywet volgens u ?Het is verder ook schandalig dat u de dames naar een heropvoedingsles stuurt. U mag dan misschien fan zijn van deze Chinese praktijken, in België hoort dit niet thuis. Wat de dames hier tegen elkaar uitspraken, denkt 80 procent van de Belgen. De meesten van die 80 procent durven dit niet uitspreken en de helft van hen zal bij de volgende verkiezingen hun wraak nemen ... Mensen zoals u bestendigen de groei van extreem rechts (wat niet mijn overtuiging is trouwens).
Stop met het door de Vlaamse strot rammen van de diversiteit en multicultuur. Dit helpt de samenleving enkel maar naar de knoppen. Er is geen enkele sociale cohesie meer hierdoor. Overal waar er actief een diversiteitsbeleid wordt gevoerd, is er hoogstens nog een beleefdheidsomgang met elkaar "omdat het moet". Niemand zit er op te wachten. Vreemdelingen die willen werken en meedoen aan onze maatschappij worden vanzelf aanvaard door onze Vlamingen. Het zijn die anderen, waar deze dames oa. over spreken, die het probleem vormen. De Vlaming is niet racistisch, maar wel nuchter. Het geld is op, het geduld is op.
Jan Paryn (Brasschaat, 2022-07-14)
#4230
Deze nieuwe heksenjacht van een kleine idiote linkse minderheid ondermijnt onze maatschappij met als resultaat dat we langzaam maar zeker afglijden naar een dictatoriaal systeem als gevolg de onderdrukking van meningen!Leo Daneels (Kruibeke , 2022-07-14)
#4235
Ik teken omdat er geen enkele reden is voor een sanctie of wat dan ook. Op wijk en of buurt niveau leeft deze onderwerpen. Het zijn ook zaken die besproken mogen worden in welke context dan ook.Paul Boelens (Deurne, 2022-07-14)
#4236
dit ingaat tegen vrije meningsuitingLiliane GODEFROY (MORTSEL, 2022-07-14)
#4244
Het links-activisme in onze onderwijsinstellingen onmiddelijk moet ophouden.Jens Deroo (Geluwe, 2022-07-14)
#4245
We moeten DRINGEND af vh abjecte wokesyndroom, die ook de academische “wereld” teistert!Dominique Viaene (Kortrijk, 2022-07-15)
#4261
Ik onderteken omdat ik het ganse woke-gedoe en cancel culture meer dan beu ben.Bernard Van den Daele (Ronse, 2022-07-15)
#4273
ik Vlaming ben en dit indruist tegen het Recht op Vrije Meningsuiting. Weg met die Cancel-Culture!Valere Oversteyns - Fenton (Leuven, 2022-07-16)
#4276
alle grenzen worden overschreden om toch maar te voldoen aan "de politieke correctheid". een uitdrukking die nu al bij de ganse bevolking (woke of niet) een negatieve connotatie krijgt. precies dat laatste toont uit zichzelf aan hoe fout men bezig is....hugo van daele (damme, 2022-07-16)
#4281
Er werd niets onjuist gezegd tijdens het gesprek.Roeland Nysen (Schoten, 2022-07-16)
#4284
Het is een schande dat proffen in hun vrije tijd niet meer eerlijk mogen zijn over de lln.Saskia Maes (Ekeren, 2022-07-16)
#4289
De cancelcultuur overstijgt de realiteitszin en leidt tot een dictatoriale angstcultuur. Daar willen we in Europa / België toch niet naar toe?Tom Moreels (Brussel, 2022-07-16)
#4299
Op deze manier gaan we naar een gesloten maatschappij, waar wantrouwen heerst, een nieuwe DDR.Mark Van Giel (Mortsel, 2022-07-17)
#4300
Heel dat woke en multicul gedoe begin ik echt moe te worden.Serge Desouter (Antwerpen, 2022-07-17)
#4303
ik onderteken omdat ik van mening ben dat hier niets fout is gezegdLudo SEGAL (Deurne, 2022-07-17)
#4304
Ik afluisteren van privegesprekken beneden alle peil vind en deze daar geuite meningen inderdaad een open debat verdienen ipv veroordeeldMarcel Cockaerts (Kampenhout, 2022-07-17)
#4305
De vrijheid van denken essentieel isAndré Lerminiaux (Lot, 2022-07-17)
#4307
Met een dergelijke mentaliteit (in een westers land!) komt Orwell akelig dichtbij.Tom Van der Linden (Leuven, 2022-07-17)
#4308
Ik onderteken omdat het ongehoord is dat twee mensen die onderling vrijuit een aantal overwegingen maken op een open manier, daarom geschorst worden. Dit kan toch niet!Mie Gooss (Oostende, 2022-07-17)
#4312
Problemen benoemen noodzakelijk is om die problemen aan te pakkenRobert Nulens (Alken, 2022-07-17)
#4315
recht op eigen denken , vrije meningsuiting en het onrecht om deze gesprekken openbaar te hebben gemaakt.(deze personen zouden moeten worden aageklaagd)ERIC HUNNINCK (LEEFDAAL, 2022-07-17)
#4316
Ik ben het volledig eens met de inhoud van de brief. We verglijden naar een cancel culture die me doet denken aan communistisch Rusland of Nazi Duitsland uit de vorige eeuw, heropvoedingsplannen incluis.Mattias Maes (Puurs, 2022-07-17)
#4319
Ik ben fan van objectieve en brede informatie en van het vrije denken, het steeds weer in vraagstellen van de eigen mening en die toetsen aan de actuele informatie.Heidi Desaever (Borsbeek, 2022-07-17)
#4322
Ik onderteken omdat ik vind dat men niet zou mogen sanctioneren op basis van toevallig opgenomen privé gesprekken. Laat het verbod op het vrije woord het vrije denken niet beknotten.Luc Van Leemput (Dilsen-Stokkem, 2022-07-17)
#4323
Ik onderteken omdat ik vrijheid van meningsuiting tot het hoogste goed van de mensheid reken. Het is beschamend hoe onze universiteiten, media en talrijke ngo's zich laten manipuleren door deze woke waanzin.Marie-Jo Roekens (Schilde, 2022-07-17)
#4327
tegen het inperken van de vrijheid van mening ben.RENE DE RANTER (AARTSELAAR, 2022-07-17)
#4328
Omdat ik het stigmatiseren en polariseren minacht. Meer als ooit te voren is het overduidelijk dat ons beleid provoceert, propaganda en angst verspreidt, de gekende en eeuwenoude verdeel-en-heers-tactiek toepast en iedereen die maar één opmerking maakt of een kritische vraag stelt onmiddellijk buiten spel te zet.Anne Delaruelle (Antwerpen , 2022-07-17)
#4329
Ik onderteken omdat ik de vrije meningsuiting uiterst belangrijk vind. Ik krijg de indruk dat we langzaam verglijden naar toestanden zoals destijds in de Sovjetunie : openbare biecht met zelfbeschuldiging en heropvoeding. Dit moeten we echt niet willen !Maurice Heymans (Dendermonde, 2022-07-17)
#4336
Het wordt een beetje overdreven, niet? Ik begrijp perfect de gevoelens van sommige groepen, maar dielost men niet op door vijandschap tegen alles en iedereen. Ref recent nieuws dat enkele XXX vinden dat Anne Frank, als zijnde wit, maar geboft heeft. terug naar de geschiedenisbanken aub. En vergeet nooit dat jan en alleman wel ergens racistisch is. Onbekend = onbemind. Dez docenten praatten (privé!?) een beetje vaag over een subgroep, de chassidim.Anne Tilmont (Rebecq, 2022-07-17)
#4340
Op de uni de vrije mening en het debat het hoogste goed moeten zijn.Rik Desmet (Wilrijk, 2022-07-17)
#4343
Ik ga akkoord met de opstellers van deze petitie. De rector moet ontslag nemen en de studenten die dit privé gesprek opgenomen en op sociale media gepost hebben moet voor het gerecht verschijnen wegens inbreuk op de privacy. Hopelijk herhaalt dit zich dan niet meer.Pascal D'hondt (Brugge, 2022-07-17)
#4346
Ik onderteken dit omdat de vrijheid van meningsuiting in een privé gesprek geschonden is. De wet op de privacy is duidelijk geschonden. Bovendien, geachte rector, plaatst u zichzelf ipv de rechterlijke macht, en hebben uw 2 medewerkers zich niet kunnen verdedigen. Uw oordeel als werkgever dient zich te beperken tot de door u gestelde doelstellingen en niet tot hun privacyPatrick Mertens (Tienen, 2022-07-17)
#4350
Ik manifesteer tegen politiek correct gedrag en tegen woke & manipulatieEtienne Verbist (Mechelen, 2022-07-17)
#4351
Ik onderteken dat ondanks de steun door collega Cliteur.Peter Troxler (Rotterdam , 2022-07-17)
#4352
Is het niet Godgeklaagd dat anno 2022 id vooruitgang der volkeren en 250 jaar na JJ Rousseau een gezond privaat gesprek tussen 2 twijfelende en critische hoogopgeleiden, een schorsing ad universiteit krijgen. Berufsverbot, op welke gronden? 30 jaar na dato een nieuwe soort Stasie.DVW
Dries Van Wing (Kampenhout, 2022-07-17)
#4354
Helemaal niet akkoord ben met de 'veroordeling' van de 2 UA medewerkers. Privé gesprekken moeten ten alle tijde privé blijven. Ze doorstaan trouwens absoluut niet de toets van racisme of discriminatie. Het is intriest dat het hoofd van een gerespecteerde academische instelling bang is van de publieke opinie en de confrontatie uit de weg gaat, zeg maar zich indekt met misplaatste argumenten. In naam van de vrije meningsuiting dienen de 2 docenten eerherstel te krijgen!Peter Devroe (Zwijndrecht, 2022-07-17)
#4355
Omdat ik vrijheid van meningsuiting cruciaal vind in onze rechtsstaat en ik toch wel vind dat het niet meer aan ons is om ons te moeten intigreren en altijd aan te passen maar het ( al veel te laat) tijd wordt dat "anderen", die welkom zijn, zich wat integreren...Marc Vernimmen
Master in de rechten
RUG lichting 1980
Marc Vernimmen (Nelemeerssteaat 4 9830 sint martens latem , 2022-07-17)
#4356
Wij zijn zéér verontwaardigd dat mensen geschorst worden omwille van een, toch duidelijk, privé gesprek dat met kwade bedoelingen dan verspreidt wordt. De rector gedraagt zich onwaardig! Één schande!Rik Thys (Limburg, 2022-07-17)
#4357
Vrijheid van meningsuiting, net als vrij onderzoek, absoluut is of niet isTom De Graeve (Overmere, 2022-07-17)
#4362
Met lede ogen zie ik het fascisme hand over hand toenemen. Helaas zijn diegenen die zich in werkelijkheid fascistisch gedragen de zogezegde anti-fascisten en zogezegde verdedigers van de democratie. Ze beseffen zelfs niet dat ze gevangen zitten in hun pensée unique. En bovendien de anderen verplichten mee te stappen in hun pensée unique.Marc Olbrecht (Damme, 2022-07-17)
#4366
Omdat ik moet kotsen van de dictatuur van de verdraagzamenPeter Meeus (Dubai, 2022-07-17)
#4369
Voor volledige vrijheid van meningsuiting ben.Luc van Vliet (Leiderdorp, 2022-07-17)
#4372
Ik vind dat vrije meningsuiting moet kunnen.Twee college's stellen een probleem vast en bespreken het.
Het gesprek was niet bedoeld om te versprijden en om iemand te kwetsen.
De versprijder schendt hier de pivecy. Die is de oorzaak van dat 'kwetsen'.
Wanneer een probleem niet benoemd wordt dan kan er ook niks aan gedaan worden.
Luc Alaerts (Langdorp, 2022-07-17)
#4374
Ik onderteken omdat naar maar overtuiging het recht op vrije meningsuiting onrecht wordt aangedaan. Daarenboven betreft het onderwerp van gesprek een vrij algemeen, bekend en onweerlegbaar feit gestaafd door veelvuldige vaststellingen in de onderwijswereld.Willy Ceustermans (Tessenderlo, 2022-07-17)
#4385
Verontwaardigd door het repressieve sanctioneren van de privésfeer. Met welk gezag en waarheen leidt dit ons ?Jacques Vandorpe (Brakel, 2022-07-17)
#4392
ik onderteken omdat ik vind dat het stilaan tijd is om het woord racisme niet meer te gebruiken om eigen voordelen te behalen.eduard anthoni (lille, 2022-07-18)
#4393
Privégesprek mag niet openbaar gemaakt worden zonder toelating.Pascal Eben (Boom, 2022-07-18)
#4394
Woke is waanzin. De ondergang van onze beschaving!Matthijs van der Moer (Brasschaat, 2022-07-18)
#4397
Ik onderteken omdat een normaal en constructief debat/gesprek over dit nochtans reële probleem blijkbaar onmogelijk geworden is.Johan Van der Beken (Asse, 2022-07-18)
#4400
Dit was zeker geen racistische geleuterDe smedt Roger (antwerpen, 2022-07-18)