Tweede online petitie tegen grootschalig bouwproject in PJC straat
Opmerkingen
#4
Omdat ik het woonbeleid in Pelt schandalig vind. Ze bouwen maar groots maar ze beseffen niet wat voor een impact dit heeft op de omgeving, druk verkeer.. Kijk maar naar Overpelt Leopoldlaan.. Ze zetten maar winkels neer. Te weinig parking en de Leopoldlaan is daar niet op voorzien voor al dit verkeer. En nu gaan ze weer juist hetzelfde doen in een rustige woonwijk..En de vergunningen worden maar goedgekeurd...schandalig..Valerie Teuwen (Pelt, 2022-01-05)
#9
Mijn kinderen op de Jaaktassetschool zitten en wij een veilige schoolomgeving willenLincy van Glabbeek (3900 Pelt, 2022-01-05)
#14
Ik onderteken dit, omdat ik vind dat grootschalige bouwprojecten niet thuishoren in een kleine deelgemeente als Neerpelt. Laat ons eerst eens verteren wat de scholencampus gaat teweegbrengen een dezer en dan zullen voldoende argumenten op tafel verschijnen waarom niet altijd een bouwpromotor een politieke 'ja' moet krijgen. Ergens stopt het.Hugo Eben (Pelt, 2022-01-05)
#17
Dit is een schoolomgeving! Hinderden kinderen fietsen en wandelen hier meermaals per dag naar huis. Met de komst van een mastodont van 6 hoog verhoogt het verkeer en komt dit de verkeersveiligheid niet ten goede! Moet er eerst iets gebeuren vooraleer men ingrijpt?Stéphanie Caelen (Pelt , 2022-01-05)
#18
Ik onderteken dit omwille van de verkeershinder waar geen rekening mee gehouden word. De gezellig buurt die er nu is zal volledig verdwijnen met zovele appartementen.Ellen Weckx (Pelt, 2022-01-05)
#25
Ik volg in de terechte reden van bezwaar.Jens Veraa (Pelt, 2022-01-05)
#26
Ik onderteken deze petitie omdat dit onze buurt is. Dit grootschalige project zou in onze voortuin komen.. schandalig want dit is helemaal in strijd met de strenge bouwvoorschriften van tien jaar geleden.Dan nog gezwegen over het mobiliteitsprobleem vlak bij de school..
Lies Pinxten (Pelt, 2022-01-05)
#28
Zo een grootschalig project hoort niet thuis in een doodlopende straat vlak aan een school!Mieke Paesen (Pelt, 2022-01-05)
#34
Omdat ik vind dat Neerpelt te veel stadsallures krijgt. Het moet een dorp blijven waar het gezellig en veilig is om te wonen. De priester Jan Coninxstraat is een mooie buurt en er hoort geen gigantische hoogbouw thuis. Ik vraag me toch ooit af wat stedenbouw nog betekent. Het wordt echt tijd dat de Neerpeltenaren wat meer inspraak krijgen. Ook voor het behoud van de trappen aan het gemeentehuis.😉Kristien Claesen (Pelt, 2022-01-05)
#37
Ik teken deze petitie omdat de verkeersveiligheid boven alles gaat!Mieke Pellens (3900, 2022-01-05)
#43
De veiligheid van de schoolkinderen in het gedrang komt!Marijn Plessers (Pelt, 2022-01-05)
#44
Ik wil dat Neerpelt (Pelt) zijn karakter behoudt en eis dat er niet nog meer vol wordt gebouwd met betonnen blokken van appartementen waarvan we de laatste tijden al genoeg van gezien hebben.Maxime Theuns (Neerpelt, 2022-01-05)
#46
Ik een veilige situatie wil voor de kinderen!Klaartje Paesen (Pelt, 2022-01-05)
#47
Ik onderteken omdat een te grote verkeersstroom meebrengt in de omgeving Priester Jan Coninxstraat / Nieuwstraat.Marida Plessers (Nieuwstraat 27A4 Neerpelt, 2022-01-05)
#48
Onverantwoord om zulk een project in de nabijheid van een school toe te laten.Maurice Brouwers (Pelt, 2022-01-05)
#49
Dit gebouw past niet in een schoolomgeving.Kim strzebonski (Pelt, 2022-01-05)
#50
Ongehoord dat de gemeente dit project een eerste en tweede maal zonder enige twijfel goedkeurt. Dit project is alles behalve passend in de omgeving omwille van de school, alsook niet passend in de bestemming die de gemeente +/- 15 jaar geleden aan deze woonwijk heeft gegeven. De strenge bouwvoorschriften van toen worden nu in één klap van tafel geveegd. Dit is alles behalve politiek correct, om het woord "ondemocratisch" nog maar even niet te noemen!Bart Pellens (Pelt, 2022-01-05)
#51
Ik de veiligheid van mijn petekinderen die in de Jaak Tassetschool naar school gaan, heel belangrijk vind!Wendy Zengers (Oudsbergen , 2022-01-06)
#55
Ik onderteken dit formulier voor de veiligheid van de kinderen en omwonenden.Joannes de Werdt (Pelt, 2022-01-06)
#58
Veiligheid om een school geen must is maar een recht.Monique Winters (Pelt, 2022-01-06)
#60
Er is duidelijk iets mis met de ruimtelijke ordening in Neerpelt ! Vreselijk een prachtig dorp te zien ondergaan aan mismanagement !Marc Vansummeren (Pelt, 2022-01-06)
#61
Veiligheid voor kinderen is het allerbelangrijksteKris Theeuwen (Pelt, 2022-01-06)
#71
Zo’n grote gebouwen moeten niet heel Pelt overnemen. En zeker niet in kleine straten. Laat Pelt toch een gezellig dorp blijven ipv dit vol te duwen met appartementen. En zeker niet in een school omgeving waar massa’s extra vol gaat rondrijden.Lene Swusten (Pelt, 2022-01-06)
#73
Je nondedju gelijk hebt !Miek Hulsbosch (Pelt, 2022-01-06)
#74
Er is al zoveel leegstand in ons dorp. Graag renoveren wat er al staat en er is voldoende woonruimte. Niemand zit te wachten op nóg meer appartementen terwijl de net gebouwde nog niet eens verkocht of verhuurd geraken.Nadine Vanderstukken (Neerpelt, 2022-01-06)
#78
Dit hier niet thuis hoortDanny Pinxten (Overpelt, 2022-01-07)
#90
Dit is geen verbindingsweg naar het centrum van pelt dus volgens de gemeente pelt is het dan niet mogelijk om een appartementsblok te plaatsen.Ook zal het er erg druk worden betreffende verkeer.
Lise Van Den Broeck (Pelt, 2022-01-08)
#91
Veiligheid van kinderen gaat voor!Nathalie Daneels (Laakdal, 2022-01-08)
#96
Ik niet akkoord ben en denk aan het welzijn van de kinderenJenny Hhenneman (Neerpelt, 2022-01-10)
#101
De verkeerssituatie geen project van dergelijke omvang toelaat!Karin Peeters (Pelt, 2022-01-16)
#102
LeefbaarheidHerman Heylbroeck (Pelt, 2022-01-18)
#106
Dit past niet in het straatbeeld van pelt.Laat maar ruimte voor de kinderen en de natuur mar niet weer alles vol gaan bouwen!!!!
Lien Martin (Pelt, 2022-01-25)