Meer recht dan tucht

Opmerkingen

#3805

In mijn eigen strijd om IGJ tot een knieval te dwingen (geslaagd met hulp van de Nat.Ombudsman mr. Brenninkmeyer) ben ik door uitpluizen, waar de advocaat van het Arnhems ZH , Prof.mr. Hubben, precies voor stond en staat, gaan ervaren, dat hij wel heel erg veel invloed en macht had op VWS, bij de beide voorlaatste Inspecteurs Generaal, bij het Tuchtrecht, bij het (volkomen idiote) Scheidsgerecht voor de Gezondheidszorg, maar ook nog eens een belangrijk architect van de BIG wet is geweest. In zijn professionele leven, maar ook in het mij bekende persoonlijke leven , heeft hij altijd blijk gegeven het zelf niet zo nauw te nemen met basale rechtsregels. In NL mag geen wetgeving uit zulk een brein de zorgwereld angstig en wegkruiperig maken.

PIet van Loon (Oosterbeek , 2022-04-16)

#3811

De willekeur van het tuchtrecht onjuist is en omdat het eigenlijke doel dat iedereen graag gerealiseerd zou zien niet behaald wordt. Er wordt namelijk niets geleerd van dit tuchtrecht. Dat weten en meten we al jaren.

Thijs van Oeffelt (WOERDEN, 2022-04-16)

#3812

Ik onderteken omdat, de huidige tuchtrecht in essentie niet leidt tot verbetering van kwaliteit, maar enkel BIG-geregistreerden straft en in praktijk leidt tot paniekvoetbal door beleid uit te zetten die je normaal niet zou doen (defensief handeling).

Kofi Kwarteng (Amsterdam, 2022-04-16)

#3818

De procedures en de uitspraken van het tuchtrecht sluiten totaal niet aan bij de medische en maatschappelijke realiteit van vandaag. De 'deskundigen' die zitting hebben in de colleges, worden niet transparant aangesteld en zijn geen adequate vertegenwoordiging van de betreffende disciplines.

Leendert Bakker (Almere, 2022-04-17)

#3819

Het tuchtrecht(de naam alleen al) geen enkele bijdrage geeft aan betere zorg
Slecht is ook dat er geen enkele drempel voor pat is om het tuchtrecht in te schakelen:elke fatsoenlijke organisatie heeft een goede onafhankelijke klachtencie. waar dit veel beter behandeld kan worden en veel sneller.
Bij schadeclaims zijn er ook prima organisaties die dit naar tevredenheid kunnen regelen
Het kennelijk vaak ten onrechte artsen aan de schandpaal nagelen beinvloedt het functioneren van de arts absoluut in negatieve zin Dit leidt enkel tot defensieve geneeskunde die veel duurder is dan het gewone gezonde verstand

Piet Meurs (Eindhoven, 2022-04-17)

#3820

Ik het huidige tuchtsysteem niet goed vind funct

Isabelle Van Dalen (Almere, 2022-04-18)

#3821

In het huidige systeem zijn we, met een risicovol vakgebied, overgeleverd aan willekeur.

Sandra Charlouis van Oijen (Bemmel, 2022-04-18)

#3825

tuchtrecht leidt niet tot verbetering van de zorg. hele systeem zou aangepakt moeten worden.

Gijs Van Elsen (Oisterwijk, 2022-04-19)

#3826

Ik vind dat er veel meer artsen in de tuchtraad moeten zitten ipv juristen zodat de dagelijkse realiteit getoetst word en niet de papieren werkelijkheid

Hennie Schoffelmeer-Kapinga (Almere, 2022-04-19)

#3832

het huidige tuchtrecht meer kwaad dan goed doet en niet bereikt wat de bedoeling is van tuchtrecht.

Mieke Reijnen (gouda, 2022-04-21)

#3838

ik heb zelf ondervonden dat, als je inzicht toont, aandraagt wat je eventueel nog beter had kunnen doen, je op al die dingen ook 'gepakt' wordt. Koppig zijn heeft geen zin, deemoedig zijn heeft geen zin, bereid zijn te willen leren heeft helemaal geen zin. Dan heeft het tuchtrecht ook geen zin. Ik ben dan ook niet in beroep gegaan want de familie wilde zijn gram halen. Hij heeft gekregen wat hij wilde en mijn functioneren is er eerder van verslechterd dan verbeterd. Hoe onzinnig wil je het tuchtrecht hebben?

Saskia Bakker (Apeldoorn, 2022-04-25)

#3842

Omdat in de forensische zorg er te pas en te onpas wordt gedreigd met tuchtklachten en daadwerkelijk ook wordt ingezet als dwang. Drempel te laag en hierdoor moet je erg defensief werken. Mijn inziens streeft dit t doel voorbij!

Kevin Spaan (Oosterhout, 2022-04-25)

#3850

Van de uitspraken van het tuchtrecht leer je best wat. Maar het hele proces ontregelt het persoonlijk functioneren van artsen te veel, door vooral bedreiging van hun reputatie, en is ook nog eens onnavolgbaar willekeurig.

Peter Post (Amsterdam, 2022-05-03)

#3851

Taken bevoegdheden en samenwerkingsverbanden in de gezondheid zorg de afgelopen 30 jaar sterk veranderd zijn evenals de Diversiteit in beroepsgroepen. Het tuchtrecht heeft op dit moment onvoldoende vermogens om gelijke tred houden met deze veranderingen ten aanzien van de toetsing van de individuele beroepsbeoefenaar.

Thomas Lenz (Amsterdam, 2022-05-03)

#3865

Ik de stellingname van harte onderschrijf

Tansingh Partiman (Almere, 2022-05-06)

#3875

Ik onderteken omdat het huidige medisch tuchtrecht steeds verder afglijdt in de patiënt maar gelijk geven in onredelijke klachten, waarbij achteraf het allemaal zo makkelijk is. De laatste dokter heeft altijd gelijk, zo wordt er weleens gezegd..

Het wordt steeds meer claim, blame & shame procedure ipv uitwerking tot leereffect. Stop dit! En verander het tot iets constructiefs ipv iets destructiefs.

Sietse Crop (Leidschendam , 2022-05-10)

#3885

het tuchtrecht niet meer staat waarvoor het in aanleg is opgericht, namelijk het verduidelijken van een leerpunt voor de betrokken professional. Er is geen sprake meer van een veilig klimaat en de laagdrempelige toegankelijkheid heeft een intimiderende werking, waardoor artsen zich meer en meer indekken voor het geval dat een patiënt de gang naar het tuchtcollege maakt.

Tom Biersteker (Valkenswaard, 2022-05-11)

#3887

Ik steeds meer ervaar dat artsen verantwoordelijkheid dragen voor een disfunctionerend systeem. Hoe kan ik in de 10 min consult waar ik voor betaald krijg behoorlijk medisch handelen? Systemen botsen, artsen betalen in toenemende mate persoonlijk de prijs.

Jonas Göbbels (Maastricht, 2022-05-12)

#3894

Ik onderteken omdat praten, erkenning en leren een betere weg is dan de jurische weg en het zoeken naar een schuldige. Uit eigen ervaring weet ik dat het toegeven van fouten blijkbaar erg moeilijk is.

Joke Knol (Haarlem, 2022-05-12)

#3896

Het huidige tuchtrecht gaat uit van zondebokken terwijl het ervan uit zou moeten gaan dat iedereen zijn werk doet met de beste intenties. Bovendien worden meningsverschillen gemakkelijk 'berecht' in de tuchtzaal, al zou mediaton voor een sommige problemen voldoende zijn.
Bovendien gaat het tuchtrecht volledig over de veiligheid van de patiënt en is er niets gericht op de veiligheid van de arts.

Jorien van Leeuwen (Rotterdam, 2022-05-13)

#3910

Ik onderteken, omdat ik het ermee eens ben dat het tuchtrecht een professionaliseringslag nodig heeft en dat het CTG niet het eindpunt mag zijn. Tevens heb ik grote vragen bij de deskundigheid van veel beroepsgenoten die zitting hebben in een tuchtcollege.

Hubert Oostenbroek (Wassenaar, 2022-05-21)

#3911

Ik onderteken omdat het tuchtrecht niet meer aansluit bij de huidige tijd en zich niet toetsbaar opstelt. Het feit dat het tuchtrecht zelf niet getoetst kan worden, maakt het derhalve ongeschikt zelf te toetsen.

B Bos (Leiden , 2022-05-21)

#3912

Het huidige tuchtrecht leidt tot defensief gedrag in de zorg.

Jim Smithuis (Amsterdam, 2022-05-21)

#3913

Ik teken omdat de kwaliteit van de gezondheidszorg prioriteit verdient met aandacht voor leren en verbeteren, anders dan sanctioneren en basis wantrouwen.

Leo van Lin (Delft, 2022-05-22)

#3914

Ik onderteken omdat het tuchtrecht te vaak discutabele uitspraken doet, niet gebaseerd op duidelijke normen, onvoldoende onderbouwd en soms ronduit discutabel

Peter Muitjens (Sint Odiliënberg , 2022-05-22)

#3929

Ik de tuchtwet contraproductief vind.

Maria Went (Breda, 2022-06-09)

#3936

In de huidige vorm het tuchtrecht een averechts effect heeft op de kwaliteut van zorg. Talloze andere iniattieven hebben positie tuchtrecht anders gemaakt. Het tuchtrecht moet hierop aangepast worden.

Joos Heisterkamp (Tilburg, 2022-06-10)

#3937

Het tuchtrecht moet effectiever en sneller.

Jan van Duren (Werkendam, 2022-06-10)

#3941

Het tuchtrecht moet weer bijdragen aan de kwaliteit van de medische zorg in breedste zin.

Pieter van Megchelen (Leiden, 2022-06-10)

#3945

Ik onderteken omdat ik ook vind dat het tuchtrecht beter en opbouwender kan in plaats van de vaak straffende houding die het nu heeft met veel angst en defensieve geneeskunde als gevolg.

Jeroen van Driessche (Hulst, 2022-06-11)

#3953

Ik onderteken omdat het tucht de afgelopen jaren heeft bewezen los gekoppeld te zijn van alle redelijkheid en realiteit.

Christel Rombouts (Zevenaar , 2022-06-13)

#3957

Het tuchtrecht in de praktijk niet wordt gebruikt zoals het is bedoeld. In woord gaat het om het verbeteren van de gezondheidszorg. Maar klagers gebruiken het met een ander doel.

Erik-Jan van Wijhe (Apeldoorn , 2022-06-18)

#3961

Ik onderteken omdat ik in mijn werk als bestuurder van een stichting van gezondheidscentra regelmatig meemaak hoe een patiënt één van onze huisartsen aanklaagt, en hoeveel stress dat die huisarts geeft. En hoeveel tijd en energie het verweer kost. Terwijl de betreffende huisarts deskundig, te goeder trouw en binnen de bestaande mogelijkheden heeft gehandeld. Het is al zo moeilijk om gevestigd huisartsen te vinden, dit functioneren van het tuchtrecht schrikt potentiële vaste dokters af.

Paulien van Hessen (Hilversum, 2022-06-19)

#3966

Ik onderteken omdat tuchtrecht moet gaan over de vraag of het belang van de patiënt is gediend, en niet of er aan alle protocollen is voldaan.

Jan de Vries (Lelystad, 2022-06-24)

#3982

Ik mij zorgen maak over het huidige tuchtrecht.

Frea Rietveld (Utrecht, 2022-06-26)

#3987

Voor mij een collega komt dit te laat. Ik teken voor collega's en collega's na mij. Laag niveau van (tuchtrechtspraak) vaak rücksichtslos en komt niet boven het niveau van matennaaierij uit. Ik was vooral verbaasd dat je zo in het tuchtcollege kunt deelnemen zonder bijzondere kennis of bekwaamheden.

R van der Boom (Heerhugowaard, 2022-06-26)

#3998

Het tuchtrecht niet altijd recht doet aan verbetering van zorg.

Marleen Luning-Koster (Meppel, 2022-07-02)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...