Glasvezelstation niet op de Stedspôle.
Opmerkingen
#5
Ik onderteken, omdat ik het een wanstaltig gezicht vindt op de plaats waar nu het glasvezelstation is geplaatst. Er is geen overleg geweest met de buurt en er zijn wel betere plaatsen te bedenken.Barbara Schreuder (Workum, 2021-05-20)
#8
Het een doorn in het oog is in ons mooie stad met stadsaanzicht waar dit gebouw niet bij pastStefan Zuiderbaan (Workum , 2021-05-20)
#18
Ik teken omdat het geen gezicht is en de gemeente met twee maten mee. Het heet daar beschermd stadsgezicht te zijn! Zet zo'n hok ergens aan de buitenkant van de stad. Bijv op de carpoolplaats. Die wordt nooit helemaal gebruikt.Eelkje Zuiderbaan-Feenstra (Workum, 2021-05-20)
#20
Vindt dit niet passen in het beschermd stadsgezicht!!Stephanie Kreuze (Workum , 2021-05-20)
#21
Zo blok hoort niet zo in het beeld van de stad had het dan op zn minst onder gronds gedaanTjalle Jacobs (Workum, 2021-05-20)
#22
- het glasvezelstation misplaatst is in het beschermde stadsgezicht van Workum- omdat het ons uitzicht blokkeert.
Tineke Haitjema (Workum , 2021-05-20)
#25
Moet verplaatst worden.Jannie van der Baan (Vleuten, 2021-05-21)
#36
Deze betonnen doos hoort niet op deze plek . De mooie Stedspole en het beschermd stadsgezicht, wordt hiermee geweld aangedaan.Tj van der Woud (Workum, 2021-05-21)
#47
Dit hier niet hoortSabrina Visser (Stavoren , 2021-05-22)
#49
Ik vind diet niet ok hoorde niet op de plekHagen Brandt (Workum, 2021-05-22)
#50
Het belemmert het stads aanzichtJacob Zaagemans (Workum , 2021-05-22)
#51
Waarom zo pontificaal in het zicht! Zet het naast de WC'sRommert Canrinus (Workum, 2021-05-22)
#52
Dit is een vreselijke plek. WI dit heeft uitgekozen heeft met niets en niemand rekening gehouden. Iedereen die daar rondloopt ziet gelijk 3 betere plekken......Linda Van Weegberg (Bussum , 2021-05-22)
#55
Het een lelijke plek is die visueel geweld teweegbrengtMiks van Schelven (Workum, 2021-05-22)
#58
Zet gebouw naast toiletgebouw achter Action en schuif de containers een stukje op. Dan heeft niemand er last van.Douwe Van der Meer (Workum , 2021-05-22)
#62
Ze hadden op het gemeentehuis geen enkel begrip voor de beschermde waarde van de plaats, waar ze dat gebouwtje tekenden.r.k. tuinstra (Workum, 2021-05-23)
#66
Gebouw staat op een plek waar hij niet hoort, het karakter van deze plek word hier door verstoord.H Steensma (Workum, 2021-05-23)
#68
Ik teken omdat het een onzinnige plaats in om zo'n foei lelijke container te plaatsen.E matla (Workum, 2021-05-24)
#69
Het beschermd stadsgezicht is.Johannes Visser (Workum , 2021-05-24)
#74
Behoudt het historische centrum in takt. Zo'n object zou vast wel ergens kunnen staan waar het minder kwaad doet. Ik ben verknocht aan het prachtig oude Workum.Albert Wesseling (Assen, 2021-05-25)
#75
Er zijn 1001 betere plekken in Workum om dit gebouw te plaatsen dan waar het nu staatEn doe een plaatsing in de toekomst in samenwerking met omwonenden.
Baukje Krikken (Workum , 2021-05-25)
#77
Ik onderteken omdat dit zonder enige kennisgeving is geplaatst en mijn uitzicht verstoord.Stefan Hulshoff (Workum, 2021-05-25)
#82
Ik vind dat het oude stadsgezicht behouden moet wordenHenk Visser (Workum, 2021-05-25)
#86
Het totaal niet past in de omgeving ! Zijn wel andere plaatsen waar die kan staan !Peter Vd vlugt (Workum, 2021-05-26)
#87
Het stadsgezicht gehavend wordtEn vooral omdat er omstreden rechten zijn verworven op evenzo omstreden gronden dat Deltafiber zelf verklaart geen nutsbedrijf te zijn en tegen hoge prijzen de kabel aan huis aanlegt waar blijft de democratie in deze inspraak niet nodig hoezo !?(Rutte zal hier vast andere herinneringen aan hebben).
Geert Teunisse (Workum, 2021-05-26)
#91
Ik vind dit een schandalige gang van zaken!Ferdy Officier (Workum, 2021-05-27)
#92
Omdat dit betonnen blok een afbreuk doet aan de stetspôlePabe Roos Sieperda (Workum, 2021-05-27)
#97
Het glasvezelstation is geen nutsbedrijf en heeft vergunningplicht ook voor de locatie , weg uit het historisch centrumChantal Lampo (Workum, 2021-05-28)
#101
Deze plaatsing, zonder overleg met de betrokken burgers, doet duidelijk afbreuk aan het beschermd stadsgezicht. Dit is onnodig.Juist langs deze plek, bij de havens en parkeerterrein. komen vele touristen ond stadke binnen. Hoop op een beter alternatief.
Auke van Keulen (Workum, 2021-05-29)
#102
Het getuigt van weinig cultureel besef om dit midden in het historisch centrum van een mooie oude stad neer te zetten. Er zijn meer dan genoeg alternatieven!Henk Ravenhorst (Workum , 2021-05-29)
#103
Ik onderteken omdat ik als oud Workumer het ontzettend jammer vindt dat het aanzicht zo wordt verpest door een lelijk gebouw. De leeuwen zijn al niet mooi en passen totaal niet....En dan dit gebouw erbij.Jammer van onze mooie stad.Froukje Lucassen-de Zwart (Olst, 2021-05-29)
#105
Waarom niet naast de toiletgebouwen of bijv. Thv parkeerterrein tennisbaan/basisschoolErik Wieling (Workum, 2021-05-30)
#108
Ik het er niet mee eens ben dat het er zo neer wordt gezet. Als wij willen verbouwen moet we allemaal vergunningen aanvragen. Wat ons veel geld kost. En het ook nog vaak eens word afgekeurd zodat je er nog een tekening heen moet sturen wat het alleen nog maar duurder maakt. Er word met 2 maten gemeten. Dat moet ook maar eens over zijn.Sylvia Wouda (Workum, 2021-05-31)
#110
Niet passend op die plaats en de kleur van het blok is slecht gekozen. Destijds had Pl. Belang een skatebaan voor de jeugd op die plaats gepland. Dit werd toen door de gemeente afgewezen ivm. beschermd stadsgezicht.A. Buren (Workum, 2021-06-02)
#113
Ik regelmatig in Workum kom , het een mooie historische centrum heeft en dan is zo'n zeecontainer hier niet op zijn plaats, meer logisch zou ik hem bij de sporthal in zetten als hij dicht bij het centrum moet staan.Gerrit Hofstra (Hommerts, 2021-06-15)
#115
Ik vind het geen gezicht, totaal misplaatstBabet van der Heide-Tot (Workum, 2021-06-15)
#117
Het is geen gezicht zo’ n oerlelijk gebouwtje.Het is ontsierend!
Laurens Goosen (Vlaardingen, 2021-06-16)