#stopdeknip 🚫✂️ Stop de knip in de Weesperstraat!
Opmerkingen
#1401
MlM Lary (Amsterdam , 2023-06-15)
#1402
Chaos!M Hillenius (Amsterdam , 2023-06-15)
#1404
Ik klaar met het bestuur van amsterdamWalter Achterberg (Diemen, 2023-06-15)
#1405
Ik ben 42 jaar lang chauffeur in Amsterdam geweest ik weet wat het betekent als je hoofdstraten afsluit wordt alleen maar erger wordt en puinhoop mensen blijven toch komenedwin Moolhuijzen (Amsterdam , 2023-06-15)
#1406
Ik onderteken dit omdat het belachelijk is deze belangrijke weg af te sluiten. We zijn geen dorp we zijn een stad en als je daar niet tegen kan moet je lekker verhuizen naar een rustig dorp.Daniëlle Van teunenbroek (Diemen, 2023-06-15)
#1412
deze knip een slechte oplossing vind, de auto’s verdwijnen niet maar staan in ellenlange files op andere plekken in de stad. het lost niet op, het verplaatst zich alleen.jasmijn gaemers (amsterdam , 2023-06-15)
#1414
Ik niet snap welk laag geschoolde dit heeft bedacht nu de rest van de stad al open ligtMarcel Stolk (Krommenie , 2023-06-15)
#1416
Ik onderteken omdat een verkeersader sluiten niet zo snugger is.Fred Meijer (Amsterdam, 2023-06-15)
#1417
Beste gemeente, deze actie is zeer zinloos door dit gaan grote problemen ontstaan en voor sommige bedrijven in de buurt is dit niet voortreffelijk, kort gezegd stop met deze onzin regel. Dit slaat nergens op!!!Kick Mostert (Abcoude , 2023-06-15)
#1418
Ik ben ondernemer op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam en het wordt ons allemaal onmogelijk gemaakt om te ondernemen op deze manier. Stop deze waanzin onmiddellijk🙏Erny van den Bergh (Amsterdam, 2023-06-15)
#1419
Ik nu geen aannemer kan laten langs komenMatthijs Korenberg (Amsterdam, 2023-06-15)
#1420
Het zo goed als onmogelijk is om in mijn rustige woonwijk in de plantagebuurt, een acceptabele reistijd en route voor woon-werkverkeer te hebben. Het experiment vindt plaats tijdens veel andere werkzaamheden op cruciale verkeersaders, zoals stadhouderskade, de brug bij kadijksplein etc.Ronald Nieuwenhuis (Amsterdam , 2023-06-15)
#1421
Het werken mij onmogelijk wordt gemaakt!DPH Spits (Diemen, 2023-06-15)
#1422
Mijn vader van 96 op het stuk afgesloten Hoogte Kadijk woont. Hij loopt heel slecht en kan niet met de auto voor de deur komen. Ik ben woestLien Vermeulen (Amsterdam, 2023-06-15)
#1424
Bedrijven en particulieren binnen 1 dag al te veel hinder ondervinden.Jeroen Bohlken (Amsterdam, 2023-06-15)
#1429
Ik het totaal niet eens ben met deze nutteloze afsluitingMarco Van gooise (Amsterdam, 2023-06-15)
#1433
Omdat ik het niet eeens ben met wat de geënte allemaal het doen ik ben van mening dat een stad als Amsterdam toegankelijk moet blijven voor iedereen voor ondernemers voor mensen die naar bestemming moeten dit is absurdMohsin Benmerieme (Amsterdam , 2023-06-15)
#1434
Is een onvriendelijke besluitRudo Bree (Amsterdam, 2023-06-15)
#1435
Ik onderteken omdat ik het helemaal NIET eens ben met het autoverkeer-ontmoedigingsbeleid van de gemeente AmsterdamAafje Van der Wel (Amsterdam , 2023-06-15)
#1436
We het voor Amsterdammers en de Amsterdamse economie alleen maar moeilijker maken om in de stad te overleven.Bart Maussen (Amsterdam , 2023-06-15)
#1437
Ik teken omdat het te gek voor woorden is dat Amsterdam helemaal Kapot gemaakt wordt. Ben geboren in Amsterdam en er tot voor kort, jaren heel fijn gewoond.Nu een puinhoop in Amsterdam. 😡😡😡
Paula Veltkamp (Vinkeveen, 2023-06-15)
#1438
Omdat taxi’s, overal moeten kunnen komen om de passagiers te kunnen ophalen en weg te brengen net als openbaarvervoer, politie brandweer en ambulance overal kunnen komen.Bert Hoogendijk (Amsterdam, 2023-06-15)
#1440
Ik vond het al een bizar experiment. Maar vandaag heb ik het daardoor veroorzaakte omvangrijke verkeersinfarct zelf mogen mee maken. Draai het experiment terug!Jan S. (Amsterdam, 2023-06-15)
#1441
Ik vind het tijd dat we stoppen met het idee om de auto weg te pesten. Het afsluiten van wegen lost niets op, het zal eerder voor meer overlast en vervuiling zorgen. Daarna zullen ze het geweldige idee krijgen dat het daarom op nog meer plaatsen moet komen totdat de stad volledig onbereikbaar is geworden.Jan Weeling (Amsterdam, 2023-06-15)
#1444
De totale incompetentie in het gemeentehuis het toppunt heeft bereikt met deze proef en het tijd wordt voor mensen met een visie die de stad gaan leidenDj Van roon (Amsterdam, 2023-06-15)
#1446
Deze actie kant noch wal raakt. Idioten! Als ondernemer in Amsterdam sta je letterlijk en figuurlijk klem!Petra Harman (Amsterdam, 2023-06-15)
#1450
Deze tijdelijke maatregel geeft overlast voor bewoners en werkenden in het centrum, schade aan economie en milieu, opstoppingen, rondrijdend verkeer, meer vervuiling, vertragingen, onbereikbaarheid, ergernis alom. Kortom de maatregel is niet proportioneel, niet subsidiair en niet doeltreffend. Het belang staat niet verhouding tot de inbreuk. Er zijn geen andere manieren onderzocht om de gestelde doelen te bereiken. Ook is zeer twijfelachtig of en hoe deze maatregel het gestelde doel (leefbaarheid in de buurt verbeteren) bereikt en hoe de plannenmakers dit meten. Aangezien ‘leefbaarheid’ een subjectief begrip is, door eenieder anders ervaren, zijn er geen objectieve betrouwbare metingen mogelijk om de resultaten van een dergelijke maatregel vast te leggen.Nico Beuk (Amsterdam , 2023-06-15)
#1451
Omdat de drukste stad niet dicht kan gegooid moet worden, zodat we allemaal weer door kunnen rijden. En niet overal in de file moeten staan. Wat ook nog eens slecht voor ons en het milieu isR Bouw (Amsterdam , 2023-06-16)
#1454
Het een onwerkbare en onleefbare situatie schept. Iedereen zit uren extra in de auto en zit vast in de stad. Terwijl je juist zo goed de stad uitkwam. Dit is voor mensen die willen werken en wonen niet te doenCaroline Prisse (Amsterdam, 2023-06-16)
#1455
Omdat ik in dit gebied werk en erg lang inde file sta om de boeketten te bezorgenRinus Sijbrands (Amsterdam , 2023-06-16)
#1456
Ik in de atad vrachtwagen rijd het is nu een chaosRoy Hoekstra (Purmerend , 2023-06-16)
#1459
Ik er last van heb.Patrick de Vries (Zaandam, 2023-06-16)
#1461
Ik erge hinder ervaar van die knip.Ik kan niet meer normaal naar werk via de kortste route. En sta in de file elders in de stad om thuis te komen. Verplaatsing van het probleem! Terwijl het eerst geen probleem was. Doordat ik om moet rijden, met de rest van de reizigers, en in de file sta voor verkeerslichten... is dat niet bepaald beter voor het milieu
Irene S (Amsterdam, 2023-06-16)
#1462
Omdat dit heel slecht is voor de middenstand en het bereiken van mensen daar zo dom dit is weer bedacht door iemand achter een bureau maar er word niet nagedacht over de mensen die dagelijks in deze straat zijn die er hun zaak hebben of wonenRutten Rutten (E van Reenen Rutten , 2023-06-16)
#1465
Ik onderteken omdat het heel lastig werken is zo. Bezorgen door Amsterdam is niet meer te doen.Jeroen Tang (Wormerveer, 2023-06-16)
#1467
Ik het er niet mee eens ben , het is op dit moment al een Gaos ( dank zei onze burgermeester) ik wil ook op een fatsoenlijke manier naar mijn zaak gaan, zonder ergenisRudi Haavekost (Amsterdam, 2023-06-16)
#1471
De plank wordt hier volledig misgeslagen. Aan de luchtkwaliteit denken is goed maar op deze manier komt de leefbaarheid van bewoners en ondernemers volledig in het gedrang. Zorg gewoon dat de binnenstad bereikbaar blijft maar dat parkeren alleen voor bewoners, ondernemers en leveranciers is. Gebeurt in heel veel grote steden in de wereld.Harry de Weijer (Amsterdam , 2023-06-16)
#1473
Het te gek voor woorden us wat hier gebeurtYvonne Koller (Oostzaan , 2023-06-16)
#1475
Wij nu bijna helemaal niet bereikbaar zijn en zelf niet op de plek kunnen komenYvonne Pietersma (Amsterdam, 2023-06-16)
#1476
Auto’s moeten nu omwegen maken, bestuurders raken geïriteerd en gaan harder rijden om op hun betsemming te komen. Ze zijn alleen langer op de weg en stoten dus meer uitlaatgassen uit. Ook heeft de gemeente géén onderzoek gedaan naar de zeer negatieve gevolgen op de luchtkwaliteit en de economie.Hans van Unen (Amsterdam, 2023-06-16)
#1477
Omdat de stad minder begaanbaar maken het niet minder druk maakt.Minder toeristen maakt het minder druk.
Stop bijvoorbeeld de cruiseschepen, ook heel goed voor het milieu.
Ben Hondius (Amsterdam, 2023-06-16)
#1479
Onzinnig experiment.JW Kaldenbach (Amsterdam, 2023-06-16)
#1482
Ik veel hinder ondervind,A) wij zijn mantelzorger voor schoonmoeder die aan de andere kant van de knip woont en regelmatig vervoerd moet worden. Ze woont op 500m en we doen er nu 45-60 min over in de spits met omrijden
B) door de nieuwe file van prins hendrikkade en kattenburgerstraat pakken we alle extra uitlaatgassen en er dagelijks langs kom met jonge kinderen
C) door de file worden kruispunten geblokkeerd met auto’s, waardoor ik niet veilig meer kan oversteken met mijn jonge kinderen
D) eigen ongemak om op snelle manier de stad uit te komen, mensen op bezoek te kunnen krijgen etc
Tessa van der Lande (Amsterdam , 2023-06-16)
#1484
Iemand die zo iets bedenkt is in zijn kinderspeeltijd iets tekort gekomen of wil chaos creëren om daarover vervolgens te kunnen klagen. Slecht voor de luchtkwaliteit of de overlast vd auto’s 🥹BEGRIJP IK ALS JE DIE ELLENDE MET NUTTELOZE FILES ZELF CREËERT😡😡😡😡😡😡Dit soort bestuurders moeten ze opsluiten in de TBS en alle schade veroorzaakt door hun Narcisme uit eigen zak laten terugbetalen. Ipv naar aanleiding van hun mismanagement weer de gemeente belastingen te verhogen!!!Ronald Sweering (Amsterdam , 2023-06-16)
#1492
Ik er elke dag door moet de stad word al steeds slechter te bereiken ik ben een geboren amsterdamse de mensen die in amsterdam zijn komen wonen .komen van buiten gaan ze toch lekker weer terug de echte Amsterdammers houden van onze stad MAAK DEZE NIET STUKMarga Kuiper (Amsterdam , 2023-06-16)
#1498
Deze vervuilende maatregel onmiddellijk moet stoppen.Sydney Walroud (Almere , 2023-06-16)
#1501
Ik naar huis moet , woon in de binnenstad en moet nu 28 min omrijden door file in andere stratenMarc Geel (Amsterdam, 2023-06-16)
#1503
Ik onderteken omdat de proef met deze knip een heel slecht idee is. Minder autoverkeer in de stad prima. Maar dan wel eerst daar de juiste voorzieningen voor treffen.Marianne van Meurs (Amsterdam, 2023-06-16)
#1504
Onderzoek nodig isGea Schoenmakers (Amsterdam, 2023-06-16)
#1505
Het een van de grootste wegen in Amsterdam is en anders op heel veel andere plekken het verkeer dichtslibtYoeri Douwes (Amsterdam , 2023-06-16)
#1506
Als bewoner van de Kadijken kom je je buurt niet meer uit! De oostkant van de stad/Weesperstraat zit vast met de 3 afsluitingen; Hoogte Kadijk, Oostenburg / Wittenburg en de Anne Frankstraat .Denise Fehres (Amsterdam , 2023-06-16)
#1508
Ik gek word van alle toegenomen autodrukte in mijn straat. Ik moet mijn ramen dicht houden vanwege het verkeerslawaai.Olga van Liebergen (Amsterdam, 2023-06-16)
#1509
het is gewoon niet te doen. je bent soms 1.5 uur langer onderweg als je uit je werk komt. en het helpt eer zeker niet mee aan het verbeteren van de luchtkwaliteit met al die stilstaande autos.johan barbe (amsterdam, 2023-06-16)
#1510
er zijn grenzen aan groen beleid, eerst goed plan uitdenken/berekenen nulpunt, niet dit!Pauline Albrecht (Amstelveen , 2023-06-16)
#1511
Ik in de Nieuwmarkt woon en nu uren in de file sta om in een ander stadsdeel te komen. Kost veel meer brandstof en geeft veel meer uitlaatgassen.Dit allemaal voor een lobby van een handje vol buurtbewoners Groen links/D66 zonder auto in en rondom de Weesperstraat .Anita Mizrahi (Amsterdam , 2023-06-16)
#1513
De Amsteldijk hier nog drukker van gaat worden, en het apert asociaal is om de taxi’s van de rmc voor zieken en gehandicapten niet door te laten.Venetia Maduro (Amsterdam , 2023-06-16)
#1520
Ik onderteken omdat ik mijn werk niet meer normaal kan verrichten. Hele stad ik opgebroken rijden naar de klant duurt veel te lang waardoor de klant al is vertrokken wanneer ik arriveer en ook rij ik minder werk dan voorheen. Dit zorgt voor lager omzet en inkomenn. Het zorgt voor veel frustratie.Bilal Alirkilicarsla (Amsterdam, 2023-06-16)
#1522
Dat is schandalig wat nu aan de gaande isAmsterdam CS is gewoon onbereikbaar tijdens spitsuur en zo veel ritten moet gecanceld worden omdat men niet op tijd bij de klant kan zijn
Wat is de nu van de afsluiting niks gewoon normale burger pesten
Wil je onderzoek doen doe dat op een slimme manier zonder mensen lastig te vallen door een domme Beslissing
Mustapha El Bouhassani (Amsterdam , 2023-06-16)
#1524
Tegen de knip ben, veroorzaakt alleen maar de stad vast komt te zitten.Abdelmalik Benamran (Amsterdam, 2023-06-16)
#1527
Het gaat op andere plekken drukker worden. De Amsteldijk wordt steeds drukker, ook door de afsluiting van de van Woustraat. Onaanvaardbaar is dat taxi's met minder validen nu ook tegengehouden worden.René Jansen (Amsterdam, 2023-06-16)
#1528
Dit is gewoon een idioot idee. De hele stad is een tering zooi. En dan heb ik me zacht uitgedrukt.Denise Van Hus (Amsterdam , 2023-06-16)
#1529
Wederom weer een vreselijk dom plan , de drukte eromheen is nu enorm !!! Dus hoe bedoel je minder uitlaatgassen in de stad? Enorme infarcten in de omliggende straten , ze zijn echt niet goed geworden , Amsterdam wordt momenteel bestuurd door een stel idioten 🫣Silvia Meijer (Amsterdam , 2023-06-16)
#1530
Ik dagelijks enorm veel hinder ondervind. Uren file, kilometers omrijdenJeroen v Seben (Amsterdam, 2023-06-16)
#1538
Geen enkele logica in het besluit. Amsterdammers moeten veel extra kilometers maken om ergens te komen. Verstopt de ring.Maarten Krijgsman (Amsterdam, 2023-06-16)
#1541
Ik vind het belachelijk dat GL er bewust voor kiest om het autoverkeer zo te pesten. Plus zo slecht voor de economieWillem Jan Van Dijken (Amsterdam, 2023-06-16)
#1543
Ik me net een proefkonijn voel, geen idee heb waar dit experiment voor dient en knettergek wordt van ziljoen opbrekingen die msch wél noodzakelijk zijn. Ga er dan niet nog een voor de lol aan toevoegen. Ter observatie van de burger.En bovendien vind ik dat gezeur tegen de auto’s langzaamaan welletjes. Die kunnen al geen kant op. Het is klaar, zo, nog minder auto’s hoeft niet.
Annelies Putman Cramer (Amsterdam, 2023-06-16)
#1544
Dit totaal niet logisch is en slecht voor het milieuS De Barbanson (Eemnes, 2023-06-16)
#1547
Het is onmogelijk om nog te wonen en werken in Amsterdam.Ik moet nu kilometers om rijden.
Ook is mijn verhuizing in Juli van de Pijp naar Noord.
Het is geen feest meer in Amsterdam.
Waar is het gezonde verstand gebleven.
Ronald Licht (Amsterdam , 2023-06-16)
#1553
Dit linkse beleid achaadt indereen en Geeft Amsterdam een slecht imago! Dit alles terwijl het was een bruisende ,economisch goed standaard bedrijvengraag wilde vestigen en een stad was om trots op te zijn met NADRUK op was
Laura Overste (Amsterdam , 2023-06-16)
#1556
De stad een dorp gaat worden 🤬As Kes (Amsterdam , 2023-06-16)
#1558
Het alleen maar overlast en tijd kost om mijn werk goed te doen.Reginald Annan (Amsterdam, 2023-06-16)
#1559
Wij parkeren in Markenhoven en wonen aan de Nieuwe vaart. Wij kunnen alleen de parkeergarage bereiken via de IJ tunnel.We zijn verhuisd om weg te komen bij de Valkenburgerstraat en nu hebben we dezelfde uitlaatgassen voor de deur. Er staat bijna permanent file en zo heb ik er een half uur over gedaan om bij de Piet Heintunnel te komen, en dat terwijl ik voor half 8 s ochtends voor het Scheepvaartmuseum stond.
Ik vind het onbegrijpelijk dat de IJtunnel er bijna totaal onbenut bij ligt, dat door de lobby van de Weesperstraat nu andere wegen van Amsterdam de hele dag verstopt zijn.
Jullie maken het zeer onaantrekkelijk voor de bewoners om hier nog te wonen. Ik kan niet eens normaal naar mijn werk en weer thuis komen.
Ik moet voor mij m’n werk van plek naar plek in en buiten de stad. Zo eindigde ik in oost. Een ritje van normaal 4 minuten naar de parkeergarage, zou nu via de snelweg moeten wat zeker 20-30 minuten zal kosten in de spits. Maar het duurde bijna 2 uur. Ben toen maar naar huis gereden en heb toen 20 euro uitgegeven aan parkeerkosten om later op de avond door de IJtunnel te rijden ik daar te draaien en naar Merkenhoven te kunnen.
Ik stond hiervoor open, want ik heb zelf aan de Valkenburgerstraat gewoond, maar dit is echt waardeloos!
Graag een beter plan!
Maud Bloemers (Amsterdam , 2023-06-16)
#1563
Ik onderteken omdat ik gister ipv 5 min langer dan een half uur heb moeten omrijden om thuis te komen.Hasna Chamkha (Amsterdam, 2023-06-16)
#1564
Amsterdam moet gered worden uit de krankzinnige klauwen van dit stadsbestuur.Barry Van den Berg (Amsterdam , 2023-06-16)
#1565
Het gemeentebestuur is de weg kwijt en ik als burger voel mij zwaar gekneveld.Lucas Evers (Amsterdam, 2023-06-16)
#1568
Omdat voor de stad niet te doen, stadhouderskade en van wouwstraat dicht en als je dit wilt doen dan zet je een knip tussen baut en hva(wibaut) andere kant tussen hermitage en capital c( weesperstraat), niet te doen dit!Eline Visser (Amsterdam, 2023-06-16)
#1570
Sta nu in noord al een uur vastPeter Hoksbergen (Amsterdam , 2023-06-16)
#1573
Kilometers!! moet omrijden om 3 min verder (markenhove)in mijn garage te komen. De stad niet meer snel uit kan (IJ-Tunnel) maar ver moet omrijden. Me erger aan die belachelijke hoeveelheden plantenbakken/grasveldje??!!! Zinloze geld/tijd verspilling en ergenis!MR Hoeks (Amsterdam, 2023-06-16)
#1574
Waardeloos planBob Van Baaijen (Amsterdam , 2023-06-16)
#1577
Omdat het werk verkeer gewoon moet doorgaanWilco Onrust (Purmerend , 2023-06-16)
#1580
Omdat ik hart heb voor mijn stad!Onno van Dijk (Amsterdam , 2023-06-16)
#1581
Het is schandalig in een stad met zoveel problemen met fijnstof, waar kinderen en ouderen last van hun longen hebben, een wethouder Mevrouw Melanie van der Horst, in een bloedhete zomer, iets " uitgaat proberen" waardoor de stad een grote file wordt met alle vervuiling vandien.Mevrouw Melanie van der Horst schijnt dat niet te storen
De
Karin Buis (AMSTERDAM, 2023-06-16)
#1584
De Weesperstraat moet open blijven zodat het verkeer kan doorstromen. Maak er een 30 km zone van maar laat deze belangrijke verkeersader toegankelijk voor autoverkeer!Ellen Van Diek (Amsterdam, 2023-06-16)
#1585
Stop thisAdil Saeed (Amsterdam , 2023-06-16)
#1586
Veel hinder en veroorzaakt “infarct”in AmsterdamKari Jylha (Amsterdam, 2023-06-16)
#1587
Ik moet dagelijks naar Noord en kan de IJtunnel niet meer bereikenAdrienne Kleiweg (Amstetdam, 2023-06-16)
#1588
Het een achtelijk plan is, alles staat vast 1 infarct. Maak groene zones zodat het verkeer door kan rijden ipv fietsen en ov steeds voorrang te verlenen. Nu staat alles stationair te draaien, met alle gevolgen voor het milieu. Ook de bomenkap voor de uitbreiding A10 bomen en struiken nemen stikstof op en stoten zuurstof uit. Maar ja ik hoop dat deze wethouder haar verstand eens voorrang geeft ipv met deze proefjes te experimenteren.Pascal Dirks (Amsterdam , 2023-06-16)
#1591
Omdat het niet logisch is om zo’n belangrijke weg af te sluiten.Younes Merrout (Amsterdam, 2023-06-16)
#1593
Het afsluiten van de Hoogtekadijk geen enkel doel dient omdat het geen sluiproute is (verkeer moet via de Kattenburgerstraat automatisch terug naar de Piet Heinkade)'.Veel mensen nu kilometers om moeten rijden wat juist onnodig luchtverontreiniging veroorzaakt.
Er nu voor ons (vanuit Geschutswerf) geen redelijke mogelijkheid is de IJ-tunnel in te komen.
Bij handhaving van de afsluiting moeten de wijk-bewoners een mogelijkheid krijgen (automatisch vanuit de auto) de slagbomen te bedienen om bovenstaande problemen op te lossen. Een heden ten dage technisch zeer eenvoudige oplossing die veel frustratie en onnodige milieuverontreiniging zal voorkomen, de leefbaarheid in de wijk in stand houdt en sluipverkeer tegengaat (win-win situatie)!
Frank Sperling (Amsterdam, 2023-06-16)
#1594
Ik niet meer bij mijn huis kom , alleen maar in de file sta, 3 keer zo lange reistijd heb, alle andere wegen dichtslibben, het slecht is voor het milieuGeertje Hagedoorn (Amsterdam, 2023-06-16)
#1595
Ik onderteken omdat de stad hierdoor kapot wordt gemaakt.Ronny Cheung (Amsterdam , 2023-06-16)
#1596
Chaos! En waarom ign?Marc Nahuijs (Amsterdam, 2023-06-16)
#1597
Omdat het als ondernemer aanzienlijke kosten zijn.Als bezorger van last mile goederenvervoer omrijden en file staan. Daarnaast worden erop deze manier veel meer onnodige km gereden in de stad.
En als laatste sluit niet alles af in de gehele stad en door achterstallig onderhoud zijn wij ondernemers en bewoners de dupe
W Bulder (Amsterdam , 2023-06-16)
#1599
Walgelijke omleiding. Ben bewoner en ondernemer en het is een drama steeds meer om erin en eruit te komen.Rens Geisterfer (Amsterdam, 2023-06-16)
#1600
Belachelijk isBen Janssen (Amsterdam , 2023-06-16)