#stopdeknip 🚫✂️ Stop de knip in de Weesperstraat!

Opmerkingen

#2002

Dit een hogere uitstoot van uitlaatgassen tot gevolg zal hebben.

Marcel van Zeelt (Amersfoort, 2023-06-19)

#2006

Ik ben het niet eens met het besluit om weesperstraat dicht te gooien.

Djemilla Haps (Amsterdam, 2023-06-19)

#2008

Bespottelijk autootje pesten onder het mom van het welzijn van de natuur en mens. Dit project kost zoveel geld, had het gebruikt voor goedkoper en aansluitend openbaar vervoer. En na de evaluatie van dit project niet verder knippen in de stad, deze Amsterdammer wil haar auto houden. Jullie bedenken en bepalen van alles maar het kan niet meer getolereerd worden.

Ivonne van Hattem (Amsterdam , 2023-06-19)

#2009

Amsterdam moet leefbaar blijven

Vera Klijn (Amsterdam , 2023-06-19)

#2014

Ik als ondernemer die vaak goederen in de stad moet afleveren of ophalen nu enorme last ervaar

Wout Panis (Zaandam, 2023-06-19)

#2016

Door deze maatregel ontstaan er elders verkeersinfarcten> Het is slecht voor de kleine ondernemers die veel slechter bereikbaar zijn.

Mariana Struycken (Amsterdam, 2023-06-19)

#2017

Ik mijn huis niet meer kan bereiken. Waar ik eerst een kwartier over deed, doe ik nu anderhalf uur over. En de meeste tijd sta ik gewoon stil tussen de uitlaatgassen. Hier worden we allemaal ziek van!

Martine van der Meer (Amsterdam, 2023-06-19)

#2018

Er in de Nieuwe Kerkstraat nu een gevaarlijke situatie is ontstaan. Auto’s komen op de kruising met de Nieuwe Kerkstraat/ Roeterstraat aanvliegen en gefrustreerde automobilisten rijden zowel voor als achterwaarts terug tegen de rijrichting in op de Nwe Kerkstraat zelf, die normaal al erg druk is op spitsuren als vaste fietsroute voor heel veel kinderen en studenten! Ik ben voor een autoluwe stad maar dit is absurd. Leveranciers klagen terecht. Aannemers, loodgieters etc. wijxen klanten in Amsterdam af vanwege onbereikbaarheid, drukte files op de ring en hoge parkeerkosten en lastige vergunningen. Ik ben een fervent fietser, heb geen auto en ben voor een autoluwe binnenstad, maar De Knip is een ONDING.

Maria Berkhout (Amsterdam , 2023-06-19)

#2020

Het een waarlijk gevaarlijke situatie is die hierdoor gecreëerd is. Enorm veel overlast en agressie

Linda Warnars (Amsterdam , 2023-06-19)

#2021

Het helemaal vast. Het gewoon niet meer normaal is door deze maatregelen.

Sead Kucevic (Amsterdam, 2023-06-19)

#2023

Ik onderteken om dat ik een leefbare bereikbare stad wil houden. Innovatie verduurzamen graag op een andere manier.

Robbert van Leeuwen (Amsterdam, 2023-06-19)

#2024

Als taxi chauffeur mijn werk bijna onmogelijk wordt door dit soort domme ondoordachte acties.

Henk Wouter (Amsterdam , 2023-06-19)

#2026

Ik woon in centrum, Nicolaas Witsenkade fiets altijd in Amsterdam. Maar om het Noorden te gaan Weesperzijde -IJtunnel is nu onmogelijk. Moet nu kilometers omrijden is dat goed voor het milieu?

Len Buffing (Amsterdam , 2023-06-19)

#2028

Omdat deze knip de huidige chaos in de verkeerssituatie van Amsterdam verergerd, de gehele dag files daardoor nog meer uitlaatgassen in het centrum en de stadsdelen rondom centrum

Manja De Jagher (Amsterdam , 2023-06-19)

#2030

Dit een absurde ingreep is en buiten proporties.
Bewoners onvriendelijk. En onnodig.

Evert de Vries (Amsterdam, 2023-06-19)

#2031

Dit een volkomen krankzinnig idee is dat geen enkel doel dient.

Marc Stakenburg (Amsterdam, 2023-06-19)

#2033

Dit moet onherroepelijk worden teruggedraaid. Als basisscholen (op wittenburg) en bus 22 voor t eerst in mijn leven vertraging heeft tot meer dan een uur. En je nu een rit die 5 min duurt 55 min van maakt dan zijn we de uitstoot aan t verelfvoudigen. Je kunt niet het verkeer van en naar de IJtunnel stopzetten dat is een levensader voor Amsterdamse ondernemers.
Je kunt niet zorgen voor een totale verkeersinfarct rondom Amsterdam voor een een hele week en dan als gemeente besluit je dan om twee keer wel de slagbomen open te gooien omdat het overal vastloopt. Als je een straat afsluit kun je de rest eromheen niet afsluiten. Bewoners van de oostelijke eilanden kunnen nergens meer naar toe en er kan ook niemand naar ze toe. Ondernemers kunnen niet bevoorraad worden! Touringcars vol toeristen lopen vast!
Wat is gemeente Amsterdam aan het doen?!!!!!

Marvin Soeleman (Amsterdam , 2023-06-19)

#2035

Dit alleeen maar meer schade gaat geven

Laetitia Rinia (Amsterdam , 2023-06-19)

#2038

Het een bezopen verordening is tevens Stadhouders kade afgesloten duurt 45 min voor dat je in Noord bent.Buiten de tijd benzine uitstoot etc,wie bedenkt zoiets???

Tonia Winterink (A.dam, 2023-06-19)

#2041

Het knettergek is wat er nu gebeurt.
Op alle fronten is het onleefbaarder in de stad op deze manier. Je kunt nergens meer normaal rijden, overal ligt alles open, eenrichtingsverkeer. Ik zit tegenwoordig 3x zo lang op mijn scooter.
Daarbij is de sfeer die ervan komt, de stress die ervan komt ook niet heel erg goed voor de gezondheid. En daar gaat het toch om als ik het goed begrijp??

Michèle Kelder (Amsterdam, 2023-06-19)

#2043

Deze maatregelen slecht zijn voor de inwoners en ondernemers!!

Petra Ackermann (Amsterdam , 2023-06-19)

#2045

Dit een besluit is zonder na te denken over de gevolgen voor de oostelijke binnenstad onder idiote voorwendselen.

Marjolein Van Oostveen (Amsterdam , 2023-06-19)

#2046

Hele stad word kapot gemaakt

Boy Luising (Amsterdam , 2023-06-19)

#2047

Omdat ik als taxichauffeur rij en alles in de stad gesloten wordt en wij ons werk niet kunnen doen kinderen niet op tijd op school ouderen die niet gehaald kunnen worden omdat het een puinhoop in de stad is😡😡😡

Joma Leber-stokhof (Amsterdam , 2023-06-19)

#2050

Ik ben helemaal pro meer groen en minder autos in de binnenstad, maar ik heb de afgelopen paar dagen zoveel bijna-autoongelukken gezien.. op deze manier is het te gevaarlijk (en zorgt voor meer overlast - ik woon naast een set slagbomen en er zijn constant autos en drukte). Dit kan op een betere manier!

Christine vN (Amsterdam, 2023-06-19)

#2051

Ik onderteken want ik woon in Amsterdam en transport in logistiek ben ik zzeper mijn inkomst hangt van wegen en van de stad.

Ramin Sahar (Amsterdam, 2023-06-19)

#2052

Ik onderteken omdat ik de afsluiting grootse onzin vind. Op alle fronten een slechte zet.

Liza Helder (Zaandam, 2023-06-19)

#2055

Het één van de vele belachelijke beslissingen zijn.Amsterdam moet gewoon bereikbaar zijn. Er om heen en door heen.

Edith Godschalk (Amsterdam , 2023-06-19)

#2057

Ik ondertekenen omdat ik tegen de knip Weesperstraat ben

Gr

A j Shah (Amsterdam, 2023-06-19)

#2058

Ik vind het een rare actie 'een knip'op die plek; maak er dan minder banen van.. maar dit voelt niet goed.

gonny van oudenallen (Amsterdam, 2023-06-19)

#2059

Het een belangrijke route is voor amstetdam en auto's zijn of worden schooner lijkt net of de Amsterdammers geen auto mogen hebben in deze stad kijk naar absurde tarief vergunning verhogingen en et word niks gedaan

Michael van Hattem (Amsterdam , 2023-06-19)

#2060

De leefbaarheid van de oude binnenstad staat hoog op de agenda. Behalve bij de wethouder van verkeer. Want hoe valt hier nog te leven als leveranciers niet meer de bedrijven kunnen bevoorraden en bewoners uren vast staan om hun wijk in en uit te komen? Autoluw: prima. Maak parkeren uitsluitend voor vergunninghouders, laat alleen bestemmingsverkeer toe en geef ook centrumbewoners een bezoekersregeling, zodat bejaarde ouders, of de loodgieter, wel nog naar binnen kunnen met de auto. Wie hier niets te zoeken heeft, mag wegblijven. Maar sluit ons niet af.

J VdMeer (Amsterdam, 2023-06-19)

#2061

Ik onderteken dit, omdat ik het belachelijk vindt, dat deze straat ook nog wordt afgesloten.
In Amsterdam moet je als je van Noord naar West wil ineens altijd over Oost met de auto.
Hoezo tegen gaan van vervuiling.

Yvonne Stor-Stol (Amsterdam , 2023-06-19)

#2062

Ik onderteken omdat ik van mening ben dat de stad Amsterdam gebouwd is voor haar bewoners en bijhorende mobiliteit...De ''Knip'' is een ondoordacht project, terwijl er goede alternatieven zijn. Daarbij is er al veel gedaan om wat auto luwte in de stad te krijgen. Men moet niet en nooit vergeten dat de stad er is voor haar bewoners, ondernemers, bezoekers en bijbehorende mobiliteit (vaak is een bakfiets die als ''een raket door de stad scheurt'' ook niet de oplossing....). Wat hier gebeurt is ondoordacht.

(Helaas zien we deze vorm van symbool politiek teveel vanuit de Gemeente...''Kranten koppen scoren'' met milieu zones, terwijl er dagelijks cruise schepen aan de passengers terminal liggen die een CO2 uitstoot hebben gelijk aan Tata Steel IJmuiden op jaarbasis...
Schreeuwen: we moeten van het gas af in 2025...terwijl men zich niet afvraagt hoe dat geregeld moet worden, laat staan wie voor deze hoge kosten opdraait....(Tante Leen van 85 jaar, 3 hoog in de Jordaan?)
Goed Beleid vraagt om lange termijn visie...dus niet dit soort van testen / verkeerd pilots.

robert pennartz (amsterdam, 2023-06-19)

#2063

Ik ben het eens met deze petitie.

W. Brewster (Amsterdam , 2023-06-19)

#2065

1 grote gaos in de stad
Je gaat de ucht kwaliteit meten in de binnenstad nu. ga maar even de lucht kwaliteit testen waar alle autos nu langs komen waar ook duizenden mensen wonen

Stijn Boudri (Amsterdam, 2023-06-19)

#2066

Ik tegen de knip in de Weesperstraat ben omdat dit het (bedrijfsmatig) vervier teveel hinderd

Maurits Wijzenbeek (Amsterdam , 2023-06-19)

#2068

Elke dag nu overal vast sta

Jamy Westbroek (Amsterdam , 2023-06-19)

#2069

Ik het er niet mee eens ben

S O (Amsterdam, 2023-06-19)

#2070

Wat een puinhoop veroorzaakt dit. Denk eens na.

Linda Slagboom (Duivendrecht , 2023-06-19)

#2072

Ik onderteken omdat de gemeente helemaal gek is geworden. Het is elke dag ellende door al die gecreeerde files omdat een d66'er en een gl'er het een goed idee vonden om de Weesperstraat af te sluiten met alle gevolgen nadien.. In meerdere buurten is het kommer en kwel

Kelvin Den Engelsman (Amsterdam , 2023-06-19)

#2074

De knip op die plaats contraproductief werkt

Will Weerkamp (Amsterdam , 2023-06-19)

#2075

Ik onderteken omdat ik als 85-jarige zeer beperkt wordt in mijn bewegingsvrijheid. Wonend op de Nieuwe Keizersgracht is de IJ-tunnel en de binnenstad per auto alleen nog bereikbaar door vele kilometers en opstoppingen heen te moeten. Schande!

Hans Bouman (Amsterdam, 2023-06-19)

#2076

Voor de ondernemer in de binnenstad

N Boeschoten (Amsterdam , 2023-06-19)

#2077

Het is een efficiente verkeersader, alle omrijden en stilstaan geeft alleen marmeer vervuiling.

Jan Blokker (Amsterdam, 2023-06-19)

#2078

Ik kan mijn vader van 85 niet bezoeken, hij komt zelf amper weg , en mijn zoon die regelmatig zware apparatuur van de een naar de andere locatie moet verplaatsen moet nu ipv 2 km, maar liefst 10 km met de auto. Waanzin!

Caroline Van t Veer (Zaanstad, 2023-06-19)

#2080

Het afsluiten van een van de hoofdwegen in de Amsterdamse binnenstad belachelijk is. Stop met automobilistje pesten en breid daarnast het Openbaar Vervoer uit i.p.v. dat steeds verder terug te schroeven...!

Harold Sluijter (Amsterdam, 2023-06-19)

#2081

Ik begrijp dat er minder verkeer in de stad moet rijden. Maar nu staan mensen langer stil, dus meer uitstoot , gebruiken door omrijden meer benzine en ik heb echt te doen met de oudere die nu geen gebruik kunnen maken van de taxi

Melanie Roskam (AMSTERDAM, 2023-06-19)

#2082

De gemeente verplaatst een probleem ipv deze op te op te lossen. Na een paar maanden rust is het nu weer file-ellende in Oost. Ben razend.

felicitas mulder (Amsterdam , 2023-06-19)

#2083

Het naadjes al die opbrekingen door heel amsterdam

Melanie van Thal (Amsterdams, 2023-06-19)

#2084

Voor mijn invalide vrouw die van de auto afhankelijk is. ontstaan hierdoor onacceptabele problemen.

Arjan Krijgsman (zaandam, 2023-06-19)

#2085

De knip nergens op slaat. Onnodige vervuiling door stilstaande auto’s in de file. Die niet nodig is

Pete van Poorten (Amsterdam, 2023-06-19)

#2086

Ik onderteken dit omdat de gemeenteraad uit het oog is verloren beleid te maken voor de gehele stad en niet alleen de eigen idealen.

Michiel Louman (Amsterdam , 2023-06-19)

#2087

ik het eens ben met deze petitie

Peter Doeswijk (Amsterdam, 2023-06-19)

#2089

Deze maatregel mensen beperkt in hun bewegingsvrijheid en er ontstaat op andere plaatsen juist luchtverontreiniging . Beter investeren in elektrische auto's en oplaadpunten

Hans Zuiderwijk (Diemen, 2023-06-19)

#2091

Omdat de stad onbegaanbaar is geworden

Angela Holtkamp-Cambach (Amsterdam , 2023-06-19)

#2092

Wat n achterlijke actie!!! Open die weg!

Amber Van Zon (Amsterdam , 2023-06-19)

#2093

Dit is waanzin! Schade aan de stad, imago en economie is buiten proportie.

Abdel El Yazri (Amsterdam, 2023-06-19)

#2094

Ik elke dag in een door de gemeente met voorzet veroorzaakte file sta

Yvonne Bergner (Amsterdam , 2023-06-19)

#2095

De verkeerde mensen worden gestraft . Ik ben bewoner en ik wil graag mijn auto kwijt in het Rokin

Anja Swart (Amsterdam, 2023-06-19)

#2096

Ik vindt dat de stad beter bereikvaar moet blijven voor bewoners en leveranciers

jordy cambach (Amsterdam, 2023-06-19)

#2100

De stad vooral in Oost Kattenburg krijgt nu de vervuiling en de filles ,openbaar vervoer ,vooral bus 43 en 22 zijn totaal ontregelt ,geen rekening meegehouden ik zag mensen vertwijfeld bij de haltes staan ,alternatieven zijn er niet ,gehandicapten vervoer ook op heel veel plekken niet mogelijk of uren in de fille !

Truus van gog (Amsterdam , 2023-06-19)

#2104

ik heb nu een probleem om vanuit purmerend het OLVG-Oost te bereiken waar ik al tientallen kom voor onderzoeken en behandelingen

Han Cozijn (Purmerend, 2023-06-19)

#2106

Dit is een idioot en potentieel gevaarlijk plan.

Daniel Heemskerk (Amsterdam , 2023-06-19)

#2108

Het het meest onzinnige idee is van al die onzin die ze hier verzinnen

Chantal wolkers (Amsterdam , 2023-06-19)

#2111

Ik onderteken, omdat het een zinloze actie is van het stadsbestuur.
Alle opstoppingen, verloren uren in de files, extra uitstoot. Het is een zinloze actie gebleken. STOP er mee

Marcel Teiwes (Amsterdam, 2023-06-19)

#2112

Ik onderteken omdat ik denk dat het middel erger is dan de kwaal.

Kaat Scheers (Amsterdam , 2023-06-19)

#2113

Omdat ik nu kilometer moet om rijden

Angelique Groenland (Amsterdam , 2023-06-19)

#2114

Ik onderteken omdat Amsterdam naar de kl*te gaat!!! Ja want het is de waarheid.

Linda Trotter (Amsterdam, 2023-06-19)

#2116

Ik dagelijks met deze ellende te maken heb

Sander Pouw (Swifterbant, 2023-06-19)

#2118

Ik onderteken omdat er geen stap verder nagedacht wordt voor de mensen die hard werken om hun brood te verdienen… maar wij zijn wij

Jaimy Bakker (Amsterdam, 2023-06-19)

#2122

Ik op de Kloveniersburgwal woon en daar graag voor de deur wil kunnen komen. Waar is de kentekenregistratie voor bewoners gebleven?

Elsemieke Meijer (Amsterdam, 2023-06-19)

#2123

Omdat ik het te ver vind gaan en dat er niet aan de ouderen gedacht word . Dat ze de stad willen afsluiten welke idioot heeft dit bedacht . Schandalig en als mensen dit besluiten zonder petitie ! zijn ze alleen maar met hun eigen ik bezig wacht maar als ze oud zijn en over al tegen aan lopen

Ankie Friedlander (Amsterdam , 2023-06-19)

#2125

Ze knettergek zijn, mensen in het centrum worden helemaal gek. Wij als monteurs komen dagelijks te laat..... Laat dit open blijven zorg voor doorstroming niet voor opstoppingen daar wordt de kwaliteit niet minder om

R Wielart (Amsterdam , 2023-06-19)

#2126

De groen religieuzen de stad kapot en duur maken

R Riet (Amsterdam , 2023-06-19)

#2127

Stupiditeit

Franco de Vries (Zaandam , 2023-06-19)

#2128

Het meest waanzinnige idee ooit

L.e.n.i.e. Spaan (Zandvoort, 2023-06-19)

#2133

De stad en de ring Amsterdam niet meer te bereiken zijn. Een belachelijke actie!!!!!

Wendy Karatas (Amsterdam , 2023-06-19)

#2135

Nico Schmitz

Nico Schmitz (Tilburg, 2023-06-19)

#2136

Ik elke dag tot nu toe meer dan 1,5 uur per dag vertraging heb voor een experiment van de wethouder en haar stagiaires

Stefan Bennebroek (Amsterdam , 2023-06-19)

#2141

Het is een belachelijk idee die knip.
Wat normaal een ritje van 8 minuten is is nu 43 minuten. Je staat overal vast op de omleidingsweg route.

Laurens van Hees (Zaltbommel, 2023-06-20)

#2143

Ik niet kan werken

İbrahim Ertugrul (Amsterdam , 2023-06-20)

#2145

Heel Amsterdam loopt vast en ook niet goed voor economie

Ria Klepper (Amsterdam , 2023-06-20)

#2146

Ik een onderneming heb in Amsterdam

Bianca Canjels (Amsterdam, 2023-06-20)

#2147

Ik vind het belachelijk. Wij kunnen onze werk niet uitvoeren

Jaffar Asghar (Amsterdam , 2023-06-20)

#2149

Ik vanuit purmerend momenteel niet naar mijn markt kan (ik sta o.a op de dappermarkt) maar die sla ik voorlopig ff over.

Ellen Van buschbach (Purmerend , 2023-06-20)

#2151

Het een belachelijk en onnodig plan vind

Ria Stork (Purmerend, 2023-06-20)

#2152

Dit is een onzinnige test.

Reinoud Martijn Kroese (Baambrugge, 2023-06-20)

#2155

Omdat het verschrikkelijk is. Overal sta je vast. De weesperstraat is een doorgangs weg. En doordat die weg valt staat heel Amsterdam vast.

Nancy Huisman (Amsterdam, 2023-06-20)

#2158

Dit niet werkt!

Steintje Brands (Amsterdam , 2023-06-20)

#2159

Het een waardeloos idee is.

Sander Pappot (Amsterdam , 2023-06-20)

#2161

Veranderen is soms nodig maar onmogelijk als er geen goed alternatief is. Een slecht doordacht en slecht voorbereid plan. Velen wisten van niks. Evenmin mensen die vanaf de ring naar de stad komen. En nu staat er file. Ik kan moeilijk de ring nog opkomen, in de woonwijken staat het vast. Uitlaatgassen. Idioot!

B Bakker (Amsterdam, 2023-06-20)

#2162

Omdat de Panamalaan (1019) enorm lijdt onder het toenemende verkeer. De kwaliteit van de lucht maar ook woongenot wordt door de ochtend en avondspits enorm verstoord sinds de afsluiting op de Weesperstraat

Alex Camp (Amsterdam , 2023-06-20)

#2163

De totale verstopping van de Panamalaan

Freek Schut (Amsterdam , 2023-06-20)

#2164

De hele Panamalaan vast staat door deze ingreep dus het probleem is gewoon verplaats Ipv opgelost

Julian Pastoor (Amsterdam, 2023-06-20)

#2166

Het een schande is wat er met onze stad gebeurd!

Evelien Willems (Amsterdam, 2023-06-20)

#2167

Gevaarlijke situatie en drukte panamalaan ook rond de tijd dat de kinderen naar school fietsen.

Jesse Hoogeveen (Amsterdam , 2023-06-20)

#2168

Dit is niet te doen kon vandaag niet eens op me werk komen

Cindy van den Burg (Amsterdam, 2023-06-20)

#2169

This measure is just moving the problem from the Weespeerstraat to other streets, for example Panamalaan, which now has traffic congestion every morning and afternoon.

Ina Marinescu (Amsyerdam, 2023-06-20)

#2170

Ik onderteken deze petitie, omdat het probleem zich verplaatst en de hele stad vastloopt.

Rianne M. (Amsterdam, 2023-06-20)

#2171

Het probleem wordt verplaatst en de hele stad zit muurvast. Is dit het beoogde resultaat van GL? Stilstaande auto’s, onnodig extra uitstoot van uitlaatgassen en onveilige verkeerssituaties.

Ravi Sukhram (Amsterdam, 2023-06-20)

#2172

Ik onderteken dit omdat ik op de panamalaan woon en er nu elke ochtend en avond rijen met autos voor mijn deur staan. Het zorgt voor geluidsoverlast, laat staan hoeveel extra uitlaatgassen en door mijn raam naar binnen komen.

Eva Nota (Amsterdam, 2023-06-20)

#2182

De leefbaarheid van onze straat drastisch verminderd is!

Rico Cache (Amsterdam, 2023-06-20)

#2183

Dit moet stoppen, Amsterdam is straks geen stad meer om te wonen.

Irma van der Made (Amsterdam , 2023-06-20)

#2184

omdat het een proef is die niet werkt

Mandy van Olffen (amsterdam , 2023-06-20)

#2190

De Wibautstr moét toegankelijk blijven en er mag bij het Weesperplein mijns inziens absoluut géén knip komen in deze verkeersader..! Opdat alle autobestuurders en andere voertuigen de binnenstad t/m minimaal de Stopera kunnen bereiken!!! Bvd. B&W

Allan Madari (Amsterdam , 2023-06-20)

#2192

Het te gek voor woorden is. De stad loopt helemaal vast.

Dennis Wurtz (Amsterdam , 2023-06-20)

#2193

het 1 grote chaos is in de stad
van af oost kan je niet meer naar de ijtunnel
weesperstraat om te janken
wie dat bedacht heeft spoort niet
auto,s staan nu 3 kwartier stil met draaiende motors,

sonja kouwenberg (AMSTERDAM, 2023-06-20)

#2194

Hierdoor kan ik niet meer met de auto mijn eigen appartement bereiken op de groenburgwal

Pieter Feekes (Amsterdam, 2023-06-20)

#2195

het lastig is

Petra Holtkamp (amsterdam, 2023-06-20)

#2196

Het een ondoordachte proef is met een enorme gevolgschade

Antine Bast (Amsterdam , 2023-06-20)

#2197

Omdat ik als Amsterdammer verplicht ben mijn stad niet naar de verdommenis wil laten gaan door mensen die hier helemaal niks te zoeken hebben.

Arie Hazes (Amsterdam , 2023-06-20)

#2198

De gemeente volslagen de weg kwijt is en eerst maar onderzoek moet doen.

Peter Kloosterboer (Lelystad , 2023-06-20)

#2200

Ik hier bij tijd en wijle gebruik van moet makende

Cees Hazewindes (Landsmeer , 2023-06-20)