Stop uitrol 5G Brummen
Opmerkingen
#2
5G zal een enorme negatieve impact hebben op mijn leefomgeving en mijn gezondheid. Het is mijn grondwettelijke recht dat ik wordt beschermd!Alina van der Ploeg (Brummen, 2020-02-19)
#3
ik wil zelf stralen en niet bestraald worden en zorgverzekeringen hebben alle gezondheidsschade die men kan oplopen uit de dekking gehaald en dat zegt mij genoeg. wat weten zij wat wij niet mogen weten!!!!!!!!nancy popp (brummen, 2020-02-19)
#4
5G versterkende gevolgen heeft - enkele schadelijk voor mens en natuur - die nog niet goed onderzocht zijn en waarbij dus het voorzorgsprincipe moet gelden aldus de EU richtlijnen: geen ontwikkelingen in gang zetten die mogelijk schadelijk zijn voor de mens.Tex Rijnders (Brummen, 2020-02-19)
#5
Ik teken omdat we als burger 5G niet nodig hebben en ik 5G als een te groot risico beschouw voor onze gezondheid, natuur en milieu, en vrijheid.Elise te Woerd (Hall, 2020-02-19)
#6
niet bewezen is dat 5G veilig is en de gemeente dat mij niet garandeert.Ruud Hemmer (Hall, 2020-02-19)
#7
Ik tegen 5g benAnne-lies Eijkmans (Maarn, 2020-02-20)
#14
hart voor de zaakGerrit Wassink (Brummen, 2020-02-21)
#16
Het echt niet kan dat de burger als proefkonijn wordt gebruiktJanine de Keijser (Brummen, 2020-02-21)
#18
Ik teken omdat ik me ernstige zorgen maak over de uitrol van 5GEls Toussaint (Zutphen, 2020-02-21)
#20
Wij verzoeken u kennis te nemen van deze video-oproep aan Tweede Kamer en Regering, waarin Prof. Dr. Martin Pall en 5 betrokken Nederlanders zich uitspreken over de gezondheidsrisico’s van straling en ageren tegen de voorgenomen uitrol van 5G: zie https://youtu.be/y31d10WNuGc.In deze video worden een aantal dringende oproepen gedaan, w.o.:
1. Een moratorium op 5G, uit voorzorg wegens de gezondheidsrisico’s van 5G.
2. Serieus, tevens biologisch onderzoek naar de gezondheidsgevolgen van:
huidige draadloze communicatie én beoogd 5G
mede in relatie tot de reeds huidige ziektelast.
3. Verdere voorzorgsmaatregelen:
blootstellingslimiet omlaag tot biologisch verantwoorde niveaus.
juiste voorlichting aan burgers en artsen over gevolgen van elektrostress.
benoem en bescherm kwetsbare groepen tegen EMV (vooral hoogrisicogroep kinderen, zieken, ouderen).
bevorder publieke acceptatie om EMV-belasting te verminderen (bijv. om desgevraagd mobieltje en Wifi uit te zetten).
4. Erkenning van elektrogevoeligheid (EHS) als gevolg van EMV en bied hulp aan elektrogevoeligen in overleg met de belangenorganisaties Stichting EHS en CPLD Vereniging.
5. Maak Milieuwetgeving ter bescherming tegen EMV.
Deze video wordt u aangeboden door Eerlijk over Straling, een initiatief en de koepel van de Nederlandse stralingsbewuste organisaties.
De video brengt u een dringende boodschap over 5G en over de risico’s en gevolgen van de draadloze communicatie voor mens en natuur:
Elektrogevoeligen moeten al vechten voor hun leven! Er zijn ca. 500.000 elektrogevoelige mensen in Nederland (onderzoek Kantar in opdracht van Overheid, 2016). Al bij de huidige stralingsniveaus lopen duizenden elektrogevoeligen volledig vast in hun bestaan. Inclusiviteit is al ver te zoeken. Hun handicap wordt in Nederland nog niet erkend. Geen enkele vorm van structurele bescherming wordt hen door de Overheid geboden. Als 5G wordt uitgerold, worden de veldintensiteiten zo hoog dat hun leven verder in gevaar komt. Dat mag u niet laten gebeuren.
Hoe veilig is 5G voor anderen? 5G berust op nieuwe technologie, nieuwe types antennes en nieuwe frequenties: geen ervan zijn op gezondheidsrisico’s getest. Bovendien zal 5G leiden tot veel hogere veldsterkten dan tot nu gebruikelijk. Het is onverantwoord 5G uit te rollen.
In Zwitserland is de uitrol van 5G afgelopen maand gestaakt om redenen van gezondheid.
Wetenschappers achten meerdere schadelijke effecten van draadloze communicatie voor de gezondheid bewezen. Daarom is de overheid, en ook de gemeenten, gehouden het voorzorgsprincipe te hanteren.
Een moratorium op 5G is de enige logische beslissing nu!
(met dank aan Rob Verboog voor de tekst).
Op deze pagina vindt u een overzicht van de gemeenten die hun bezwaren hebben geuit tegen een wetsvoorstel voor de verplichte uitrol van 5G
https://www.verminder-electrosmog.nl/steeds-meer-gemeenten-komen-in-verzet-tegen-een-wetsvoorstel-om-verplicht-5g-uit-te-rollen-staat-jouw-gemeente-er-al-tussen/
Wieke Horneman (Bedum, 2020-02-21)
#26
Dit een groot gezondheidsrisico met zich mee brengtTessa Valstar (Brummen, 2020-02-22)
#27
Ik teken omdat ik het nut niet inzie van sneller internet voor gebruik van onder andere tbv mobiele telefonie. En dat er geen breed onderzoek is gedaan naar de gevolgen van wat wij er als mens en dier (op langere termijn) van zullen ondervinden. Bovendien kan de gevoeligheid hiervan wisselen per individu: bijv. voeding, bepaalde stoffen etc.,(denk aan allergie, intolerantie) roken, medicatie. Bij de ene persoon kan dit ziekte teweeg brengen of geen effect of juist gezondheid teweeg brengen. Meestal ligt de keuze dan bij individu om dit te mijden of niet. Maar straling valt niet te mijden. En indien dit tot gezondheidbeperking of ziekte veroorzaakt. Waar zijn we dan mee bezig? Er zijn nu al mensen die er hinder van ondervinden, los van de gekte die hierover heerst. Wens ik een breed onderzoek, die deze effecten van alle kanten belicht. Luistert naar alle! mensen die hier wat over willen zeggen. Het gaat ons allen aan en niet alleen de economie en de jacht op meer, sneller en status.Mijn grote dank alvast!
Janine Pronk (Zwolle, 2020-02-22)
#28
De uitrol van 5g vormt de grootste bedreiging is van onze gezondheid, dieren, het ecosysteem, welzijn, veiligheid, privacy op dit moment. Met duizenden studies die de gevaren van eerdere draadloze netwerken aantonen en de veel hogere en gerichtere straling die 5g zal meebrengen, vind ik dat het voorzorgprincipe voor alle Nederlandse gemeentes voorop moet staan. Laat ons leven met in plaats van tegen de natuur!Ed Bodewes (Groningen, 2020-02-22)
#29
Ik wil zelf kunnen kiezen of ik straling wil, ik hoef niet altijd en overal internetBregt Beerends (Dieren, 2020-02-22)
#30
Ik teken omdat: Nederland en daarmee ook de gemeente Brummen zich moet houden aan het verdrag van Schengen: het vrije verkeer en verblijf van EU burgers. Brummen hoort zich te houden aan art. 21 (reis- en verblijfrecht). Hoewel ik niet woonachtig ben in de gemeente Brummen heb ik op grond van dit verdrag en artikel 21 ik het recht mijn mening te geven over gemeentelijk en landelijk antennebeleid en het 5G-netwerk (inclusief 4G+ toepassingen en inzet). Ik wil graag ongehinderd deze prachtige gemeente kunnen bezoeken: ongehinderd in de betekenis van vrij van fysiek en/of mentale klachten (EHS) door kunstmatige straling (EMV/WiFI) door de voornoemde nieuwe netwerken (5G en 4G+) en hun toepassingen. Ook het art. 18 VWEU (algemeen discriminatieverbod) is van toepassing (uitsluiting op grond van ziekte en/of handicap). Daarom verzoek ik de gemeente Brummen de uitrol of het testen van het 5G (incl 4G +) netwerk niet toe te staan voordat er een gedegen onafhankelijk onderzoek is gedaan waarin aangetoond wordt dat 5G volledig veilig is voor mens, dier en natuur. En daarnaast verzoek ik u, zolang er geen resultaten uit voornoemd onafhankelijk onderzoek bekend zijn, om het Voorzorgprincipe toe te passen.Inge Bongartz (Groningen, 2020-02-22)
#32
Ik ben ondernemer en ik wil GEEN 5G NETWERK IN NL!!!!!!!Bart de Kwaasteniet (Dieren, 2020-02-22)
#34
Ik teken omdat het gewoon uit gezond verstand is.Yvonne de Witte (Assen, 2020-02-22)
#37
Ik teken omdat dit niet in het belang van onze gezondheid, welzijn en geluk is. Maar in het belang van machthebbers en het geld. Dat mogen we ook in Brummen doorbreken.Femke Van Rijsbergen (Brummen, 2020-02-22)
#38
Het Voorzorgprincipe wordt niet toegepast,dus eerst onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek. Dus geen uitrol van het 5G netwerk toestaan .
Gérard Verdaasdonk (Brummen, 2020-02-22)
#39
Ik teken omdat ik een andere stralende toekomst in gedachten heb.Martin Visser (Brummen, 2020-02-22)
#42
Beter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaaldJoost De Vries (Zutphen, 2020-02-23)
#43
Geen 5G in Nederland en dus ook niet in Brummen.Anjes Marree (Maarn, 2020-02-23)
#44
Ik teken omdat ik gezondheid voor economisch voordeel zetLidwien Reuser (Brummen, 2020-02-23)
#46
Omdat ik me zorgen maak over de gezondheidsrisico’s van 5G en de desastreuze invloed op de natuur.K Hoogesteger (Zutphen, 2020-02-23)
#47
Ik teken omdat ik tegen de uitrol van 5G ben. Nog meer elektrosmog en straling is onnodig en ongewenst. Verschillende effecten en onderzoeken hierover geven aan dat levende wezens negatief beinvloed worden en zelfs doodgaan.Astrid van der Does (Brummen, 2020-02-23)
#50
Om dat 5G niet goed onde4 zocht isEen ballon met water is geen mens en al helemaal geen dier of boom
En straling door de mens opgewekt slecht voor leven op aarde is
Anne Koers (Groningen , 2020-02-23)
#51
Eerst onafhankelijk onderzoek naar gezondheidsrisico's van 5G en dat het 100% bewezen is dat het veilig is voor mens, dier en natuur.Lilian Hoekstra (Zutphen, 2020-02-23)
#54
5G onze gezondheid ernstig schaadtCees Ligterink (Zutphen, 2020-02-23)
#58
Ik teken omdat ik 4G al krachtig genoeg vind en niet blootgesteld wil worden aan de schadelijke gevolgen van 5GMarissa le Roy (Zutphen, 2020-02-24)
#59
DIt soort technieken pas mogen worden ingevoerd als bewezen is dat ze veilig zijn.Andre Brower (Ruurlo, 2020-02-24)
#63
5 G netwerk onvoldoende onderzocht is en ik niet wil dat op mij en mijn gezin geëxperimenteerd wordt hiermee.Jasmijn Van Buul (Empe, 2020-02-25)
#65
De gevolgen voor het milieu en gezondheid onvoldoende duidelijk zijn.Annet Donderwinkel (Brummen, 2020-02-25)
#73
Ik teken omdat ik ook bezorgd ben over de gang van zaken en met name me zorgen maak over de gezondheidsgevolgen van 5 G voor mens en natuur. Ik ben dan ook tegen de uitrol van 5 G .Karianne Brouwer (Brummen, 2020-02-26)
#75
Ik teken, omdat ik ook grote zorgen heb betreffende zowel de korte- als ook de lange-termijn gevolgen van een 5G netwerk. Aangezien mijn dochter in de gemeente Brummen woont, ben ik ook belanghebbende, en heb ik dus de petitie getekend.Kees van Buul (Oosteind, 2020-02-26)
#81
ik zou willen dat 5g in het hele land niet wordt ingevoerd omdat het niet veilig is en geen vooruitgang is, ik wil geen proefkonijn zijn!Marike Tuin (Zutphen, 2020-02-28)
#83
Ik teken omdat ik het helemaal eens met met de genoemde argumentenkorine scheeres (Zutphen, 2020-02-29)
#84
Er is al erg veel ruis vervuiling straling in onze atmosatmosfeer. Ten koste van onze gezondheid.Ethel Brummelman (Hall, 2020-03-01)
#85
ik teken omdat er eerst duidelijkheid moet zijn over de gevolgen van een 5G netwerk.Tom Haring (Brummen, 2020-03-01)
#87
Ik ben niet tegen technische vooruitgang, maar wel als grenzen van gezondheid/welzijn,stralingsbelasting, inspraak, besluitvorming en privacy ver overschreden worden. Dan is het Code Rood en alle hens aan dek !
Maarten Spaargaren (ZUTPHEN, 2020-03-02)
#92
Ik teken omdat ik me vrij wil blijven bewegen, ZONDER constante bestraling door 5G. Ik ga voor gezondheid, vrijheid, veiligheid en privacy. Graag ook in Brummen waar we regelmatig boodschappen doen.Bianca Oude Luttikhuis (Zutphen, 2020-03-06)
#95
Ik teken omdat ik meer onderzoek wil naar de gevolgen van 5Gina van smaalen (Wichmond, 2020-03-17)
#98
ik teken omdat ik recent wetenschappelijke informatie heb verkregen. 5G geeft zeer schadelijke effecten tot celniveau in ons lichaam...G Bult (Hall, 2020-04-01)
#99
Ik teken omdat het schadelijk is voor de hele mensheid.Marrit Breukink (Brummen, 2020-04-10)
#102
Er moet eerst meer onderzoek komen. Er zijn teveel berichten, van ook artsen, die zich zorgen maken, ik dus ook. En is 5G werkelijk wat we nodig hebben?Monique Schuite (Brummen, 2020-06-19)