Gebouw De Waag naar een andere locatie!
Opmerkingen
#401
Ik het eens ben met de bezwaren vermeld op de flyer. In 10 jaar is er veel gewijzigd en zou je de bouwplannen van 10 jaar geleden aan moeten kunnen passen.(Krimpen aan de lek, 2017-07-15)
#403
Dit spuuglelijke gebouw hier niet thuis hoort. Zet het ergens neer waar het prachtige aangezicht van de nieuwe markt niet verziekt wordt.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#404
Omdat ik het gebouw heel erg lelijk vind en ook dat het op een ongunstige locatie zou komen te staan. Verder past het niet bij het winkelcentrum, waar juist geprobeerd is er een vrolijk en speels geheel van te maken met gevels van verschillende kleuren en vormen.(Klaverstraat 22, 2017-07-15)
#408
Ik teken omdat ik de dorpskern zo ontzettend gezellig vind geworden en zo'n grote woonkolos doet daar wel erg afbreuk aan!! Het verdeelt het dorp en het is zonde van het 'open' plein waar nu zoveel mogelijkheden liggen voor de markt, een braderie, festiviteiten van het cultuurhuis, etc.. Zonde om dit vol te bouwen!!(Krimpen aan de Lek , 2017-07-15)
#416
Lelijk gebouw op de verkeerde plek..(Krimpen ad Lek, 2017-07-15)
#418
Dit oorspronkelijke plan is door de "crisis" op diverse punten al gewijzigd of vertraagd.Het doorzetten van "de Waag" op deze locatie zou een historische vergissing zijn.
(Krimpen aande Lek, 2017-07-15)
#419
Ik teken omdat er geen tweedeling in het centrum mag komen.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#421
Ik teken omdat ik vind dat de waag op de alternatieve plek gezet moet worden zodat we het centrum niet verdeeld wordt(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#422
Dit een vreselijk lelijke blokkendoos is midden in het mooie nieuwe centrum. Op een andere plek graag!(Krimpen aan de lek , 2017-07-15)
#423
Omdat het een heel slecht plan is zowel voor het cultuurhuis, als voor de winkels en de rare verkeerd situatie.(Krimpen aan de lek, 2017-07-15)
#426
Er zijn genoeg andere opties waar gebouwd kan worden. Het plein open is veel ruimtelijker!(Krimpen ad Lek, 2017-07-15)
#427
De Waag belemmerd de veiligheid.Hoek Hoofdweg-Julianasteaat wordt nog onoverzichtelijker.
Splits het winkelcentrum in twee delen.
Uitzicht vanuit het Cultuurhuis en naar het Cultuurhuis wordt vreselijk belemmerd.
Het Cultuurhuis moet het paradepaardje worden van ons dorp. Daar is ernorm veel geld ingestoken en dat geld wil men toch weer terug verdienen? Dan moet men het niet verbergen achter zo'n kolossaal gebouw als De Waag.
De indeling van het centrum is de afgelopen jaren ook deels aangepast (o.a. het Cultuurhuis is om redenen van lokaties veranderd, de wegverbinding Expeditiestraat-Hoofdstraat is komen te vervallen). De Waag kan ook verplaatst worden. Draai het eeh kwart naar rechts en zet het op de plaats waar de Rabobank/Cultuurhuis heeft gestaan.
Balkonzijde op de zonkant en uitzicht op het hart van het centrum. Een andere mogelijkheid is zet het huidige pand De Waag op poten (3 a 4 meter). Dit is wel een verhoogd kostenplaatje maar je houd het centrum wel open en het Cultuurhuis blijft zichtbaar.
Denk goed na er zijn voldoende redenen om De Waag niet op de gesitueerde plek te plaatsen
(KRIMPEN AAN DE LEK, 2017-07-15)
#428
Ik teken omdat een gebouw op die plek het aanzien van het cultuurhuis en ons dorp schaadt.Eens met de geuite bezwaren.
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#429
Zo'n kolossaal pand pas niet in de nu huidige dorpskern.Begrijp niet dat er gesproken wordt over een andere locatie,bouw het gewoon NIET,waar dan ook.
(Krimpen aan de lek , 2017-07-15)
#430
Zo zonde van het centrum(Krimpen aan de lek, 2017-07-15)
#434
Ik teken omdat ik tegen de bouw van het gebouw "De Waag" op de geplande locatie ben.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#439
Ik teken om te voorkomen dat het aangezicht van ons dorp totaal ontsierd wordt door een toverbodig bouwproject..(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#440
Dit gebouw op die locatie is absoluut geen goed idee, die ruimte moet commercieel worden ingezet, voor bezoekers, toeristen, horeca en evenementen. Hebben we eindelijk een leuk plein, zet er dan ook meteen enkele platanen op, of andere hoge bomen.En zoek een Parkeerplek dichtbij voor campers! Er rijden er genoeg door ons dorp op zoek naar een mooie plek. Maar daar gebruik van!
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#442
Ik Tegen de waag ben(Krimpen aan de lek, 2017-07-16)
#443
We hebben nu zo'n mooi dorpsplein, ik ben er echt trots op. Maar zo'n kolos zou die mooie ruimte verstoren, zonde.(Krimpenaan de Lek, 2017-07-16)
#445
Ik vind het een verkeerde locatie.De oudere winkels worden hierdoor gescheiden van het nieuwe plein.
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-16)
#453
Ik vind dat de waag niet op deze plek hoort.(Krimpen aan de lek, 2017-07-16)
#454
de plaats is onaanvaardbaar.1 verkeerssituatie2. bewoners 3. winkeliers het gebouw
op die manier haalt het nieuwe
winkelcentrum naar beneden
(krimpen a.d.lek, 2017-07-16)
#455
Ik teken omdat ik het niet nodig vind dat de waag gebouwd wordt! Ik zou het zonde vinden van de skyline en er zijn genoeg woningen te koop in Krimpen aan de lek, zie eerst die maar te verkopen!!(Krimpen aan de Lek, 2017-07-16)
#457
dat er beslist wordt door mensen, die hier niet wonen en ook de voorgeschiedenis niet hebbenmeegenaakt wat betreft situering. het pand
behoort opde plaats van de oude rabo!!!!!!
(krimpen a.d.lek, 2017-07-16)
#459
Ik teken omdat ik van mening ben dat er een betere locatie is waar De Waag (tussen Cultuurhuis en 'oude' winkelcentrum of waar vroeger de Rabobank heeft gestaan) geplaatst kan worden zodat het open karakter gehandhaafd blijft.(Krimpen aan den Lek, 2017-07-16)
#463
De signalen van bezorgdheid vanuit de bewoners zijn al tijden zo duidelijk aanwezig dat er alleen daarom al opnieuw naar de locatie van de WAAG gekeken moet worden. Los daarvan vind ik dat de locatie op de oude Rabobank veel beter is.(Krimpen aan den Lek, 2017-07-16)
#464
Ik teken omdat ik het volkomen met de initiatiefnemers eens ben: stoppen met de Waag op deze plek(Krimpen aan de Lek, 2017-07-16)
#465
Het geen gezicht is voor de winkels die er zijn. Zet het gebouw op een andere plek .(Krimpen aan de Lek, 2017-07-16)
#466
Was net het dorp zo mooi aan het worden... komt dit afschuwelijk gebouw het beeld verzieken.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-16)
#468
Zonde van het mooie cultuurhuis.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-16)
#469
Met enige creativiteit zijn er sowieso 3 alternatieve plekken te bedenken om De Waag te bouwen zonder dat de nieuwe dorpskern minder aantrekkelijk wordt.Denk aan: tussen het cultuurhuis en de winkel, op de oude plek van de C1000 of een stuk naar achter op hetzelfde terrein.
De vernieuwingen tot nog toe zijn positief, hou dit zo, zeker als er al zoveel tijd en geld is besteed.
Doe het vervolg "goed, of niet."
:
(Krimpen a/d Lek, 2017-07-16)
#471
het veel te vol wordt(krimpen aan de lek, 2017-07-16)
#474
ik ben er op tegen omdat het gezicht van het dorp teniet doet en ook nog een lelijk gebouw is zeker niet voor het cultuurhuis zetten(krimpenaandelek, 2017-07-16)
#475
Omdat er te veel nadelen aan zitten.De gezelligheid van het Marktplein
valt weg. Het is een vreselijk lomp
gebouw, waardoor de hele sfeer van
het plein verdwijnt.
Waarom zet men dat waaggebouw
niet aan de andere kant, waar de Rabo-
bank gestaan heeft.
(Krimpen a/d Lek., 2017-07-16)
#476
omdat de waag totaal niet past bij het zicht van het dorpskerk. het kan beter op een andere plaats staan en niet zo midden op.(krimpen aan de lek, 2017-07-16)
#483
Ik teken omdat de mooi ontstane dorpskern in 1 klap teniet wordt gedaan!!! De winkeliers in het oude gedeelte isoleert van de nieuw gebouwde winkels, waardoor deze ondernemers zeker grote inkomensverliezen voor hun kiezen zullen krijgen. Al deze ellende kan voorkomen worden als dit mooie project (van mijn achternichtje Dillia) geprojecteerd wordt op de plaats waar de oude Rabobank heeft gestaan (iedereen blij).(Krimpen aan de lek, 2017-07-16)
#485
Omdat het mooie wat Krimpen aan de Lek nu eindelijk heeft moet blijven en niet door zoiets weer te gaan plaatsen want dat verkracht het fraaie weer!(krimpen aan de lek, 2017-07-16)
#486
Het een onooglijk gebouw is, als ik er vanuit mag gaan dat dit het wordt, wat ik eigenlijk betwijfel. Zeer afwijkend van het origineel. Te dicht op de overige gebouwen. Tevens vind ik dat de rijbaan thv het winkelcentrum te smal wordt, zeker voor vracht/bus verkeer.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-16)
#489
Het dorpshart zo mooi is geworden dat die Waag-blokkendoos daar niet in past(Krimpen aan de Lek, 2017-07-16)
#490
Een dergelijk foeilelijk gebouw niet past is de bestaande bebouwing. Verder is het ongewenst dat een dergelijk gebouw onze nieuwe dorpskern gaat "vervuilen". Je zult er maar naast wonen!(Krimpen aan de Lek, 2017-07-16)
#491
Ik het geen goede plaats vind,waarom zet je het niet op het terrein van de oude Rabo bank.daar is plek genoeg.(Krimpen aan de lek, 2017-07-16)
#492
Er is voldoende andere bouwruimte in ons dorpshart .(Krimpen aan de lek, 2017-07-16)
#495
Er zijn voldoende plakken waar dit gebouw kan staan . Maar niet hier. Zeker niet omdat het de winkels verdeelt tussen de nieuwe en de oude.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-16)
#498
Ik teken omdat het werkelijk geen gezicht is zo'n kolossaal gebouw. Het doet afbreuk aan "mijn" dorpskern.Wat wellicht een optie zou kunnen zijn voor dit pand is de plek waar de RABO-bank heeft gestaan en dan een kwart slag draaien.
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-16)
#502
Ik teken omdat ik het jammer vind dat het open karakter van het centrum met dit gebouw zal verdwijnen. Een andere locatie zou beter zijn.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#507
Het hele aanzicht van het centrum valt in duigen(krimpen aan de lek , 2017-07-17)
#509
het is geen gezicht zo.n groot vierkant blok in ons mooie winkelcentrum(krimpen aan de lek, 2017-07-17)
#511
De Waag het uitzicht vanaf mijn woning zal gaan bederven.En het geld beter gestoken kan worden in speelruimtes/grasveld voor kinderen rondom het winkelcentrum. Dat is er totaal niet in de buurt. Kinderen voetballen nu op straat in de Looierijstraat tussen de auto's omdat ze geen plek hebben om naartoe te gaan.
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#512
Open karakter van het nieuwe centrum wordt door dit lelijke gebouw ernstig verstoord en geeft een door niemand gewenste tweedeling van de winkelkern van Krimpen aan de Lek ( die toch al niet florissant is). Dit zal het aantrekken van een aantrekkelijker winkelaanbod nog meer verstoren.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#515
De geplande locatie van dit gebouw is de slechts mogelijke optie.Dit kan echt niet gebeuren.
(Krimpen aan de lek, 2017-07-17)
#516
omdat ik dit ontwerp qua architectuur een absoluut misbaksel vind tussen de huidige bestaande gebouwen.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#517
Het werkelijk een onzinnig, achterhaald plan is. Niemand kan hier toch blij van worden.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#518
Verkeerde locatie en een heel lelijk gebouw(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#520
Ik teken de petitie omdat er al veel te veel gebouwen in krimpen a/d lek staan die totaal niet in het dorpsbeeld passen ( Prins van Oranje Marijke Stead )(Kr.a/d Lek, 2017-07-17)
#522
Dit gebouw vind ik totaal niet passen bij de andere nieuwe gebouwen die pas gerealiseerd zijn.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#523
Eens met de punten van de actiegroep(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#524
Het eens ben met de actiegroep.(krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#526
ik tegen deze rare plek bent(krimpen aan de lek, 2017-07-17)
#528
het niet in het centrum past!!(krimpen a/d lek, 2017-07-17)
#529
ik het volledig eens ben met alle redenen om De Waag niet op de Markt te bouwen.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#530
zo'n lelijk gebouw totaal misplaatst is op onze mooie nieuwe Markt. Aan de overkant van de Hoofdstraat is nog voldoende plaats voor zo'n gebouw.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#531
ik teken omdat ik er geen woorden voor heb hoe een architect in samenwerking met... zo'n verschrikkelijk lelijke doos kan ontwerpen. Ons dorp krijgt nu een steeds mooier aanzien en dit zou totaal verloren gaan door zo'n lelijk gebouw.(Krimpen a/d Lek, 2017-07-17)
#534
Ik vind dat ons centrum mooi en ruimtelijk is gebouwd. Het biedt ruimte aan festiviteiten die het dorpsleven gemeenschappelijk houden. We hebben een mooi zonnig centrum en het is zonde om daar nu zo'n grote schaduw over te werpen(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#536
De dorpskerk volledig verpest.weg met de ideeën van de gemeente krimpenerwaard(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#541
De Waag kan prima tot uiting komen op de plaats waar de Rabobank/voormalig Cultuurhuis heeft gestaan ofanders meer naar achteren in de bestaande wijk waar nog veel terrein braak ligt.
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#547
Ik teken omdat het een lelijk gebouw is dat niet in deze situatie past.(Krimpen a/d Lek, 2017-07-17)
#549
het gebouw verpest ons mooie dorpsplein.(Krimpen aan de Lek , 2017-07-17)
#550
Ik vind dat het mooie nieuwe centrum van ons dorp een mooi open karakter moet houden. In het verleden is in het centrum van Lekkerkerk en ook in het voormalige centrum van Krimpen aan de Lek de fout gemaakt om de winkels te verstoppen. Slecht voor de ondernemers en zeker niet aantrekkelijk voor toeristen. We willen ons dorp weer op de kaart als mooi, gezellig, schoon en veilig! Niets verstoppen achter het gedrocht "De Waag". Gemeente Krimpenerwaard: We hebben al een lelijke puist aan onze prachtige kerk die toeristen die vanaf kinderlijk komen als eerste zien (en dat is geen goede eerste indruk), laten we ons mooie centrum met hardwerkende ondernemers nu niet verstoppen achter deze blokkendoos!(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#551
Dit gebouw een aanfluiting voor de gemeente.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#553
Ik ben tegen een gezichtsvervuilend gebouw net nu ons centrum zo fraai is opgeknapt. De gemeente houdt ten onrechte vast aan een plan waar niemand in de gemeente behoefte aan heeft.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#555
Belachelijk stedenbouwkundig wangedrocht - houdt toch op - zet de hele boel visueel op slot! En waarvoor nog meer winkelruimte???? Er staat nog veel te huur - ik ben zeer tegen!(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#556
Het gebouw afschuwelijk oogt en totaal niet past bij het gezellige open plein het is meer een Oostblok gebouw. Ook voor de huidige bewoners een opgesloten aanzicht.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#557
het is geen gezicht ,andere locatie a.u.b..(krimpen aan de lek., 2017-07-17)
#559
De Waag veel zicht en zonlicht blokkeert. Ook vind ik dat het niet past op die plek.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#563
Ik teken om dat dit gebouw een aanfluiting is voor het winkelcentrum het is een foei lelijk pand,het cultuurhuis daardoor in het niet valt en de oude winkels wel kunnen sluiten zij horen er niet meer bij, vallen buiten de boot.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#564
Het dorpshart een open karakter moet blijven behouden. De waag hoort eerder thuis op het binnen terrein waar nog genoeg ruimte is om te bouwen, het zou voor een project ontwikkelaar een fluitje van een cent moeten zijn om een aangepast plan te presenteren.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#565
ik teken omdat wij onze mooie nieuwe dorpskern mooi moeten laten en dat niet laten verpesten door zo'n afschuwelijk gebouw precies naast het nieuwe cultuurhuis.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#567
ik vind het een schande(krimpen aan de lek, 2017-07-17)
#570
het niet nodig is om een onnodig pand te bouwen op de beoogde plaats, terwijl er in de omgeving genoeg goede beschikbare bouwplaatsen aanwezig zijn.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#572
omdat ik tegen de plaats ben waar het gebouw gezet word , het ontneemt het gezicht van de waag(Krimpen aan de lek, 2017-07-17)
#574
Ik teken omdat ik vind dat ons dorpskern er vriendelijker en groener maar vooral aantrekkelijk er uit moet zien. En niet ontzettend veel gebouwen neerzetten waar toch de helft van leeg staat. We hebben nu al een mooi centrum met nieuwe gebouwen laten we daar nu meer groen erbij zetten zodat iedereen er vrolijker door wordt maar vooral trots op het dorp is omdat we zo'n mooi groen,gezellig dorp hebben.(Krimpen aan de lek, 2017-07-17)
#576
Dat Het aanzicht van het dorp (wat nu nog ten positive is veranderd ) niet een negatieve aanblik krijgt en daaroot een complete leegloop krijgt qua winkeliers en inwoners want wiexwil er nu wonen in een dorp met een spuuglelijk dorpshart(Krimpen aan de lek, 2017-07-17)
#577
het een vreselijk lelijk gebouw is op een verkeerde plek.(Krimpen aan de lek, 2017-07-17)
#578
Het is een absurt plan ,het nieuwe centrum heeft al moeite om gezellig te worden,men denkt kennelijk weer alleen maar aan geld verdienen,d.m.v huizen te verkopen incl.grond.Werkelijk onbegrijpelijk en afschuwelijk lelijk,
waar is het gezonde verstand gebleven,
het leven bestaad niet allen uit geld.
(krimpen aan de lek, 2017-07-17)
#579
Ik teken, omdat ik zelf uit die regio kom en dit er werkelijk niet uitziet!!(Kwintsheul, 2017-07-17)
#580
Ik teken deze petitie, omdat ik het een heel slecht idee vind..Het is een lelijk gebouw en het komt op een heel verkeerde plaats. Het neemt het uitzicht weg van de appartementen achter het gebouw en ook de zon wordt tegengehouden..
Als je het dorp binnenkomt vanaf de pont, zie je niet wat er achter dit gebouw voor winkeltjes zijn, voor je het weet ben je het "centrum" al weer uit...
Ook het Cultuurhuis komt op deze manier niet goed uit de verf...
Niet doen dus, dit dwaze plan...
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-17)
#585
Daarom(Lekkerkerk, 2017-07-18)
#587
omdat het bestuurlijk onbenul blijkbaar prevaleren moet boven en volks mening die duidelijk een heldere is(krimpen a/d lek, 2017-07-18)
#588
Ik tegen ben(Krimpen aan de lek, 2017-07-18)
#594
het anders kan en moet voor ons mooie dorpskern(krimpen aan de lek, 2017-07-18)