Gebouw De Waag naar een andere locatie!
Opmerkingen
#202
Buitenstaanders dus niet inwoners van dit dorp moeten niet zulke besluiten over ons dorp nemen(Krimpen aan de lek, 2017-07-13)
#204
Omdat ons nieuwe dorpshart helemaal word verziekt door de waag op deze plaats te zetten. Het Cultuurhuis , ons paradepaardje van het dorp komt helemaal uit het zicht te staan. Het centrum word zo ook in 2 stukken verdeeld. Er zijn nog zoveel open plekken in het dorp waar dit gebouw gezet kan worden !(Krimpen a/d Lek, 2017-07-13)
#205
Ik de locatie verschrikkelijk vind(Krimpen aan de lek, 2017-07-13)
#206
Omdat Kr. Aan de Lek een mooi dorps hart moet blijven dat kan alleen door De Waag op een andere plaats te bouwen en niet op een plaats die tien jaar geleden is gekozen.(2931 TK. Krimpen aan de Lek, 2017-07-13)
#207
Ik het niet nodig vind dat de waag op die locatie komt.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-13)
#211
Het is te gek voor woorden. Er is al veel veranderd in de jaren met het plan de Markt en nu zou dit plan niet aangepast kunnen worden!!!!!Het Cultuurhuis e.d. word onzichtbaar en het "oude winkelcentrum" wordt een blindedarm. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn geweest?????? Ruimte genoeg om in de directe omgeving woningen te bouwen!!!
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-13)
#214
Het oorspronkelijke idee van een gezellig dorpsplein compleet teniet zou worden gedaan door het plaatsen van zo'n groot gebouw op die plek.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-13)
#216
Ik teken omdat ik het geplande gebouw veel te groot vind. De stijl die tot nu toe gebruikt is, spreekt me ook meer aan. Een vierkant blok misstaat vollededig in het centrum. Daarnaast staat er volgens mij nog heel wat leeg inzet dorp.Wat ik ook heel jammer vind is dat de oude winkeltjes op deze manier volkomen worden afgesneden van de nieuwe winkels.
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-13)
#218
Ik teken omdat dit bouwwerk van deze omvang, en deze vorm, EN OP DEZE PLAATS sterk afbreuk doet aan het dorpsgezicht dat in de afgelopen jaren met succes is opgebouwd. Wie verzint zoiets, of gaat het weer om het grote geld? STOP HIERMEE ALSTUBLIEFT en laat ons trots zijn op ons dorp!(Krimpen aan de Lek, 2017-07-13)
#219
Weg met dat gedrocht.(KRIMPEN AAN DE LEK, 2017-07-13)
#223
Ik teken omdat de Waag niet voor het cultuurhuis wil.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-13)
#224
Tegen de bouw ben vanDe Waag
(Krimpen ad lek , 2017-07-13)
#226
Ik het een te groot massaal gebouw vind die niet past binnen een knus dorpsplein.(Krimpen aan de lek, 2017-07-13)
#227
Een betere plek zou zijn op de plek waar de vroegere rabobank stond en dan een mooi open plein maken met bomen en zitjes. En dan horen de winkels in het oude gedeelte er ook nog bij. Dan wordt het meer een geheel.(Krimpen aan de lek, 2017-07-13)
#228
Ik onderteken dat ik tegen de komst van de Waag op de plaats zoals voorgesteld tussen het cultuurhuis en de hoofdstraat(Krimpen aan de lek, 2017-07-13)
#230
Omdat ik vind dat de andere winkels dan voor joker staan die horen bij het nieuwe centrum. Het is geen gezicht zo midden op.Het is geen mooi binnen komen. Jammer voor het mooie cultuurhuis. En het is juist zo gezellig als er een plein is dat geeft ruimte en vreugde.(Krimpen a/d lek, 2017-07-13)
#231
ik het een schande vind dat de gemeente zo met mensen omgaat, ze gaan voorbij met wat er onder de mensen leeft.Ze kunnen er absoluut niet tegen als de burger zich ergens tegen verzet, en zullen nooit hun verlies nemen,ook al hebben ze ongelijk. Ze zijn door ons gekozen en betaald maar doen alsof de gewone man niet kan zien als er iets niet goed is, eigenwijs tegen beter weten iets er doorheen duwen, dat typeert deze mensen. Voorbeelden genoeg.
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-13)
#233
35 jaar in Krimpen gewoond en zeker in de laatste 10 jaar een hoop verkloot zien worden door diverse bouwprojecten maar dit steekt met kop en schouders boven de rest uit , verschrikkelijk wat een blindheid om daar zoiets neer te zetten(Krimpen aan den IJssel , 2017-07-13)
#234
Het Cultuurhuis is dan helemaal uit het zicht.Het plein moet echt zo blijven nu is het een visitekaartje voor de gemeente, dus houden zo!!!!!
(Krimpen a.d. IJssel, 2017-07-13)
#235
omdat ik eens ben met alle redenen die aangedragen worden in de flyer en ik er van overtuigd ben dat er wel meerdere plaatsen zijn om dit gebouw neer te plaatsen. En ik vind het gebouw ook nog eens intens lelijk.(krimpen an de lek, 2017-07-13)
#240
Gebouw is lelijk en veel te groot(Krimpen aan de Lek, 2017-07-13)
#241
Dit te dicht op cultureel huis en woningen staat en de doorgang naar de andere winkels belemmerd aan de overkant is ruimte genoeg voor dit gebouw(Krimpen aan de lek , 2017-07-13)
#245
Waarom op deze onmogelijke plek. Er wordt een verkeers flessenhals gecreëerd. Fietsers worden hiervan de dupe. Gebouw kan makkelijk op oude RABO terrein. Wat zijn de argumenten om stug met de bouw door te gaan. Wij horen en lezen ze niet. Wij horen alleen maarKosten .... Maar welke horen wij niet
Besluit is besluit ....... Andere besluiten zijn ook aangepast. Zie locatie cultuurhuis.
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#246
Ik teken omdat naar mijn mening alle redenen uit de flyer om de Waag ergens anders te bouwen gegrond zijn.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#249
Ik teken omdat ik het heel jammer zou vinden als daar een gebouw komt waardoor het centrum weer in tweeen wordt verdeeld(Krimpen aan de lek, 2017-07-14)
#250
het zonde is om de nu ontstane mooie open ruimte en de kijk op ons markante cultuurhuis te beschadigen.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#254
Omdat het triest zou zijn om zo'n mooi gebouwd centrum te laten verpesten door zo'n afgrijselijk modern blok steen. Nu hebben we een prachtig centrum passend bij dit fijne dorp en dan moeten we dit toelaten???? Dacht het niet......(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#255
Weg met die Waag!! Als men zo graag nog 12 appartementen wil bouwen is er elders in Krlk nog plek zat(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#257
Er een prachtig mooi plein moet blijven met winkels en er geen tweedeling moet ontstaan door er zo'n lelijk gebouw tussen de winkels neer te zetten. Luister eens naar de winkeliers i.p.v. naar een architect of egotripper in de gemeente te luisteren die dit heeft bedacht en er een prestige kwestie van maakt. Bouw het op de plaats die aangewezen wordt door de winkeliers!!!(Krimpen aan den IJssel, 2017-07-14)
#270
omdat het gebouw geen gezicht is op ons mooie plein het maakt van het oude winkelcentrum een achter gebleven gebied het lijkt wel of het gemeente bestuur dit krimpen a\d lek niet gunt(krimpen a/d lek, 2017-07-14)
#274
Ik teken dit omdat ik dit absoluut afkeur. Een blamage voor het aanzien van ons dorp. Afschuwelijk gebouw, dat de doorloop naar de andere winkels belemmert. Ergens anders geen plek voor dit gebouw?(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#276
Dit gebouw zeker geen verfraaiing is voor het plein.(Krimpen a/d Lek, 2017-07-14)
#277
Dit gebouw niet op deze plaats moet komen(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#278
Ik de bouw van de Waag onnodig acht en de plek heel onlogisch.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#279
Het is een historische fout om dit gebouw op deze locatie neer te zetten.De winkelfunctie is weg en voor een woongebouw zijn er vele andere mogelijkheden op de molenweide.Een andere mogelijkheid is de rooilijn te laten beginnen achter de ramen van de lunchroom. voor het vergelijkbare bouwvolume zal het gebouw wat in vorm moeten veranderen.
Het huidige plan sluit ook de oudere winkels geheel af.
Bouw op deze locatie moet absoluut niet doorgaan.
(krimpen aan delek, 2017-07-14)
#282
omdat het een kolossaal groot gebouw is dat het hele mooie dorpsgezicht verknalt en het ook op een andere plaats gerealiseerd kan worden behoud ons nieuwe mooie dorp waar we nu trots op zijn(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#283
Het gebouw belemmerd het zicht voor de weggebruikers op de Hoofdstraat.(Krimpen aan de Lek , 2017-07-14)
#284
Deze locatie brengt de verkeersveiligheid in gevaar omdat het ruime overzicht verdwijnt.En het zicht op de dorpskern wordt hierdoor verstoord.
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#286
Zonde om het mooie cultuurhuis aan het zicht te onttrekken(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#288
Deze blokkendoos hoort niet thuis in ons dorp en zeker niet op deze plaats.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#293
Is getekend op 14-07-2017(Krimpen a/d Lek, 2017-07-14)
#295
dat gebouw ook wel op een andere, betere plaats kan komen!!!! Deze beoogde plaats is absurd!!!!(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#296
Omdat dat gebouw daar beslist niet hoort.Belachelijke plek. Alle mooie gebouwen verdwijnen in het niet.
Zet maar op de oude plek van de Rabobank.
Aan die kant is plaats zat.
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#297
ik het geen juiste plaats is voor het gebouw(Krimpen a/d Lek, 2017-07-14)
#298
omdat ik het ruime marktplein een aanwinst voor Krimpen a/d Lek vind, dit ga je toch niet volbouwen(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#299
Het is en belachelijk plan wat afbreuk doet aan ons mooie vernieuwde dorpshart!(Krimpen aan de lek , 2017-07-14)
#302
het geheel eens ben met de tegenstanders,het is een WAANZINNIG idee(krimpen aan de lek, 2017-07-14)
#304
Ik ben het volledig eens met de stellingen die genoemd zijn. Doet echt afbreuk aan het dorp als geheel in meerdere opzichten!!(Krimpen a/d Lek, 2017-07-14)
#305
Het moet een open dorpsplein blijven(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#307
ik teken dit omdat daardoor het dorp niet meer zichtbaar is,wat nu zo mooi is gemaakt wordt zeker met dit enorme gebouw (de Waag) te niet gedaan,deze afmetingen horen in een grote stad thuis en niet in dit kleine dorp met ongeveer 6000 inwoners,ik zou hier niet graag tegen aan willen kijken, als ik hier op de Markt woon, dit gebouw past in zijn geheel niet bij deze bouwstijl,de Waag in Gouda ziet er 10x beter uit,die stijl zou hier ook beter bij passen,
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#313
Het een het op geen enkele manier past in de overige schitterende bebouwing en het de dorpskern in tweeën deelt. Jammer, heel jammer dat een gemeente bestuur hier blijkbaar geen oog voor hebben.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#314
Ik vind dat het beter past tussen de winkels in.(Krimpen aan de lek , 2017-07-14)
#316
Het gebouw veel daglicht wegneemt en er voor zorgt dat het Cultuurhuis niet de 'open ruimte' krijg die het verdient. Daarnaast lijkt het mij voor de winkeliers niet een hele sociale oplossing...een echte sta in de weg om van het ene winkelgebied naar het andere te moeten gaan door een kil steegje. Wie nu leeft moet nu zorgen! Laat dit niet een situatie zijn waarbij individuele ego's geen gezichtsverlies willen lijden maar een situatie waarin 'het volk' wordt gehoord domweg omdat wij de bewoners zijn die het dorp koesteren.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#318
Afschuwelijk zo'n groot gebouw midden op een plein .(Krimpen a/d Lek, 2017-07-14)
#319
Omdat daar mee de aanblik van de markt (de gebouwen) verdwijnt......op het oude winkelcentrum hebben ze de zelfde fout gemaaktmet toendertijd de slager de groentewinkel en de opticien......dit mag niet meer gebeuren!!!!
(Krimpen a/d lek, 2017-07-14)
#320
Het hart van Krimpen aan de Lek al genoeg is verpest!!!!!M.Geelen
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#321
Omdat het een zinloos gebouw is op een hele vreemde plaats(Krimpen aan de lek, 2017-07-14)
#322
We eindelijk een leuk dorpsplein hebben, waar we in de zon gezellig samen een ijsje kunnen eten op het plein! En we nu eindelijk een terras hebben, waar ook de toeristen gebruik van maken! En als de Waag daar komt te staan, we geen terras meer met zon hebben, de toeristen weg blijven en diverse evenementen niet meer gehouden kunnen worden op het plein..Zet hem op de plaats van het oude cultuurhuis/C1000, is alles opgelost!
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#323
Het nieuwe gebouw geen toegevoegde waarde heeft.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#325
Omdat het gebouw de Waag niet in het centrumplan past, een idee in 2008 is door een ander in ( uit )zicht achterhaald.Maak plaats voor appartementen aan de andere zijde van de Hoofdstraat. De welstand commissie van de gemeente moet inzien dat het een vergissing is uit 2008 die niet in het plaatje past. Beter ten halve gekeerd dan
ten hele gedwaald.
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-14)
#327
Ik teken omdat mijn dochter in het Cultuurhuis werkt en de locatie hiervan hinder zal hebben van het pand De Waag.(Krimpen ad ijssel, 2017-07-14)
#329
De dorpskern negatief veranderd doir een dergelijk lomp gebouw op deze locatie. Spaarzaam bouwen en licht zon en ruimte toestaan. Er is een compleet braakliggend nieuwbouw terrein op nog geen 200 meyer. Plek zat.(Krimpen aan de lek, 2017-07-14)
#330
De dorpskern nu mooi open en zonnig is. Er is al genoeg gewijzigd en bijgebouwd in ons dorp. Laat het een beetje herkenbaar blijven. Er is plek genoeg in de on ontwikkelde wijk molenwei...(Krimpen aan de lek, 2017-07-14)
#332
De Waag ontneemt volledig zicht op het Cultuurhuis. Daarnaast is het doodzonde dat het, nu mooie, winkelcentrum wordt opgezadeld met een "woonkolos".(krimpen aan de lek, 2017-07-14)
#333
Ik teken omdat het geen toegevoegde waarde geeft aan het dorpsgezicht en onpraktisch met evenementen is en het dorp ook minder uitnodigend eruit ziet.(Krimpen aan de lek , 2017-07-14)
#334
Het er niet uitziet op deze plaats(Krimpen aan de lek, 2017-07-14)
#338
Een dorpskern met een ruimte voor diverse activiteiten doet meer recht aan alle inwoners van Krimpen aan de Lek.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#339
het is een sta in de weg zonde van het mooie cultuurhuis en ook voor de winkeliers van de zuid zijde en aan de waterpoort ik ben er op tegen dat daar nu net de waag moet komen.(krimpen aan de lek, 2017-07-15)
#340
Afschuwelijk gebouw in het midden van ons dorp hart, het is totaal niet in lijn met de mooie gebouwen die er nu staan.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#341
Het beoogde plan geen gezicht is voor het huidige centrum.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#342
Ik teken omdat ik werk bij de De Uitkijk in Krimpen a/d lek en zo'n onzin vind omdat gebouw te plaatsen op die plek! Terwijl er aan de zijkant plek genoeg is. En het grenst aan elkaar dus ben je dat onnozele gat in de midden ook kwijt!!!(Kinderdijk , 2017-07-15)
#354
Ik teken omdat ik het ook niet eens ben met de geplande locatie voor dit gebouw. Het is inderdaad zonde van het mooie grote en open plein. Beter is het om de Waag te verplaatsen naar de andere kant van de Hoofdstraat en het plein verder in te richten voor de wekelijkse markt, evenementen en eventueel een terras bij het cultuurhuis.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#357
Mooi gebouw alleen op de verkeerde plek.Ontneemt veel daglicht.
Ook de ruimte waar dit geplaatst wordt is echt niet goed ingeschat.
Winkeliers zijn de dupe!!!!
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#359
Ik ben tegen het gebouw.(Krimpen ad Lek, 2017-07-15)
#360
Mooi gebouw maar op de verkeerde plaats!(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#361
De waag het zicht ontneemt van het cultuur huis en net zo goed op het braakliggend terrein van de oude Rabobank gebouwd kan worden. Zodat je daar ook gebruik van maak.(Krimpen aan de lek , 2017-07-15)
#363
Omdat ik vind dat de bouw niet door moet gaan het centrum is nu mooi en het gebouw zou het er niet beter op maken.(Krimpen aan de lek, 2017-07-15)
#364
Dit gebouw zou een smet zijn voor het winkelcentrum. De Molenweide ligt nog voor het grootste gedeelte braak. Misschien daar eerst verder bouwen?(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#366
Ik vind het een lelijk gezicht als het gebouw komt waar ze het gepland hebben, naar mijn mening kunnen ze het beter plaatsen tussen het oude en nieuwe winkelcentrum maar dan in de dezelfde lengterichting.(Krimpen aan de lek, 2017-07-15)
#367
Ik teken omdat ik dit het meest belachelijke idee vindt van een stel ondeskundige bureaucraten door ons gekozen.(Krimpen aan de lek , 2017-07-15)
#368
Ik teken omdat dit het meest belachelijke idee is van de door gekozen bureaucraten.(Krimpen aan de lek , 2017-07-15)
#369
Ik ben tegen de komst van de waag op de geplande locatie.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#370
Geen gezicht om zo een blokkendoos tussen fraaie gebouwen in te zetten.Past totaal niet in het mooie plaatje ven het dorpscentrum.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#372
beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.Planne
(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#373
Omdat ik tegen het onverantwoord bouwen ben op deze locatie(Krimpen ad lek , 2017-07-15)
#374
Het kan beter op plaats van het voormalig Rabobank gebouw komen(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#377
Het gehele ruimtelijke gezicht wordt in een keer teniet gedaan bij door gaan van dit plan,beter op oude Rabobank locatie bouwen.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#386
Hebben we eindelijk een mooie dorpskern, willen ze er een BUNKER neerzetten. Dat is pure architectuur moord.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#388
Ik ben er mee eens(krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#389
Ik teken omdat ik vind, dat een monstrum als 'De Waag' NIET op de plaats moet worden gebouwd die nu door de gemeente Krimpenerwaard is aangeduid. Iksluit me aan bij de argumenten die door de actiegroep 'WAAGhetniet' zijn geformuleerd. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.(Krimp[en aan de Lekj, 2017-07-15)
#390
Het totaal waanzin is om het mooie open karakter te vervuilen met zo'n onzinnig gebouw. dakplatanen Zet er liever een paar dakplatanen neer ofzo(Krimpen aan de Lek , 2017-07-15)
#391
Het past er niet tussen(Krimpen aan de lek , 2017-07-15)
#392
Ik het zo ontzettend zonde zou vinden om op het plein zo'n lelijk gebouw te zien staan. Tevens hoort een cultuurhuis in het zich te staan.(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)
#397
Zonde van het mooie open plein(Krimpen aan de lek , 2017-07-15)
#399
Ik wil dat grote gebouw daar niet. Het markplein moet vrij blijven voir dorpsfeesten, koningsdag etc(Krimpen aan de Lek, 2017-07-15)