#412: - Re:  

Als antwoord op reactie van Hr/Mevr. #142: 

Iemand die zijn leven lang al met hart en ziel in Oirschot woont mag naar mijn idee wel voor het belang van alle Oirschottenaren spreken. Dat is namelijk wél zo democratisch. Met een mening geven bepaal je nog niet de uitvoering. 

Dat in tegenstelling tot wat de dictatuur van een COA voorstelt.

Zeker al spreek je 'in het belang van' alle Oirschottenaren is het temeer gerechtvaardigd om je mening voor een gezamelijk standpunt te ventileren.

Dit in tegenstelling tot het asielbeleid wat ÓNdemocratisch wordt gemaakt door slechts enkelen.

Dat er op iemand gestemd wordt maar door het over grote deel van de bevolking NIÉT geeft al aan dat de democratie alleen nog maar een democratuur is. 

Daarbij komt dat die enkeling niet representatief is voor de menigte, maar zoals nu ook blijkt puur de eigen belangen dient. Want enige overleg met de bevolking wordt arbitraal maar achterwegen gelaten. 

Dat bijna heel Afrika inmiddels op de stoep staat mag best gezegd worden indien het louter een weerspiegeling is van de waarheid. 

De overheid trekt per jaar 800'000'000 Euro uit voor het asielbeleid. En dat duidt erop dat het wel gaat om wat meer asielzoekers in de regio dan louter 600 individuen in Oischot alleen.

Tot slot melde u: Maak er gebruik van.

Zoals u wellicht beseft heeft het in onze schijn democratie weinig zin om ergens tegen te ageren of anderszijds. 

Een luisterend oor bieden wil nog niet zeggen dat een gemeentebestuur ook echt luistert. Een burgermeester die zijn Oirschottenaren niet eens informeert over de gang van zaken en niet zelf uitnodigt tot debat staat ver weg van een beschaving.

De zgn. democratie wordt louter nog bepaald en gerunt door enkelen die met veel geld de uitvoering ervan naar hún hand zetten. 

Mensen hulp bieden is wat anders dan uw en mijn leefomgeving beschikbaar te stellen met alle gevolgen van dien. Hulp kan ook op andere manieren geboden kunnen worden in opgerichte settlements buiten onze samenleving. Goed verzorgd/beveiligd/georganiseerd.

Maar het overduidelijke doel van huidige ambtenaren is om Nederland met andere volkeren te mengen i.p.v. alleen hulp te bieden.

Als laatste meld ik u dat er voor mij nogsteeds niet bekend is waar de asielzoekers vandaan komen. 

Voor de duidelijkheid: was het opstootje in Almere, dat onlangs werd gemeld op het nieuws , aangericht door Egyptenaren. En dat kunnen dus overduidelijk geen oorlogsvluchtelingen zijn !

#419: - Re: Re:  

Zeer goede en weloverwogen reële reactie, dank u.

#419: - Re: Re:  

 Wat een onzin! Dan spreken we toch allemaal voor heel Oirschot, want de meeste van ons wonen al generaties lang in Oirschot. We spreken elk voor zich onze eigen mening en niet namens Oirschot.

De raad vertegenwoordigt in zijn geheel de meerderheid van alle Oirschotse kiezers. Het feit dat er altijd meer mensen niet op een persoon zullen hebben gestemd is een dooddoener die nergens op slaat. Een voorstel wordt aangenomen door meer dan een enkele persoon. De gehele zaak gaan ophangen aan een enkeling, zoals jij doet, is dan ook niet meer dan proberen door rare constructies jhet gelijk aan je zijde te krijgen.

Het heeft dus wel degelijk zin om gebruik te maken van de democratie. Demcratie is niet alleen een keer in de vier jaar naar de stembus gaan, maar ook de wensen van de gemeenschap kenbaar maken aan het raadslid, de wethouder die jou het best vertegenwoordigt. Door namelijk de stem van de gemeenschap te laten horen in de raadsvergaderingen, is het nog maar de vraag of een besluit tegen de wil van de gemeenschap zal worden doorgedreven. Dat raadslid en die wethouder wil daar immers over vier jaar ook nog zitten en dat gaat niet lukken als hij consequent weigert naar ons te luisteren.

Voor niemand is bekend wie de asielzoekers zullen zijn of waar ze vandaan zullen komen. Daarom is hot ook zo schandalig dat er hier wel honderden oordelen en vooroordelen geveld zijn. Hulp kan ook geboden worden in "opgerichte settlements buiten onze samenleving"? Hoe? Hoe kan een asielzoeker die buiten de samenleving wordt geplaatst ooit een integrerende beweging maken? Hij wordt wel verplicht om in de volgende fase zich de taal eigen te maken, zich aan te passen aan deregels en gebruiken van onze samenleving, maar we moeten hem om te beginnen er vooral ver van houden?

Je toch wel heel aparte stelling dat het "overduidelijke" doel van huidige ambtenaren zou zijn om Nederland met andere volkeren te mengen i.p.v. alleen hulp te bieden, die mag je wat mij betreft wel eens uitleggen. Waar komt die stelling vandaan? Waarom zouden ambtenaren dat willen? Wie zou profiteren van een "gemengde samenleving"?

Tenslotte, wat de video betreft: die Egyptenaren werden ook nergens als asielzoekers aangemerkt. De twaalf Somaliërs waren de genoemde asielzoekers, de dertien Egyptenaren zijn de anderen die het totaal van vijfentwintig ruziemakers aanvullen. Wel goed lezen, aub.