#610: - Re: Re: Re: Re: Re: luiaards

Ik ben daar veel meer mee bezig dan je zou denken door mijn commentaar. Ik vond het gewoon wat kort door de bocht wat er geschreven was. Het is gemakkelijk te zeggen dat iemand moet leven van 1450 euro  en zich niet zou mogen verplaatsen, als men zelf geen kinderen heeft. Ik wordt dagelijks geconfronteerd met kinderen uit de sociale-armoede waarvan de ouders de luxe niet hebben over onze problemen na te denken. Ik zie de gevolgen elke dag bij kinderen waarvan de ouders het loon niet hebben om hun kinderen een "normaal" leven te geven. Fijn stof mag voor mij aangepakt worden omwille van onze kinderen, maar ga jij die mensen die er alles aan doen hun kinderen toch een menselijk leven te geven ook mee straffen door het systeem? Ga jij hen compenseren als ze daardoor niet meer kunnen gaan werken omdat het hen te veel kost? Er zijn meer problemen dan alleen fijn stof. En laat het duidelijk zijn: fijn stof is ook een groot probleem en ademhalingsproblemen zijn ook heel erg, maar zorg eerst eens voor een eerlijk en realistisch systeem en goede alternatieven! Zoals het voorstel nu op tafel ligt, wordt er geen onderscheid gemaakt tussen de mensen. Echt niet altijd eerlijk!

#614: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: luiaards

Ik begrijp je opmerking. Maar je vergeet één fundamenteel element. Er ligt nu een proefproject op tafel maar nog geen concreet voorstel. Het zal sowieso nog jaren duren voor een systeem in de praktijk kan ingevoerd worden en dan zal er nog heel wat discussie zijn over compensatie, sociale correcties, ... Natuurlijk mag het daarbij niet de bedoeling zijn mensen in armoede te storten.

De vraag die nu echter voorligt is of rekeningrijden als principe een goede zaak is. En het antwoord is daarbij volgens mij heel duidelijk ja. De exacte modaliteiten, daar zal en moet grondig over nagedacht worden.