#125: -  

 Welk "links gedoe"? Nederland heeft NOG NOOIT een linkse regering gehad, dus over welk links gedoe heb jij het?

Alles voor de asielzoeker? Waar slaat dat nou weer op? Vertel het eens, wat gaat er allemaal naar asielzoekers dat niet in veelvoud naar Nederlanders gaat?

Gebruik je verstand eens in plaats van domweg wat roepen!

#127: -  

 En wie moet jou dan voorgaan in die burgeroorlog? De peroxyde pruik? HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!

Niemand beweert dat VVD en PvdA het goed hebben gedaan, maar ze hebben tenminste iets gedaan. Die peroxyde pruik heeft niets anders gedaan dan langs de kant wat staan schreeuwen en geen enkele realistische oplossing geboden. En zo zit die al tien jaar (!) op jouw en mijn kosten wat in de Donald Duck te bladeren en de Facebook-pagina van een pornoactrice te besnuffelen.

Wat denk je dat die zal doen als die ooit aan het regeren komt? De vorige keer, en toen was hij 'maar' gedoogpartner, heeft hij zijn kiezers al een mes in de rug gestoken door zijn 'keiharde breekpunt' (het niet verhogen van de pensioenleeftijd) meteen te laten vallen toen hij de kans kreeg om met Rutte en Verhagen het bed te mogen delen. Denk je dat dat de volgende keer anders gaat?

Maar Wilders wil helemaal niet regeren en zal dat ook niet gaan doen. Want Wilders weet dat zijn spelletje meteen afgelopen is op het moment dat hij in de regering komt. Want dan kun je niet meer zo maar wat roepen, maar moet je daadkracht laten zien. Nou, aangezien geen enkel punt van zijn partijprogramma (is een éénmansclubje wel een 'partij'?) zelfs maar uitgevoerd KAN worden zonder ingrijpende wets- en grondwetswijzigingen (die hij er toch nooit door krijgt), zal hij dus afgaan als een gieter, omdat hij he-le-maal niets zal klaarspelen. Dat wil hij dus niet en dus zal hij op de een of andere manier wel weer de boel saboteren, zodat niemand met hem WIL regeren. Dan kan hij weer de gekwelde Calimero spelen en nog weer vier jaar op jouw en mijn kosten verder niksnutten.

Is het je nooit opgevallen dat de man altijd een zijwaartse sproing maakt als hij dreigt ergens mee te moeten besturen (PS, gemeenteraden)? De laatste keer heeft hij zijn "minder, minder" speech gehouden, zodat hij in geen enkele PS verantwoordelijkheid hoeft te dragen en dus weer niet kan afgaan. De keren ervoor waren het filmpjes en stickers die hetzelfde resultaat hadden.

Voor de schijn stelt hij dan voor om zelf zitting te nemen in het Europese Parlement, wetende dat dat toch niet kan, maar zo lijkt het tenminste of hij wel wat wil doen. Maar hij hoeft niets te doen, want het kan toch niet. Gaat hij weer lekker jeremiëren over hoe de wereld hem tegenwerkt. Want verder dan zaniken over het "dissen, bashen en demoniseren" van zijn dictatoriaal bestuurde clubje komt hij niet.

Geen flikker doen maar toch net hard genoeg roepen om iedere keer weer zijn zetel te krijgen. Dat moet uitkeringsfrauderend Nederland ook wel aanspreken. En hoppa, hij doet weer vier jaren een greep in jouw en mijn portemonnee.

Blijf er vooral intrappen.

#130: -  

 Prima gezegd! Die slappe lul heeft erbij gezeten, bij het overleg voor het voorjaarsakkoord en toen hij zich realiseerde dat hij wel heel erg veel moest gaan uitleggen aan zijn achterban, heeft hij snel de benen genomen. "Met rechte rug", zoals hij zelf nog zei.

En die rechte rug, meneer Wilders, waar was die meteen na de verkiezingen? Toen mensen op jou gestemd hebben, onder andere omdat jij hen beloofde je hard te zullen maken tegen de verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd? Dat was anders wel de allereerste beslissing die het gedoogkabinet dankzij jouw steun, meneer Wilders, erdoor kreeg. Waar was jouw rechte rug toen, meneer Wilders? Had je toen niet ook iets uit te leggen aan je achterban, meneer Wilders? Heb ik je wel nooit horen doen. Of verwachten jouw kiezers niet anders van jou, meneer Wilders, dan dat je ze glashard voorliegt? Dat zou in ieder geval wel het geval moeten zijn, want je doet niet anders, meneer Wilders, dan je eigen kiezers keihard in het gezicht voorliegen en uitlachen.

#68: - Re: Re: Re:  

 Het heeft er natuurlijk niets me te maken hoe jouw en mijn voorouders hier gekomen zijn, we leven nu, en niet in het verleden. Wij, het volk van Nederland, leven in een samenleving met onze cultuur, normen & waarden, gebruiken en wetten. Wanneer er immigranten, asielzoekers of vluchtelingen hier naar toe komen moeten die zich gewoon aan onze cultuur aanpassen, leven naar de wetten in ons land. Het kan niet zo zijn dat zij hun cultuur hier gaan invoeren om daarmee onze cultuur te vervangen. Wij leven met bepaalde normen & waarden in ons land en samenleving, en willen zo ook blijven leven. Wanneer deze immigranten van mening zijn dat er geen plaats is voor onze manier van leven, onze cultuur, onze gebruiken, onze wetten in onze democratie,... dan hebben ze eenvoudigweg hier niets te zoeken.

Wanneer wij andersom zouden gaan immigreren naar een land met een sterke Islamitische cultuur, accepteren de inwoners van dat land onze cultuur, onze manier van samenleven en onze gebruiken ook niet.

Bij het voorgaande aangemerkt, wij behandelen onze vrouwen op een normale manier en respekteren ook hun rechten, wij accepteren ook mensen met een andere geloofsovertuiging en respekteren die, wij hebben hier een democratie welke in de cultuur van de Islam aanhangers niet geaccepteerd wordt. De Islamitische cultuur, met de extremistiche aanhangers, past en hoort niet in onze westerse cultuur.

#136: Franky van Santen - Re: Re: Re: Re:  

 "Wij, het volk van Nederland"

Waar haal jij het godverdomde recht vandaan om te doen alsof jij namens het volk van Nederland spreekt?!? Jij spreekt namens jezelf en hooguit namens een minderheid in de samenleving die wel heel hard op weg is om onze samenleving volledig kapot te maken. Die minderheid zaait tweedracht, haat en angst i onze samenleving. Zijn dat die normen en waarden waar je het over hebt?!? Is dat die cultuur die jij zogenaamd zo graag wilt beschermen?!?

Nee makker, jullie behandelen onze vrouwen niet met respect. Jullie respecteren niet de rechten van de vreemdeling. Jullie respecteren niet hun geloofsovertuiging. Jullie respecteren niet hun cultuur. Je zegt het immers zelf: "De Islamitische cultuur, met de extremistiche aanhangers, past en hoort niet in onze westerse cultuur". Daarmee sluit je deze mensen toch bij voorbaat al uit?!? Waar is dan dat "respect" waar je jezelf zo graag over op de borst klopt?!?

Get a life and get a grip dude!

#136: Franky van Santen - Re: Re: Re: Re:  

 Hahahaha! "Wij leven nu en niet in het verleden". Tja, dan hoeft iedere asielzoeker die gisteren aangekomen is dus ook niet teruggestuurd te worden, want gisteren dat is het verleden en niet nu. O wacht, één uur geleden zijn er ook aangekomen. Gelukkig maar, dat is ook in het verleden. Hè, zojuist alweer een stel, maar raad eens: juist ja, het verleden.

Als jij meent hoog op te moeten geven over democratie, wat zou je er dan van zeggen om die democratie dan ook eens zijn werk te laten doen en niet proberen om jouw willetje met alle geweld erdoor te drijven? De besluiten worden genomen door onze volksvertegenwoordiging, mensen die WIJ gekozen hebben om namens ONS die besluiten te nemen, weet je nog wel? En zolang de meerderheid is vertegenwoordigd heeft de volksvertegenwoordiging het mandaat om te handelen namens het volk. Niet jij, niet de bruine horde, niet de tokkies.

Wen er maar aan.

Henk en Ingrid, daar moet een piemel in

In de praktijk neemt de PVV het alleen op voor leden van de hogere blanke middenklasse

Leg mij eens uit, meneer van Zanten, wat jij nu precies bedoelt met respect voor de democratie (zoals je in die andere petitie van je beweert) als jij meent dat het gekozen kabinet moet aftreden omdat jij dat wil? Waar is jouw respect voor de stem van de meerderheid van de bevolking dan?

#126: - Re:  

 Te veel ik geloof 45 procent van onze jaarlijkse inkomen 

#147: - Re: Re:  

 Hahahahaha! En dat geloof je zelf? Ben je werkelijk zo achterlijk dat je DAT gelooft?