Ik sta achter de politie agent in Kerkrade!

Omdat iedereen ongestoord zijn eigen feest kan vieren in dit inmiddels bestuurloze land en dat de dader slachtofferrol eens en te meer wordt omgedraaid. Te belachelijk voor woorden wat er tegenwoordig beslist wordt.

Het is nu genoeg geweest.....

#6: -  

 deze rechter had nog appeltje te schillen met politie ivm snelheidsboete

daarom dit oordeel

 

Ontslag voor deze rechter en niets anders

Een politieman die zijn werk doet verdient een betere bescherming en niet behandeld te worden als een crimineel.

ben van mening als de politie niets mag doen in dit land wat heeft hij dan voor nut de criminelen krijgen dan gewoon vrij spel

Zelf 25 jaar werkzaam geweest als politieman in diverse functies. Ook momenten meegemaakt ik dacht vrouw en kinderen niet weer te zien. Ook ter verdediging collegae wel waarschuwingsschoten gelost.

DE Rechter die de uitspraak heeft gedaan verkeerd bezig .
Recht systeem klopt dan toch niet .
Top de agent heeft een lintje verdiend in plaats van de straf is opgelegd .te krijgen

En alweer een agent neergestoken .. Zal de verdachte wel vrijgesproken worden omdat ie zich bedreigd voelde door die agent. Zal zich wel met vrucht op noodweer kunnen beroepen bij onze rechters. De wereld op zijn kop hier in dit land !

Pro politie, anti criminelen! Als een boef niet wil stoppen heeft hij pech. Boef had ook kunnen luisteren naar de politie. Daar begint het mee, gewoon luisteren als de politie wat zegt. Zeker als je ramkraker bent....

Rechter moet blaasproef doen. wordt te gek als dader beschermd wordt en slachtoffer gestraft

#2781: Gast - Re: Re: Eerst de feiten 

het AT heeft verzaakt in het feit dat de eerste auto voorbij rijdt aan de auto van de verdachte, de tweede auto zet zijn auto wel pal achter de auto van de verdachte en dan hebben nog niet over de derde auto gesproken! Sluit de auto dan helemaal in dan voorkom je waarschijnlijk zo'n situatie! ik vind het een misser en dan geef ik maar 1 optie van de ...

omdat ik vind dat op deze manier de politie wordt belemmerd in hun werk. In deze tijd met al die agressie, kan ik me het levendig voorstellen (wil niet zeggen dat ik er altijd mee eens ben) dat je als agent met je rug tegen de muur staat en dan naar je wapen grijpt. Het is te idioot voor woorden dat je gestraft wordt (en dan zó'n onvoorwaardelijke straf) omdat je je beroep uitoefent. Als een "gewone" burger op iemand schiet dan krijgt hij/zij misschien ook wel 2 jaar, maar dan wel een maand of 4 onvoorwaardelijk en niet de volle 2 jaar.

#2250: - Re: Eerst de feiten 

dus de verdachte insluiten met 3 auto's van het AT was geen optie, weet je wat we proberen gewoon de verdachte bijrijder kapot te schieten! ...ja zekers, goed bezig!

#809: limboaan - Re: Re: Re: Eerst de feiten 

 dus de auto van de verdachte niet insluiten toen hij stil stond met 3 auto's van het AT maar gewoon de verdachte proberen kapot te schieten, ja super! ...ik heb in het vonnis iig niks gelezen dat zij schietgevaarlijk zijn of dat er geschoten is!

#2236: PvD - Re: Eerst de feiten 

 gelijk!!! ...maar ik vind dat dit voorkomen had kunnen worden door de ervaren AT'er(s) dus naar mijn inziens een gemiste fatale kans van de AT'ers.

#733: Mike - Re: Re: Eerst de feiten 

 absoluut je goed recht om te tekenen ...maar dat nadat je het vonnis gelezen heb ...sorry maar typisch kuddedieren gedrag of ook wetsdienaar soms! ik keur het absoluut niet goed wat deze verdachten blijkbaar gedaan hebben, maar gericht schieten om te doden terwijl niemand van de AT'ers (want omstanders waren er niet!) in gevaar was, vind ik wel erg ver gaan terwijl er een betere optie was waar absoluut geen zwaar gewonden gevallen zou zijn!

#2778: Willem - Re: Re:  

 de ervaren AT'ers liepen op geen enkel moment gevaar op de parkeerplaats!!!

#5: -  

 de desbetreffende AT'er liep op geen enkel moment gevaar!!!

#3888: Eerst de feiten -  

ter verduidelijking;

er was geen AT ter plaatsen maar agenten van een aanhoudings eenheid, dat is ietswat anders

 

lees hier  !!!!!!!!!!!!!

Het is een veel te hoge straf

Deze agent was in functie, had samen met collega's een opdracht. Natuurlijk moet er achteraf gevalueerd worden of dingen niet anders gekund/gemoeten hadden. Maar om deze agent op deze manier te berechten hoort niet in ons land thuis. Als zelfs rechters zo onrespectvol omgaan met de politie, wat kan men dan nog verwachten van criminelen. Die lachen zich dood! En dan ook nog een schadevergoeding voor de bijrijder. Deze is vrijwillig bij de criminele bestuurder ingestapt en heeft dus bewust het risico genomen in een dergelijke situatie te kunnen komen.....

Het moet toch niet gekker worden hier in nederland....leven we in een omgekeerde wereld???Men vraagt zich niet meer af waar toe deze agent deze overweging heeft gemaak!!! Het schijnt dat je tegenwoordig wordt beloond als je je niet meer aan de regels houd.....nu moet een ieder maar medelijden hebben met de verdachte. Deze agent heeft gehandeld zoals ie dat moest doen. Dus als je iemand moet straffen begin dan bij de dader en straf niet de agent in kwestie!!!!

Politie moet daadkrachtig kunnen optreden

Begrijp de uitspraak en overwegingen rechter. Echter de sanctie is te zot voor woorden.

Ik heb groot respect voor onze agenten die zich iedere dag weer inzetten voor onze veiligheid !!