VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!.


Gast

#2126

2015-06-04 11:31

Ik heb 2 argumenten: windmolens zijn niet rendabel en horizon vervuiling.

Gast

#2127

2015-06-04 11:35

Het is gewoonweg zwaar belachelijk dat wederom door de politiek op basis van kostenbesparing de molens te dicht op de kust worden geplaatst met al negatieve gevolgen van dien.

Denk eens na politiek!
Jullie hebben ook hersens gekregen om zinnig na te denken over de gevolgen van deze zeer ondoordachte actie!

Gast

#2128

2015-06-04 11:39

Waarom moet ik leven met de maffe bokkesprongen van de huidige, kortzichtige politieke draaikonten!
Ik geniet graag van een magnifiek uitzicht over zee zonder de windmolens te hoeven zien. Dat is nergens voor nodig.

Gast

#2129

2015-06-04 11:52

Ik ben niet tegen windmolens, maar ik denk dat er onvoldoende overwogen is om de molens niet verder uit de kust te plaatsen. De energie-opbrengst is dan beter, en er is minder horizonvervuiling.

Gast

#2130

2015-06-04 12:01

laatste onbedorven vrije uitzicht in nederland

Gast

#2131

2015-06-04 12:23

Ver-Beter !

Gast

#2132

2015-06-04 12:38

Als ik op het strand vanZandvoort loop Wil ik als in de verte kijk geen windmolens zien,dat is zonde van het uitzicht.En de touristen blijven weg,en dat heeft Zandvoort juist nodig groetjes

Gast

#2133

2015-06-04 12:39

De horizon blijvend vervuild, onverantwoord blijvend verlies aan werkgelegenheid/inkomsten door teruglopend toerisme, reputatieschade kustplaatsen en nooit meer genieten van een prachtige zonsondergang. We betalen zomaar even op een namiddag een paar honderd miljoen extra aan Brussel, maar we hebben er geen paar honderd miljoen extra voor over om de blijvende schade te voorkomen. Bovendien zal de extra investering voor IJmuiden Ver zich op termijn geheel of gedeeltelijk terugverdienen door hogere windkracht en dus meer energie.

Gast

#2134

2015-06-04 12:56


Een zichtbaar megawindmolenpark voor onze kust betekent blijvende horizonvervuiling en is slechts een tijdelijke gebrekkige oplossing voor de energievoorziening. Gebrek aan wind moet nog steeds met fossiele brandstofenergie worden opgevangen!

Gast

#2135

2015-06-04 13:15

Kamp moet volslagen gek zijn om de kustlijn zo toe te takelen. Windenergie is inmiddels achterhaald. Zoet en zoutwaterenergie heeft de toekomst. Er is altijd eb en vloed en het zal veel goedkoper zijn.

Gast

#2136

2015-06-04 13:42

1: belachelijk dure oplossing voor windenergie
2: toezegging van minister Kamp om energie opbrengsten te compenseren (subsidiereren verschil )tot 17 cent per kWh (huidige opbrengst is hooguit 5 cent per kWh)
3: economische consequenties voor kustgemeenten
4: horizonvervuiling

Gast

#2137

2015-06-04 13:43

Ik ben tegen elke vorm van windenergie omdat windmolens technisch beperkt zijn en daarbij inmiddels volledig achterhaald. Er zijn betere en meer rendement leverende vormen van alternatieve energiewinning. Het is uiterst stompzinnig van deze regering nog steeds achter de milieu lobby aan te lopen en oude achterhaalde plannen te willen uitvoeren. Stop met deze geldverslindende nonsens

Gast

#2138

2015-06-04 13:51

Ik ga vanuit Amsterdam speciaal voor de rust, ruimte en uitzicht naar Zandvoort.Ik zag laatst al windmolens staan, echt onrustig voor het uitzicht.Storend.Waar kun je nog genieten van ongerepte natuur? Wij houden van de kustlijn!

Gast

#2139

2015-06-04 13:54

Omdat het lelijk is

Gast

#2140

2015-06-04 13:58

Omdat ik het verschrikkelijk vind dat ons prachtige uitzicht op deze manier aangetast gaat worden. Natuurlijk ben ik voor groene energie, maar daaar hoeft niet al het andere groen voor weggevaagd te worden.

Gast

#2141

2015-06-04 13:59

Ben gek op onze Nederlandse kust met strand en zee. Wil dit niet laten verpesten door de gepande windmolens..

Gast

#2142

2015-06-04 14:00

Ik vind windmolens geen probleem, maar verder uit de kust

Gast

#2143

2015-06-04 14:03

Ik ben klaar met die onrendabele windmolens die draaien op subsidie. Ze kosten veel te veel geld en energie om te maken, te bouwen en te plaatsen en dat levert nooit wat op. Hoe vaak staan die dingen op het land al niet stil? Bij hogere windsnelheden worden zo toch al uitgeschakeld. Wat hadden ze voor een levensduur in gedachten in de zoute zee? Er worden enkele bedrijven heel rijk van deze oplichterij. Inversteer in andere bronnen, sloop niet de kustnatuur hiervoor.
Zeg ook je energiecontract op bij energieleveranciers die hiermee te maken hebben (Eneco). Pak ze in hun portomonee, dat doet hen pas pijn, van de politiek moet je niets verwachten.
Verzet voordat het doorgedramd wordt!

Gast

#2144

2015-06-04 14:16

Intens lelijk voor het uitzicht/horizon. En volgens mij is er nog geen windmolenpark dat winst maakt. Veel gebouwd met subsidie maar kosten nog lang niet terugverdiend..

Gast

#2145

2015-06-04 14:18

Beetje geld vergeet iedereen. Die molens staan er elke dag!

Gast

#2146

2015-06-04 14:34

Omdat je dan de zon niet meer in de zee ziet zakken, maar tussen de windmolens!
Smarty025

#2147 Opbrengsten afwegen tegen kosten

2015-06-04 14:56

Ik ben absoluut een voorstander van schone energie. Ik vind ook dat we zeker moeten investeren in windmolens, hoewel de opbrengsten nog niet in alle calculaties ook rendabel zijn. Maar de politiek moet ook oog hebben voor de verminderde opbrengsten in een andere sector. Als door de nabij gelegen windmolens de toeristen wegblijven, dan kost dat uiteindelijk banen.  En geen werk betekent leven op kosten van de staat, ofwel van de gemeenschap. Door nu iets extra's te investeren, blijft de kuststreek een aantrekkelijke toeristische trekpleister, blijven de banen behouden, blijft het uitzicht behouden én kunnen we voldoen aan de normen waaraan de politiek zich gecommiteerd heeft. Ik zie alleen maar voordelen. Windmolenpark IJmuiden VER dus.


Gast

#2148

2015-06-04 15:07

Omdat het rendement nog niet zo hoog is en de horizon zeer bederft ondanks dat er ook nieuwe visplekken Door ontstaan als de opbrengst en levensduur dus minder afval zou zijn net als met de zonnepanelen zou ik misschien niet getekend hebben maar hypocriet steenkolen gebruiken ipv. Gas en nieuwe gascentrale sluiten 1 aantal jaren terug maakt my 1 criticus hoewel ik het niet vind storen bij egmond plaats ze maar in scheveni ngen

Gast

#2149

2015-06-04 15:10

Nederland heeft al zo weinig natuur en onbedorven vergezichten. Er zijn voldoende manieren en locaties om schone energie op te wekken zonder dit laatste stuk ongerepte natuur te ontsieren. Verder vind ik dat Nederland veel te lang heeft getreuzeld om meer in schone energie te investeren. We kunnen wat dat betreft een voorbeeld nemen aan Denemarken..

Gast

#2150

2015-06-04 15:11

Omdat wij, na een half jaar weg geweest,terug zijn in ons strandhuisje. En nu met een uitzicht vol windmolens zitten. Geen protesten uit IJmuiden geweest . Wij wisten van niets.