VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!.


Gast

#1251

2015-06-01 09:12

vindt het totalen lucht vervuiling.zet een kernreacter neer..overal waar je rijd of loopt zie je die kloten dingen
jh.kruiger

Gast

#1252

2015-06-01 09:13

Het kan gemakkelijker een paar km verder geplaatst worden.
De extra kosten hiervoor wegen niet op tegen de horizonvervuiling

Gast

#1253

2015-06-01 09:16

Achter haalde zaak, te duur, afzichtelijken doorgedrukt, geef iedereen die dat wil gratis zonnepanelen, is veel goedkoper en veel zinniger.

Gast

#1254

2015-06-01 09:17

Op zich is het opwekken van windenergie een goede zaak; maar niet ten koste van een verregaande horizon vervuiling, waarbij 12 NM uit de kust de absolute minimale grens moet zijn.

Gast

#1255

2015-06-01 09:17

Omdat ik geen horizon vervuiling wil, en wil voorkomen dat niet weer miljarden doelloos rondgepompt worden. Waarom geen eb en vloed rendabel maken, werkt voor eeuwig. Langste duur van windmolens 20 jaar, en dan te bedenken wat de onderoudskosten worden. De eerste windmolens in zee zijn al aan het verzakken en kunnen niet meer optimaal ronddraaien.
Niet nog een Fyra schandaal, voorkomen is beter dan genezen. Als het moet dan UIT HET GEZICHTSVELD !!!!

Gast

#1256

2015-06-01 09:19

Omdat windmolens als alternatief voor opwekking van electriciteit uitermate onrendabel zijn. Daarnaast zijn deze molens horizon -vervuilende obstakels.

Gast

#1257

2015-06-01 09:21

Windmolens zijn achterhaald (zie de kentering in Duitsland).
Minister Kamp kan zich echter geen gezichtsverlies veroorloven.
Eigen portemonnaie blijft toch belangrijkst.
Alternatief: alle gebouwen in NL voorzien van zonnepanelen.
Daar kan die 18 miljard subsidie, die nu naar de energiemaatschappijen gaat, goed voor gebruikt worden.

Gast

#1258

2015-06-01 09:23

Ben tegen horizonvervuiling. Ongesubsidieerd zou windenergie zelfs geen optie blijken.
Beste oplossing is kernenergie, mits uitgevoerd onder strenge toepassing van de veiligheidsvoorschriften; alle kernenergie ongelukken (inclusief de ongelukken als gevolg van de tsunami in Japan) zijn ontstaan doordat de veiligheidsvoorschriften niet werden nageleefd. Mits veilig uitgevoerd, is kernergie momenteel de schoonste en efficiëntste energievoorziener.

Gast

#1259

2015-06-01 09:24

Omdat windmolens horizonvervuilend zijn!!!

Gast

#1260

2015-06-01 09:24

minder kostbare en kwetsbare windmolens , zeker niet dicht bij de kust of natuurgebieden, elk huis heeft een dak, meer zonnepanelen op daken, minder opvallend toch effectief

Gast

#1261

2015-06-01 09:26

Omdat windmolens horizonvervuilend zijn er betere oplossingen zijn!

Gast

#1262

2015-06-01 09:29

Ik ben zelfs voor algehele afschaffing windmolens vanwege de enorme hoge kosten die plaatsen en onderhoud kosten: Ik zou veel meer zien in Zonneenergie!

Gast

#1263

2015-06-01 09:29

Horizon vervuiling moet uit het zicht geplaatst worden,liefst helemaal geen wind energie achterhaald,investeer in zon energie.

Gast

#1264

2015-06-01 09:30

Het zou te gek zijn als Men Kamp gewoon maar uitvoert wat er ooit is afgesproken zonder naar de lange termijn consequenties te kijken

Gast

#1265

2015-06-01 09:31

ben tegen alle windmolens, kost heel veel geld.brengt veel minder op.dan wordt verteld

Gast

#1266

2015-06-01 09:33

Nimmer deze horizonvervuiling laten gebeuren!
IJMUIDEN VER ! geniet de voorkeur.
Het zicht op zee is zo'n beetje het laatste stukje ongerepte natuur van ons land dat ons rest.


Gast

#1267

2015-06-01 09:33

Ik ben zo wie zo tegen windmolens. Het is geestelijk vervuilend en er zijn betere en nieuwere technieken die versneld moeten worden doorgevoerd.

Gast

#1268

2015-06-01 09:34

Erg goed , het is toch te gek voor woorden dat er in een liberaal land zo met de wensen van de burgers wordt omgesprongen

Gast

#1269

2015-06-01 09:34

Helemaal geen wind molens plaatsen,helemaal achterhaald,geef iedereen zonnepanelen die het kan plaatsen,veel voordeliger.

Gast

#1270

2015-06-01 09:35

Windmolenenergie is allang achterhaald.

Gast

#1271

2015-06-01 09:37

Helemaal mee stoppen,geen goed idee

Gast

#1272

2015-06-01 09:39

Ik ben tegen windmolens omdat zij alleen bestaansrecht hebben dmv subsidie. Altijd zullen centrales beschikbaar moeten zijn.
Kerncentrales zijn de beste oplossing, ook in mijn achtertuin.
Deze windmolens zijn ook nog eens gezichtvervuilend.

Gast

#1273

2015-06-01 09:39

Onze kust is een van de belangrijkste "rustpunten van de ziel". Afblijven dus!

Gast

#1274

2015-06-01 09:43

LANDSCHAPVERVUILING

Gast

#1275

2015-06-01 09:44

Omdat ik "onze blanke top der duinen" als een erfgoed beschouw dat niet door kortzichtige, megalomane idiote bestuurders voorgoed mag worden afgebroken.