Dubbelbeek Flexwoningen
Opmerkingen
#3
Er al zoveel overlast is van drugscriminaliteit en verwaarlozing van de wijk door drank en agressie, waar de gemeente en politie niets tegen doet.Jan Willem Ax (Apeldoorn , 2023-09-16)
#6
Wij als aanwonenden niet op de hoogte zijn gesteld met het plaatsen van deze 84 flexwoning. Er geen duidelijkheid is geschetst voor wie deze woningen zijn bedoelt. En daarnaast denken wij dat deze extra drukte de buurt niet aankan. Extra verkeer. Gebrek aan parkeergelegenheid. Veiligheid!Niels Klopman (Apeldoorn, 2023-09-16)
#8
Ik teken omdat ik tegen de plaatsing van flexwoningen ben zonder dat er adequate plannen zijn tegen het voorkomen van overlast.Ronald van der Velden (Apeldoorn , 2023-09-16)
#9
We hebben nu al zoveel overlast. Er wordt niets aan gedaan! Er is geen toezicht wanneer we politie bellen komt er zelden iemand. Er zijn geen vaste voorwaarden voor de mensen die daar komen wonen en de manier hoe het gegaan is hoe ze het doordrukken en te weinig mensen het laten weten dat ze dit van plan waren voelt ook niet goed dus nee! Wij wonen hier nu 19 jaar en tot het afgelopen jaar altijd met plezier gewoond nu continu overlast laat ze dat maar aanpakkenNathania Borgers (Apeldoorn, 2023-09-16)
#10
Ik vind dat er al genoeg onrust in de wijk is door zwervende mensen en drugs en drank gebruik in het openbaar. Daar wordt al niets aan gedaan.Loes vd Velden (Apeldoorn, 2023-09-16)
#11
Ik eerst meer duidelijkheid wil over wie er in de flexwoningen komen te wonenDebbie de Groot (Apeldoorn , 2023-09-16)
#12
Ik onderteken, omdat dit een initiatief van de buurt is. Dan sta ik daarachter.Fernando Klopman (Beekbergen, 2023-09-16)
#16
Omdat wij nu al veel overlast ervaren zoals drugs, drankgebruik en agressie. Laten we eerst dit probleem gaan aanpakken! Voordat er zonder enig overleg of dat we hiervan op de hoogte gesteld werden nog eens flexwoningen bij gaan komen, waardoor er mischien nog meer overlast ontstaat.J Damming (Apeldoorn , 2023-09-16)
#17
Ik in de buurt woon en het eens ben met bovenstaande argumentenSander Berends (APELDOORN, 2023-09-16)
#19
Ook wij bang zijn voor de veiligheid en overlastGerritjan Bronkhorst (Apeldoorn , 2023-09-16)
#22
Ik teken deze petitie omdat er veel overlast is van drank- en drugsgebruik en agressie. Zowel overdag als avond/nacht. Waar vrijwel niets aan gedaan wordt. Eerst dat maar eens oplossen zodat we ons weer veilig voelen in onze buurt en onze kinderen met een gerust hart buiten kunnen laten spelen!Tevens vind ik het vreemd dat wij als buurt niet eerder zijn geïnformeerd! En wie beloofd ons dat de woningen daadwerkelijk na 15 jaar verdwijnen. Wat wordt daarna het bestemmingsplan?
Eveline Ark (Apeldoorn , 2023-09-16)
#23
Het gebrek aan duidelijke antwoorden, hulp bij huidige problemen en het algemeen begrip voor onze twijfels is buitengewoon slecht beantwoord afgelopen weken. Er zijn zoveel dingen die over het hoofd gezien worden!Bram Ten Broeke (Apeldoorn, 2023-09-16)
#25
Ik de inhoud van de petitie volledig onderschrijf. De Gemeente moet eerst de huidige situatie verbeteren, voordat er woningen geplaatst worden. Daarnaast tracht de Gemeente dit plan zonder afstemming met de omwonenden erdoor e drukken. Dagelijks wordt de Politie gebeld met meldingen over overlast en de Gemeente doet er niets aan.Emiel van Hensbergen (Apeldoorn, 2023-09-16)
#27
Zuid het afval putje van Apeldoorn wordt. Er is geen overleg met de bewoners van zuid geweest over deze plannen . De bekende overval methodeHarry Verhoek (Apeldoory, 2023-09-16)
#30
Er tegen benMees Zierfuss (Apeldoorn, 2023-09-16)
#31
Wij er ook tegen zijn dat er flexwoningeng komenEilien van Essen (Apeldoorn , 2023-09-16)
#33
Ik geen vertrouwen heb in de aanpak v/d overheid én omdat ik aan de Schubertlaan woon en geen ellende en gezeik wil in mijn (op dit moment gezellige en veilige) buurt.Marco van Dorp (Apeldoorn, 2023-09-16)
#34
Ik geen vertrouwen heb in aanpak, wil eerst een duidelijk plan en concrete stappen uitgewerkt zien.Gretha van Velthuizen (Apeldoorn, 2023-09-16)
#35
Er al veel overlast is in de wijk. Vuurwerk, hang jongeren. Door nog meer woningen te bouwen word dit alleen maar groter. Ik snap dat er nieuwe woningen moeten komen. Maar knap dan leeg staande gebouwen op. En ga niet flex woningen neer zetten.Leroy Zevenhuizen (Apeldoorn, 2023-09-16)
#37
Ik veel overlast onder vindt van drugsgebruikers.Yvonne Roeterdink (Apeldoorn, 2023-09-16)
#38
Er teveel onduidelijkheden zijnJeffrey Jonker (Apeldoorn, 2023-09-16)
#42
Ik vind de plaats ongeschikt.Zwembad en kinderboerderij in de buurt.
Dat gaat overlast geven.
Beter op industrieterrein.
Pieter Heindijk (Apeldoorn, 2023-09-16)
#43
..ik wil dat er onderzoek gedaan wordt naar het draagvlak van de omwonenden alvorens de bouw van de flexwoningen start.Annelies Wentink (Apeldoorn, 2023-09-16)
#46
Ik ben tegen de bouw van flexwoningen zonder duidelijke beperkingen en beleid voor het voorkomen van overlast!!!!Marianne Kuijt (Apeldoorn, 2023-09-16)
#47
ik nu al veel overlast ervaar en ze er geen grip op kunnen krijgenhet loopt echt de spuigaten uit van bedreiging met messen tot mishandeling
drugs handel en gebruik en veel overlast
jeroen Bronkhorst (Apeldoorn , 2023-09-16)
#52
We nu erg last hebben van overlast in de buurt en dat volgens mij eerst aangepakt moet worden voordat er nieuwe woningen bij komen.Ellen Ax (Apeldoorn , 2023-09-16)
#53
Er is al veel overlast in de buurt, vooral drugs gebruik en handel van drugs op de parkeerplaats. Tevens voorzie ik parkeerproblemen in de wijk.Theo Swabedissen (Apeldoorn, 2023-09-16)
#58
Ik tegen de flexwoningen ben,Bernadette Bronkhorst (Apeldoorn , 2023-09-17)
#60
Wij in een wijk wonen waar veel jonge kinderen wonen, de kinderboerderij, het zwembad, de tennisbaan en de voetbal zijn. Hierdoor komen ook uit andere gebieden veel kinderen hier en de doelgroep in de flexwoningen zorgt veel en hoog risico voor onze kinderen van de wijk en voor een plaats die gemaakt is voor het vertier van kinderen! Heel vreemde en tegengestelde beslissing van de gemeente. Drugsgebruikende psychotische mensen vallen nu al onze kinderen lastig.Andrea Hop (Apeldoorn , 2023-09-17)
#61
Ik vind dat eerst het overlast moet opgelost worden. Onze kinderen spelen hier buiten, daar wil je geen alcoholgebruik, drugs gebruikers, dealers, agressief gedrag bij in de buurt hebben. Ongelofelijk dat hier niets tegen gedaan wordt!!!!Martijn de Harder (Apeldoorn , 2023-09-17)
#64
Om overlast te voorkomenSebastiaan ter Maten (Apeldoorn Niederlande, 2023-09-17)
#65
Ik een veilige buurt wil.En daar gaat dit niet aan meewerken.
Ringo Fiselier (Apeldoorn , 2023-09-17)
#68
Onderstaande brief heb ik gestuurd naar de raadsleden , dit somt voor mij precies op waarom ik deze petitie teken.Gisteren (14-09) heb ik mogen aansluiten bij de politieke markt, allereerst bedankt voor uw inzet. Er was gelegenheid tot inspraak, echter ik was in de veronderstelling dat dit één persoon mocht zijn. Achteraf bleek dat dit meerdere personen hadden mogen zijn. Ik heb met veel belangstelling geluisterd naar uw en ieders standpunten, ik hoop dat ik bij deze uw aandacht mag krijgen en alsnog mijn inspraak kan geven. Omdat u volksvertegenwoordiger bent en er ook vanuit deze buurt gestemd wordt op uw partij, zou ik graag onze ervaringen van de bewoners hier duidelijk willen maken om mee te laten wegen in uw beslissingsproces.
De woningnood is hoog, hier hebben wij allen direct en indirect mee te maken. Er wordt nu gekozen voor een pilot om de procedures te versnellen, waarbij er meerdere stappen tegelijkertijd worden genomen. Bij de rondgang heeft u verteld dat u en uw fractie de genoemde zorgpunten delen en het plan steunen. Toch wil ik u vragen om niet in te stemmen op het afgeven van ‘Verklaring van geen bedenkingen’, dit, omdat ik wél bedenkingen zie, die naar mijn inziens niet voldoende zijn meegenomen en meegewogen.
Overlast
Op dit moment is de overlast van drugs/criminaliteit, hangjeugd, geweldplegers onder invloed in deze specifieke omgeving zo groot dat er dagelijks incidenten plaatsvinden. De afgelopen tijd is de intensiteit van overlast met een hoog tempo toegenomen. Laat duidelijk zijn dat de overlast hier al jaren ervaren wordt. Na de informatieavond 13 september liep ik over de Dubbelbeek naar huis. Daar trof ik 2 kinderen, leeftijd rond 8, rennend achter een hond aan, die was losgebroken. Inmiddels was het donker. Ik hielp de kinderen hun hond te vangen in het ‘bos’ van de Dubbelbeek bij de brug ‘Drommedaris’. Daar stapte opeens een bezwete man met ontblote bovenlichaam uit de bosjes, duidelijk onder invloed. Hier schrok ik van. Die pakte de hond en vervolgens ging hij weer de bosjes in, van een afstand heb ik dit met buren in de gaten gehouden. Enige tijd later stapte hij in zijn auto, die hij half op de weg geparkeerd had aan de zijde van Strausslaan bij het brugje. De kinderen moesten van hem naar huis lopen en de hond ging in de auto mee. Op 14 september, na de politieke markt, kwam ik thuis. De buurman liet zijn hond uit en vertelde dat zijn vrouw zojuist bedreigd was door een persoon die onder de invloed was. Zij stapte voor het huis haar auto uit om naar binnen te gaan, vervolgens kwam hij schreeuwend naar haar toe: “Je moet niet bang voor hun zijn, maar voor mij! Ik zou maar gaan rennen als ik jou was!” Zij is snel het huis in gegaan, deze man liep vervolgens door naar een andere buurman die verderop zijn hond uitliet. Deze heeft hij bedreigd neer te steken, hij graaide in zijn zak en er was duidelijke klikken te horen wat op messen kan duiden. De politie is gebeld over dit incident, de reactie was “Waarom belt u ons hiervoor?” De betreffende buurman heeft direct aangegeven dat dit in de raadsvergadering besproken was zojuist, waar hij digitaal bij was. Dit zijn 2 recentelijke incidenten, bij deze een korte opsomming van het continue drugsgebruik op het brugje, openbaar gesnuif waar kinderen spelen, alcohol gebruik, dezelfde vrouw die hier dagelijks op het bankje wacht voor ons huis en vervolgens met de man die er op af komt de bosjes letterlijk in duikt, het vuurwerk wat elke avond op de parkeerplaats wordt afgestoken, het gerace op de parkeerplaats, drugsdealen, de vechtpartijen, geschreeuw op de parkeerplaats om half 8 ’s avonds : “ik maak jullie dood”, buurtkinderen die achterna gezeten worden door poepende mens in de bosjes en de lijst gaat door. Het is geen incident meer, maar het is aan de orde van elke dag. Dat deze paragraaf zo lang is, is maar een topje van hoe groot het huidige probleem al is. Dit zorgt ervoor dat de huidige bewoners hier niet meer alleen over straat durven van de parkeerplaats het brugje over en naar huis. Inmiddels niet meer alleen op de parkeerplaats, maar ook aan de zijde van de Strausslaan waar deze mensen overlast geven.
De vergadering werd geopend met het statement dat ‘een goede woon en leefklimaat verzekerd moet zijn’ en dat ‘als dan alle seinen op groen staan de vergunningen worden verleend’. Nergens in het onderzoek door het bureau lees ik terug dat er naar de huidige omgevingsveiligheid is gekeken. Dit sein staat voor mij op donkerrood, los van de vergunning voor flexwoningen. Dit probleem moet worden opgelost.
Procedure en Maatschappelijk draagvlak / Burgerparticipatie
Het spreekt voor zich dat besluitvorming voor het afgeven van de Verklaring van geen bedenkingen alleen kan plaatsvinden onder de voorwaarde dat een ‘goede woon- en leefklimaat verzekerd is’. Zodra dat geregeld is, kan ook de omgevingsvergunning worden verleend. Er wordt nu gekozen om meerdere stappen tegelijkertijd te zetten, waardoor het gevaar is dat er stappen te snel worden genomen of worden overgeslagen. Alle raadsleden beamen nadrukkelijk dat er bij deze pilot geen gelegenheid is voor de uitgebreide zienswijze en participatie vanuit de omwonende en dat dit zorgelijk is. Er is vertrouwen in de woningen, maar niet in de procedure. En dat is nu al gebleken in dit (korte) voortraject. Bij de inloopavond hebben meerdere raadsleden het initiatief genomen om zelf te komen kijken en zijn er achter gekomen dat de papieren werkelijkheid en de daadwerkelijke situatie verschillen. Bij deze gang van zaken heb ik ook mijn zorgen.
Op 23-08-2023 staat in de notule dat VSW de omwonenden van het plan gesproken en geïnformeerd zou hebben over het bouwplan. Dit is mij, en andere omwondenden, niet bekend en riekt naar misleiding, gezien de gang van zaken. In de week van 5 september hebben wij de uitnodiging ontvangen voor de inloopavond op 13 september. Dit is een kleine week voortijds. Daarnaast hebben niet alle bewoners in de directe omgeving hebben deze uitnodiging ontvangen. Is er een lijst beschikbaar met de aangeschreven adressen? Bij de inloopavond is er weinig gezegd over de wijze van deze procedure en de impact hiervan op de buurt, via via kreeg ik te horen dat de volgende dag dit werd besproken bij de politieke markt.
De toon van de uitnodiging inloopavond was dat alles al in kannen en kruiken is en er geen inspraak of participatie in het proces mogelijk is, terwijl hier absoluut behoefte aan is om tot een integrale aanpak te komen waar iedereen bij gebaat is..
Er wordt een toezegging gedaan dat er een beheerplan komt met gemaakte afspraken in de Samenwerkingsovereenkomst. Is dit er al en zou dit niet al moeten zijn? Op de inloop avond was hier geen duidelijk antwoord op.
Moet de toegezegde inloop/informatieavond van de wethouder niet eerst gehouden worden en aan de hand daarvan besloten worden of er afgeweken kan worden van de normale procedure?
Er worden nu al grondwerkers gezien, wat is hier het signaal wat wordt afgegeven?
Ter afsluiting, er zijn veel zorgpunten door alle raadsleden aangedragen en vaak onderstreept. Zou het niet zo moeten zijn dat bij het kiezen voor een pilot met een versneld traject, er juist aan de voorzijde alles duidelijk en aangekaart moeten zijn? Alvorens ermee ingestemd voor de verklaring van geen bedenkingen? Nu is dit niet het geval en wordt het weggewuifd, parkeren kan bij Binky, maar er wordt niet bijgezegd dat dit 500+ meter lopen is. Zie je dit voor je met 2 kleine kinderen en een boodschappentas vol als het donker is om 17.00 in de winter op een parkeerplaats met alle overlast die er nu al is? Bij de inloopavond kwam de realisatie dat er nog geen fietsenbergingen zijn meegenomen in het plan. En dat de woningen geen eigen berging krijgen was men er ook niet van bewust. Er is geen concreet antwoord en zicht op wie verantwoordelijk wordt gehouden bij overlast (die er nu al is) en aan welke knoppen er gedraaid kunnen worden. Bij de informatieavond verwees de persoon die hierover ging naar de politie.
‘Zijn we wel zorgvuldig genoeg?’ ‘De huidige crisis rechtvaardigt dit om het proces versneld te doen, maar het ongemak van het onbekende zit erop en we moeten vooruit.’ Werd er gisteren gezegd. Echter, als er in het voortraject al niet voldoende tijd en aandacht is, dan geeft dit geen vertrouwen dat dit opgelost wordt na de vergunningen, gezien er dan geen risico meer is voor de partijen. Hoe wordt de buurt hiervoor behoed?
Er is uitgebreid onderzoek gedaan door het Plan Bureau Leefomgeving (PBL) ‘Flexwoningen als aanvulling op het woningaanbod' 12 juli 2022. Is dit bekend en hoe worden de lessen van het onderzoek meegenomen in dit traject? In het onderzoek van PBL wordt gerefereerd aan een gemeente die een aantal maanden investeerde in het vaststellen van een participatiestrategie. Een project plannen in een bestaande wijk kan dus tot vertragingen en oplopende kosten leiden wanneer er onvoldoende draagvlak is. Daarmee is (potentieel) draagvlak een belangrijke factor voor het succesvol snel realiseren van flexwoningen.
In de begroting stelt de gemeente een budget beschikbaar voor grond en terreinen, wat houdt dit in? Is hierin rekening gehouden met het onderzoek van PBL mbt flexwoningen dat de kosten hoger zijn dan begroot, omdat er aan de voorzijde niet voldoende geïnventariseerd is. Dus wederom, is het dan geoorloofd om in te stemmen met de verklaring van geen bedenkingen? Wordt in dit budget maatregelen meegenomen om de veiligheid van het terrein te vergroten, te denken aan drempels tegen de races, meer verlichting en eventueel camera’s?
‘Nadat de omgevingsvergunning, incl. de verklaring van geen bedenkingen ter inzage hebben gelegen voor een periode van 6 weken en er geen beroep is ingesteld of verzocht is om een voorlopige voorziening, is de omgevingsvergunning onherroepelijk. Vanaf dat moment kan er (zonder risico) worden begonnen met de werkzaamheden. (N.b. Termijn omgevingsvergunning kan eenmalig worden verlengd met zes weken).’ Zoals u leest is het proces ontzettend snel, maar gezien de huidige situatie met de huidige overlast, is dit niet te snel? Levert dit niet vervolgens veel problemen op na de realisatie en wie is dan verantwoordelijk om dit op te lossen? In het onderzoek van PBL kan de lering worden getrokken dat het belangrijk om het proces en het plan de voorzijde, met participatie van bewoners, buurtonderzoek en inspraak ervoor zorgt dat het draagvlak vergroot wordt en de problemen aan de achterzijde voorkomen worden.
De gemeente Apeldoorn vindt het belangrijk dat er overal in de gemeente een goede omgevingskwaliteit is. Zo moet het veilig en leefbaar zijn, maar hier lees ik verder niks terug in de onderzoeken en kan ik het alle raadsleden niet kwalijk nemen dat zij hier niet voldoende van op de hoogte zijn. Daarom vraag ik hier nu aandacht voor.
Spreiding dragende en vragende doelgroepen
Er komen tussen de 156 en 240 mensen bij in deze omgeving die al onder hoge druk staat werd erkend gisteren. Crisis opvang zit hier op enkele honderd meter afstand, begeleid wonen in het pand ernaast, kort verblijf huis een straat verder. De wijk staat bekend om de lagere sociaal-economische klasse, met deze doelgroepen staat het al onder druk. Daarom is het belangrijk om vragende en dragende doelgroepen te combineren en goed na te denken over deze spreiding. In het onderzoek van PBL is gebleken dat woningzoekende met modale inkomens significant minder reageren op deze woningen, gezien ze als ‘te klein’ worden ervaren. Zij zien dat in veel flexwoonprojecten, in ieder geval gedeeltelijk, doelgroepen met meer dan alleen een huisvestingsopgave gehuisvest worden. Statushouders, uitstromers uit de geestelijke gezondheidszorg en andere kwetsbare mensen maken een belangrijk deel uit van de populatie van flexwoonprojecten.
Via de reguliere toewijzing mogen woningzoekende aanspraak maken op deze woningen, maar het valt niet te ontkennen dat er sprake is van een ‘zelfselectie van kwetsbare doelgroepen’. De mensen met urgentieverklaring, of die in een benarde situatie zitten en echt weg moeten, hebben bijna geen keuze. De mix van dragende en vragende doelgroepen is daardoor niet in balans.
Dit betekent ook dat de doelgroepen in de woning meer behoefte hebben aan ondersteuning vanuit de woningcorporaties en wordt er een huismeester toegewezen. Is het mandaat van de huismeester wel voldoende? Bij de informatie werd ik gekoppeld aan degene die hierover gaat en die gaf aan dat zij alleen mandaat in het appartementencomplex heeft. Overlast veroorzaakt op de openbare ruimte valt onder de politie. Die nu al niet voldoende slagkracht heeft de huidige overlast te stoppen. Hoe wordt er dan omgegaan met potentiële huurders die in de wijk overlast veroorzaken, als de mensen die dit nu al veroorzaken hun gang kunnen gaan?
Kortom, past de locatie bij de woonvraag en bij deze doelgroepen met de huidige overlast?
De wethouder verwacht dat met de komst van maximaal 240 mensen erbij, er meer ogen gericht zijn op de parkeerplaats en dat de overlast daardoor verdwijnt. Maar nu al is er continue aanwezigheid van mensen op de parkeerplaats die naar hun sport/zwem- of recreatie activiteit gaan en dit is nu al niet voldoende. Wat gebeurt er als er hier kwetsbare groepen gaan wonen? Zij hebben (misschien wel meer dan een andere doelgroep) behoefte en recht op een veilige omgeving.
Afsluitend
De raadsleden hebben zich uitgesproken dat het belangrijk is om een goed woon- en leefklimaat te kunnen borgen. Het spreekt voor zich dat de in deze pilot de besluitvorming voor het afgeven van de verklaring van geen bedenkingen, alleen kan plaatsvinden onder de voorwaarde dat een goede woon- en leefklimaat verzekerd is. En deze verzekering mist voor mij en ik hoop dat ik u helder heb kunnen maken waarom dit zo is. U bent volksvertegenwoordiger voor de huidige omwonenden, maar ook de toekomstige bewoners. Ik vraag u om dit mee te nemen in uw besluitvorming en samen te zoeken naar een oplossing. De wethouder sloot af met ik ben een ‘optimistisch mens’ en dat ben ik ook. Optimisme ‘wat het beste’ betekent, gaat over het geloven in een goede uitkomst of afloop. Maar om dat te bereiken is er meer nodig dan alleen een optimist zijn. Ik ga graag in gesprek met u, licht het graag toe waar nodig.
Met vriendelijke groet,
Mathilde Spronk
Bewoners omgeving Dubbelbeek en Malkenschoten
M Spronk (Apeldoorn , 2023-09-17)
#77
Ik geen gesodemieter en gezeik in mijn buurt wil. Als ik de reacties van mijn andere buren lees vraag ik mij af of we geen buurtwacht in het leven moeten roepen om dit tuig eens een lesje te leren en weg te jagen. Het vertrouwen in de overheid/politie ben ik al jaren kwijt, dus dat helpt geen ene malle moer ☹️Alex van Veen (Apeldoorn, 2023-09-17)
#78
Omdat onze woongenot word verstoordRody Dolman (Apeldoorn, 2023-09-17)
#81
De laatste jaren heb ik de buurt helaas een stukje achteruit zien gaan.Het openbaar gebruik van drank/drugs lijkt aan de orde van de dag.
Waar onze buurt jarenlang buiten schot bleef, zien ook wij een verandering in patronen. Dit baart me zorgen! Zeker ook op het gebied van mijn kinderen. In hoeverre kunnen zij nog veilig buiten spelen?
Laat gemeente Apeldoorn eerst gaan staan voor de veiligheid en stabiliteit van onze buurt, vóór zij dit soort initiatieven er doorheen douwen....
J Vermeer (Apeldoorn , 2023-09-17)
#85
Omdat dit geen geschikte plek is de omwonenden niet eens zijn betrokken in dit hele plan.Suzan Nijland (Deventer, 2023-09-17)
#90
Er nu veel overlast is door mensen die in de buurt lopen drank en drugs gebruiken. En de vraag is of dat niet meer gaan worden. Er is nu al weinig toezichtMark Spa (Apeldoorn, 2023-09-18)
#92
Ik tegen een spoed procedure ben waardoor burger rechten worden omzeilt.Jildert Talsma (Apeldoorn , 2023-09-18)
#93
Wij willen geen overlastHenk Broekman (Apeldoorn, 2023-09-18)
#94
Ik onderteken deze petitie, omdat ik bang ben voor overlast op deze plek.En dus ook bij mij in de straat..
Een plek tussen bedrijven( sportschool, zwembad , cartbaan) waardoor s avonds en s nachts geen controle
Janny Klok (APELDOORN, 2023-09-18)
#98
Er al veel overlast is en wij onze kinderen veiligheid willen bieden tijdens buiten spelen.Hier wordt al erg veel gedeald en er is ook veel overlast van die gasten bij J.P. vd Bent hier aan de oude beekbergerweg.
Jolanda Kuijt (Apeldoorn , 2023-09-19)
#101
Het gespuis niet in m’n buurt wil hebbenJeffrey Van geest (Apeldoorn , 2023-09-20)
#102
Wij de leefbaarheid in onze wijk willen behouden, we hebben nu al last van drugsgebruikers en agressie , bouw aub woningen, waar gezinnen gebruik van kan makenWouter vd Vorst (Apeldoorn, 2023-09-20)
#103
er momenteel al veel (drugs, agressie) overlast is rondom de dubbelbeek wat niet onder controle is & zorgt voor onveilige situaties voor alle bewoners en specifiek spelende kinderen.Ilse Nikkels (Apeldoorn, 2023-09-20)
#105
Het vooral treurig is dat in 'groene gemeente' Apeldoorn (weer!) geen rekening wordt gehouden met het bestaande kapitaal van volwassen en gezonde bomen (biodiversiteit, klimaatadaptatie, verkoeling, gezondheid). Deze bomen moeten plaatsmaken, terwijl elders voldoende leegstaande en/of aftandse panden een opwaardering kunnen krijgen (mensen moeten immers betaalbaar kunnen wonen). Snel en makkelijk lijkt weer te gaan boven duurzaam en toekomstgericht...Sander Jonker (Apeldoorn, 2023-09-20)
#113
Er in de buurt zonder de flexwoningen al veel overlast ervaart van drugsgebruik en agressie.Joyce Borgers (Apeldoorn, 2023-09-26)
#114
Ik snap niet dat we met een aantal mensen (burgerwacht) niet ingrijpen? Als we zoveel last ervaren en de politie/overheid doet niets, is het dan geen tijd om het recht in eigen hand te nemen? Dus om de drugsdealers en overlastgevers met een aantal mensen uit onze wijk een paar rake klappen te geven zodat ze weggaan/blijven? Of blijven we met z'n allen klagen en er niets aan doen?Jan Bak (Apeldoorn, 2023-10-01)