Bezwaarschrift 2022 MEHA Westerlo BKL52. Slopen van bestaande woning en bijgebouw. Bouwen van 19 wooneenheden en ondergrondse garage. Project ref.nr. 2022094106

Opmerkingen

#1

De teloorgang en appartementisering van de Parel der Kempen wil stoppen.

Joannes Cruys (WESTERLO, 2022-10-29)

#3

Tegen de teloorgang van de Parel der Kempen, en dat Westerlo die naam waardig mag blijven dragen.

Hilde Verhaeren (Westerlo, 2022-10-29)

#5

Ik ga volledig akkoord met het bezwaar van Jan Van De Cruys.

Lief Van Dingenen (Westerlo, 2022-10-29)

#6

Het zou enkel maar een regelrecht onrecht betekenen voor de echte Westelaren

Guido Van Opstal (Westerlo, 2022-10-30)

#7

Behoud het karakter van de Boerenkrijglaan! Geen zoveelste doorn in het oog van onze straat. Alstublieft.

Thérèse Thaels (Boerenkrijglaan , 2022-10-30)

#9

Koester wat we nog hebben. Realiseer een project waar wij Westerlonaren fier mogen op zijn en stop die betonwaanzin.

Marc Verbiest (Westerlo, 2022-10-30)

#12

Ik onderteken omdat:
1. Het prachtige huis thuishoort in Westerlo.
2 Het de bewoners veel pijn doet om weer eens een mooi gebouw teloor te zien gaan voor moderne appartementen, huizen en grote winkels.
3. Er al méér dan genoeg heel dure appartementen in Westerlo zijn.
4. Westerlo al overvol is. Het verkeer is nu al oververzadigd.
5. Er al meer dan genoeg projecten in aanbouw en komende zijn.
6. VOL IS VOL.

agnes van elst (westerlo, 2022-10-30)

#16

Ik onderteken omdat dit pand een belangrijk deel is van het historisch straatbeeld van ons mooie dorp.

Toon Van Dijck (Westerlo, 2022-10-30)

#20

Ik vind dit de zoveelste schande van het bouwbeleid (lees afbraakbeleid) van het gemeentebestuur van Westerlo.
Westerlo wordt echt lelijk.
Kijk maar naar de bomenkap in de Beeltjens

Marina Janssens (Westerlo, 2022-10-30)

#24

Het niet kan dat er weer appartement blokken komen in Westerlo

Marina Bellemans (Westerlo , 2022-10-30)

#26

Ik akkoord ga met de tekst van de petitie.
Het gebouw is weliswaar niet geklasseerd, maar is desondanks een typisch dorpsgezicht van Westerlo, samen met nog verschillende andere huizen van het gedeelte van de Boerenkrijglaan binnen de ring. De geplande gebouwen zijn veel te groot, en de appartementen te talrijk. Bovendien gaat men graafwerken doen in een gebied met Pfos vervuiling (vroegere brandweerkazerne in de buurt)

Paul Van de Cruys (Westerlo , 2022-10-30)

#30

Dat er gesloopt word en dat er appartementen komen

Georgia Cuyvers (Westerlo , 2022-10-31)

#37

Er al meer dan genoeg dure appartementen zijn opgetrokken in onze gemeente. Westerlo wordt meer en meer het appartement van de kempen ipv de parel.

Petra Matheussen (Westerlo , 2022-10-31)

#43

Ik sluit mij aan bij de verklaringen van Van Elst Agnes

Marcel Rodts (Westerlo, 2022-10-31)

#44

Ik woon op dit stukje Boerenkrijglaan en vindt dit helemaal niet passen in onze mooie buurt

Sabine Dillien (Westerlo, 2022-10-31)

#45

Dit project heeft niets met slimme verdichting te maken. Maar het interesseert de gemeente geen zier. Ze stuurde haar kat naar de Lezing Dorpse Architectuur in de bib in Westerlo. Geen visie, geen strategisch plan om de identiteit en het dorpse karakter van Westerlo te bewaren. Zielloze appartementsblokken domineren nu reeds het beeld van Westerlo centrum. Dit moet stoppen.

Ludgarde De Coster (Westerlo, 2022-10-31)

#49

Alles word hier maar gesloopt en gekapt. Ons mooie Westerlo is binnenkort bebouwd met appartementen. Wij noemen de parel der kempen.... Hou het ook zo.

Lies Seykens (Wes3, 2022-11-01)

#53

Het een gebouw met karakter is en gene betonnen blok

Marleen Jennes (Heultje, 2022-11-01)

#56

Ik onderteken omdat zulk gebouw niet thuis hoort in dat deel van de Boerenkrijglaan. Bovendien wil ik ook heropening van de servitudeweg.

Daniel Huygens (Westerlo , 2022-11-01)

#59

Laat Westerlo zijn eigenheid en gezelligheid behouden. Dit huis past perfect bij het westelse karakter. Waar authentieke gebouwen vervangen worden door massabouw en blokappartementen, gaat dat authentieke karakter vrijwel altijd verloren. Jammer

Luc (Jozef) Van de Cruys (Westerlo, 2022-11-01)

#61

De laatste jaren gooit men zowat alles plat om toch maar appartementen te kunnen bouwen. Dit huis zorgt al meer dan een halve eeuw voor een stuk mee voor de uitstraling van de boerenkrijglaan. Het zou echt jammer zijn als het plaats moet maken voor het zoveelste appartementencomplex dat voor de gemiddelde Westelaar toch niet betaalbaar is.
Er zijn tal van mogelijkheden om dit huis een andere bestemming te geven en het zijn eigenheid te laten behouden. Hopelijk blijft Westerlo de parel der kempen en worden ze niet de pareltementen der kempen.

Bart Van de Cruys (Geel, 2022-11-01)

#63

Het dorps karakter moet bewaard blijven. Te veel inzet op massawoonst

Kevin Driesen (Westerlo, 2022-11-01)

#66

Mooi karaktervol gebouw verdient renovatie
Al veel appartementen gebouwd in Westerlo

Edith Smeets (Westerlo , 2022-11-02)

#77

Ik onderteken dit en verzet mij totaal tegen de sloop van de nostalgische woning omdat ik vind dat er al veel te veel mooie gebouwen , hotels en huizen werden afgebroken die een nostalgische bijdrage leverden in Westerlo. Nog maar eens zouden er in de plaats grote blokken appartementen komen . De bouwpromotoren,-vooral MEHA-, hebben hier in Westerlo blijkbaar vrij spel !

Marcel Rodts (Westerlo, 2022-11-03)

#78

Ik directe buur ben en me ernstig zorgen maak over de impact vd nieuwbouw

Koen Van den Heuvel (Westerlo, 2022-11-03)

#79

Ik wil dat Westerlo de Parel der Kempen blijft.

Marleen Menten (Westerlo, 2022-11-03)

#82

Het aantal voorziene woningen is te hoog en het karakter van de Boerenkrijglaan wordt vernietigd. De mooie bestaande woning verdient bescherming.

Assunta Geens (Westerlo, 2022-11-03)

#83

Velen zijn met mij van mening dat deze woning tot het Patrimonium van Westerlo zou moeten behoren. Deze woning binnen de ring van Westerlo kadert volledig in het verdere straatbeeld tot aan de markt en maakt deel uit van de enige nog mooie inrit van Westerlo. Er zijn voorbeelden genoeg in Westerlo zelf en in de nabije omgeving dat het ook anders kan met dergelijke woningen (Tongerlo, Oosterlo, Laakdal, Vorselaar). Moet de “Parel der Kempen” dan werkelijk de zoveelste kwetsuur toegebracht worden dat het straks de “Schande der Kempen” wordt.
En wat de ondergrondse garage betreft vraag ik me af of er mogelijks geen probleem zou kunnen zijn in verband met de vrij nabije ligging van de vroegere brandweerkazerne(PFOS)?
En waarom er eens niet over denken om een woning met die ligging en uitstraling een andere bestemming te geven waarbij haar eigenheid wel zou kunnen bewaard blijven.
De wens naar het behoud van deze woning heeft in Westerlo een veel groter draagvlak dan alleen deze petitie die doordat ze via Facebook gevoerd wordt haar beperkingen heeft om een groter publiek te bereiken. Door mijn beroep heb helaas niet de mogelijkheden om van huis tot huis te gaan of om iets groters op poten te zetten.
Wat ik wel weet is dat er meer dan één buurtbewoners zijn die ernstig overwegen om te verhuizen indien het project toch zou doorgaan.
Het is ook al wekenlang één van dé gespreksonderwerpen in Westerlo. Hiervan getuigt ook de belangstelling die RTV en Gazet Van Antwerpen getoond hebben.
Ik hoop hiermee, zij het zonder twijfel onvolledig, de nodige stof tot grondig nadenken heb aangebracht.

BV Dr. J. Van de Cruys (Westerlo, 2022-11-03)

#86

Dit is alweer een zoveelste bouwproject dat indruist tegen alles wat de 'gewone' Westerlonaar wil nl. Het groene karakteristieke beeld van Westerlo behouden. Met de recente projecten vervaagt de 'Parel der Kempen' steeds een beetje meer. Zulk project heeft enkel winstbejag tot doel en het ontbreekt volledig aan visie mbt het wonen van de toekomst, dit biedt geen enkele meerwaarde. Niet op ecologisch en al zéker niet op esthetisch gebied.
Waarom een mooie karakteristieke woning afbreken om er een lelijke blok te zetten?

Sofie Schelfhout (Westerlo, 2022-11-03)

#92

Ik onderteken deze petitie omdat ik het eens ben met de inhoud van het bezwaarschrift van de heer Vandecruys. Het ganse landelijke en historische karakter van Westerlo wordt op ongekende wijze verwoest door de bouwwoede van appartementen.

Paul Van Rompaey (Westerlo, 2022-11-09)

#96

Ik vind inderdaad dat de schoonheid en vooral de historische gebouwen behouden moeten blijven en niet vervangen worden door afschuwelijk appartementengebouwen die stilaan elke charme van elk dorp/stad wegneemt!schande dat er geen behoud is van historische panden!!!!!!!!

Laura Iannino (Westerlo, 2023-01-27)

#104

De geplande bebouwing buiten proportie is voor de omgeving . Er zijn op luttele meters van de locatie al voldoende appartementen die niet verhuurd geraken (wanneer hangt er geen te huur bordje in een van de appartementen boven de Aldi?)
De straten kunnen extra verkeer van zoveel nieuwe woonunits niet meer aan. Het is er nu al pure chaos (Aldi, muziekschool, …)
Het is jammer dat mooie historische gebouwen moeten wijken voor grijze blokken. Waarom kan het historisch karakter niet behouden worden?

Rozemarijn Brynaert (Westerlo, 2023-01-27)

#107

Genoeg appartementen

Noël Janssens (Westerlo, 2023-01-27)

#113

De 3 woonblokken zijn buiten proportie t.o.v. de al bestaande huizen in de straat. Het deel van de Boerenkrijglaan tussen de ring en de Academie voor Beeldende Kunst is al meer dan een eeuw esthetisch qua architectuur en inplanting van de huizenrij een streling voor het oog: ze is in balans en brengt rust aan de buren en passanten.

Joyce C (Westerlo , 2023-01-28)

#114

Behoud van het patrimonium vind ik belangrijk.

Greet Collart (Westerlo , 2023-01-28)

#125

Omdat ik achter alle bezwaren sta van hen die het bezwaarachrift ingediend hebben

Kristine Ooms (Grez-Doiceau, 2023-01-29)

#127

Als men er dan toch veel geld wil tegenaan gooien, dat men dan van het bestaande gebouw een co-housing project maakt met enkele betaalbare studio's/kleine appartementen voor alleenstaanden.

GREET VAN OPSTAL (Westerlo, 2023-01-29)

#129

Er al genoeg hoogbouw staat in westerlo

Olivier Raeymaekers (Westerlo, 2023-01-29)

#132

Als gescheiden moeder weet ik hoe lang de wachtlijsten zijn voor betaalbare woningen.

Kathleen De Busser (Westerlo, 2023-01-29)

#134

Planning moet ten dienste staan van een kwaliteitsvolle omgeving voor bewoners, niet het maximaliseren van financiële rente. Netto gaat groen verloren en wordt mobiliteit moeilijker, is er blijkbaar geen sociale visie, noch een dringende woonnood, kortom er is geen rechtvaardiging voor een oversized woonproject op die plaats.

Els Vrindts (Herentals , 2023-01-29)

#146

Omdat het pand ondertussen een historische waarde heeft en er betere mogelijkheden zijn om het pand en de grond te verbouwen.

Jeroen Van Bel (Westerlo, 2023-04-17)

#147

Omdat dit volledig waar is zoals gezegd. Hoog tijd dat die bouwbedrijven gaan beseffen dat ze niet alles kunnen inpalmen. Meha heeft op korte tijd veel gebouwd...Wij kunnen nog geen boom omkappen thuis..Groot gelijk Jan en veel succes

Ingrid Mannaerts (westerlo, 2023-10-07)

#148

Volledig eens met het bezwaar. We hebben zelf ervaren hoe het is om onze rust in Westerlo te verliezen door de bouw van Laathof achter onze tuin. Totale verharding en niks groen (buiten een hoop onkruid).
Zeer veel lawaai, doordat er enkel massa's beton aanwezig is en geen absorptie is door ontbreken groen wat wel op de plannen aanwezig was

Petra Wellens (Westerlo , 2023-10-07)

#150

Stop de teloorgang van Westerlo Centrum.
Stop de bouw van appartementen!
Compenseer de bomenkap op een juiste en correcte manier!

Jan Mangelschots (Westerlo , 2023-10-07)

#151

Er moet een stop komen op wildgroei van appartementen. Dit is niet Westerlo. Westerlo moet de parel der Kempen blijven. En geen "stad" vol appartementen worden.

Nancy Ceuppens (Westerlo , 2023-10-07)

#152

Dit is een project is dat niet op z’n plaats is op die plek…

Koen Nicolaers (Westerlo , 2023-10-07)

#157

Het mijn zicht vanop mijn terras belemmert

An Versweyveld (Westerlo, 2023-10-08)

#158

Ik ook van het idee ben om oude stadskernen hun eigenheid te laten behouden. Er zijn voldoende andere mogelijkheden om appartementsblokken in de omgeving in te plannen, zonder dat er een verkeersinfarct gecreëerd wordt (wat er nu al is). Laat gemeentes eens stoppen met hengelen naar subsidies aan de hand van het aantal inwoners. Het gaat niet om kwantiteit, maar kwaliteit van leven.

Geert Pieters (Zoeker-Parwijs, 2023-10-08)

#159

Wegens het Verloren gaan van architectuur, het weg halen van oude gezonde bomen, weer een blok beton die het uitzicht van het mooie Westerlo verpest. Er zijn meer dan genoeg (te duren) appartements blokken die als paddestoelen uit de grond schieten.

Colette Van Dingenen (Westerlo, 2023-10-08)

#162

Het project is veel te groot voor dit kleine mooie straatbeeld.

Carmen Gimenez (Westerlo , 2023-10-08)

#164

Ik ons mooi Westerlo wil behouden, wij hebben geen Skyline nodig..

Heidi Verboven (Westerlo , 2023-10-08)

#165

Ik onderteken omdat ik het volledig eens ben met de aangevoerde argumenten van hierboven!

Kelly Mangelschots (Veerle , 2023-10-08)

#166

Ik volledig akkoord ben met de inhoud van deze petitie. Eens te meer omdat ik hier lees dat er weer bomen moeten wijken. Genoeg is genoeg.

Steff Lemmens (Westerlo, 2023-10-08)

#168

Westerlo is al druk genoeg

Huysmans Sabrina (Westerlo i, 2023-10-09)

#169

Er niks meer overblijft van het mooie Westerlo van vroeger

Gert Van Dyck (Kasterlee , 2023-10-09)

#171

Als inwoner van Westerlo heb ik de laatste jaren veel appartementsgebouwen op deze baan zien verschijnen en er kunnen geen oude, betekenisvolle gebouwen blijven verdwijnen hiervoor!

Lynn Caluwé (Westerlo, 2023-10-09)

#173

De gemeente maar alleen denkt voor de opbrengst in hun voordeel maar de gewone Westelaar mag gvd niks want daar steken ze steeds wel e stokske voor gvd!!

Sara Mens (Oosterwijk, 2023-10-09)

#174

Verschrikkelijk om te zien hoe ons mooie Westerlo met zijn prachtige huizen stilletjesaan veranderd in een dorp vol lelijke appartementsblokken. De parel der Kempen is stilletjesaan aan't verdwijnen.

Marijse Aerts (Westerlo , 2023-10-09)

#175

De charme van ons mooie Westerlo wordt stilaan gebouw per gebouw vernietigd. Ik kon altijd met trots zeggen dat ik van het mooie westerlo kwam, maar dat begint stilaan niet meer waar te zijn.. Laat Westerlo Westerlo zijn. Er is nog plaats genoeg op andere plaatsen voor lelijke appartementen!

Sam Lemmens (Westerlo, 2023-10-09)

#176

Er moet niet nog een groot woonproject binnen de ring komen. Schuin tegenover het gemeentehuis is ruimte genoeg. Daar kwam "boerenkrijgpark", nog steeds een open vlakte! Ruimte genoeg om te bouwen.

Sam Smets (2260, 2023-10-09)

#177

Appartementen zijn een lelijk straatbeeld men moet zo veel mogelijk groen behouden.

Susy Baeten (Westerlo , 2023-10-09)

#179

Ik onderteken omdat ik tegen de verstedelijking ben van, de ondertussen ontelbare, gezellige dorpen en gemeenten. Woonblokken en appartementen horen niet thuis in plattelandsgebied, laten geen ademruimte en verduisteren het zonlicht en nemen de plaats in waar kostbare natuur is of kan komen.

Leen Somers (Herselt, 2023-10-09)

#186

Ook Herselt zijn dorp aan het verliezen is

Albert Georges (Herselt, 2023-10-09)

#190

Ik het groen wil behouden niet nig meer apartementen?!!!

Ferre De backer (Ramsel , 2023-10-09)

#191

Er zijn al Zoveel appartementen in westerlo en ze zijn niet meer betaalbaar voor de gewone messenger
Veel mooier laten zoals het nu is

Eddy Dupont (Herselt , 2023-10-09)

#192

Er al meer dan genoeg appartementen op dat punt zijn die niet verkocht/verhuurd geraken

Annemie Cuylaerts (Westerlo , 2023-10-09)

#193

uit sympathie

Bartje Pepper (westerlo, 2023-10-09)

#196

Ik wil absoluut geen meh(g)a mottige appartementen in mijne hof.!

Nancy Swinnen (Westerlo , 2023-10-09)

#200

Er zijn al genoeg lelijke betonblokken gezet op plaatsen waar ze niet horen! Ik hou van Westerlo zoals het is en was, maar voor dat laatste ben ik al te laat! Dus bij deze, neen!!!

Ilse Mattheus (Herselt , 2023-10-10)