Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen

Opmerkingen

#601

Ik onderteken het omdat ik het volkomen eens ben met de inhoud.

Lucien Mertens (Geel, 2022-07-04)

#603

In een open debat moeten alle meningen ongestraft aan bod kunnen komen, zonder represailles van wie maar ook.

Paul De Troetsel (Hemiksem, 2022-07-04)

#606

Ben het volledig eens met de open brief... de uitspraken van de woke pastoors komen me werkelijk de strot uit... is er nog wel iets aan te doen?

Robert Vandepaar (Balen, 2022-07-04)

#612

tegen woke- cultuur

leonard bruynseels (duffel, 2022-07-04)

#618

Ik onderschrijf de petitie, want stilte heeft diepere gevaarlijke gronden.

Patrick SMEETS (Ranst, 2022-07-04)

#619

uit plaatsvervangende schaamte

dr. hugo stuer (koewacht NL, 2022-07-04)

#620

Persoonlijke meningen die tussen mensen gewisseld worden zijn privé. Het feit dat zij per toeval publiek worden gemaakt is aberrant en kan niet tot gevolg hebben dat deze mensen negatief worden bejegend.

Raf Geusens (Herent, 2022-07-04)

#621

Omdat ik het volledig eens ben met de tekst. Bovendien vang ik signalen op van zelfcensuur.

Max Schneider (Antwerpen, 2022-07-04)

#623

Ik onderteken omdat ik vind dat de vrije meningsuiting in het gedrang komt.

Guido Blomme (Kortrijk, 2022-07-04)

#625

Er is volgens mij niets gezegd dat kwetsend is. De dames hebben feiten aangehaald. Je kan akkoord zijn of niet akkoord zijn met de feiten, maar dan moet je het debat voeren over de feiten en niet op de boodschapper schieten.

Jan Crombez (Hasselt, 2022-07-04)

#627

Omdat deze cancel cultuur de maatschappij vergiftigt tot ze eraan ten onder gaat.

Herman Van Noten (Zell am Harmersbach, 2022-07-04)

#628

Ik oderteken omdat ik het volledig eens ben met de tekst van de petitie

Jean-Pierre Bouduin (Gent, 2022-07-04)

#629

Ik onderteken deze petitie omdat ik volledig akkoord ben met de tekst. Ik heb voor mijn eindwerk in 1982 onderzoek moeten doen naar de 'opkomst van het Derde Rijk'. Ik merk dat organisaties en bewegingen nu dezelfde methodes gebruiken om personen te stigmatiseren en buiten de maatschappij te plaatsen. Ik heb het hier over Duitse onderdanen die een afwijkende mening hadden.

Erwin Lismont (9120, 2022-07-04)

#633

De vrijheid van meningsuiting, evenals het gebruik ervan zijn absoluut ( sacer sanctu ) tenzij direct aanzetten tot geweld ( correcte invulling van het schadebeginsel). In de universele academische wereld wordt de speerpuntmethode gehanteerd
en geen teleologie zoals in de 5 godsbewijzen van de Heilige Augustinus. Of, zoals Salman
Rusdie stelde , gedachten kunnen niet ontdacht worden.

guy vandersmissen (Tongeren, 2022-07-04)

#634

Grove schending vd privacy, de waarheid kwetst!

Olympe Otten (DE PANNE, 2022-07-04)

#636

Ik ben volledig akkoord met de inhoud van de petitie.

Wim Van Hecke (Denderhoutem, 2022-07-04)

#639

ik de woke-cultuur een zeer gevaarlijke ideologie vind.

Liliane LEMBRECHTS (77736, 2022-07-04)

#641

De universiteiten tegenwoordig worden geregeerd door idioten.

Piet Delvaux (Amersfoort, 2022-07-04)

#646

Ik onderteken omdat ik vind dat de rechten van de betrokken personeelsleden van de faculteit Biologie flagrant geschonden werden. En opdat men open een eerlijk zou mogen discussiëren over om het even welk onderwerp, in het bijzonder over de migratie - en inburgeringsproblematiek. De integratie van allochtonen is niet gebaat bij het verzwijgen van pijnpunten en zal mijn inzien de verscheurdheid in onze maatschappij alleen nog verergeren ipv ze op te lossen.

Lieven Vijverman (Lede, 2022-07-04)

#649

Onderwijskrant propageert de open-debat-cultuur en betreurt dat die al decennia onder druk staat. Ook zelfcensuur nam gevoelig toe.

Raf Feys (Brugge, 2022-07-04)

#651

Ik onderteken omdat ik akkoord ga
Met uw stelling.en omdat die Va Goethem een activistisch rector

Chrstian. Weemaes (Beveren Waas, 2022-07-04)

#652

Ik onderteken omdat ik hier geen racisme zie,ook omdat ik opkom voor een vrije meningsuiting-de taalachterstand ligt aan de basis van de niveau daling in het onderwijs-,en tevens omdat de privacy van deze profs schromelijk geschonden werd!

Filip Meersman (2020 Antwerpen, 2022-07-04)

#655

Ik huiver van de heropvoedingspolitiek van de heer Van Goethem.

Ludo Proost (Leuven, 2022-07-04)

#656

Ik vind het dom dat een waarheid die mensen denken te bezitten niet mag uitgesproken worden. Als een aanhoorder, gewild of niet, daar niet mee akkoord gaat, is het aan hem of haar dit kenbaar te maken. Mensen mogen en moeten van mening kunnen verschillen, vooral academici. Wie zijn macht gebruikt om een meningsverschil te sanktioneren hoort niet thuis op een universiteit en eigenlijk nergens waar een vrije meningsuiting mag en moet toegelaten zijn.

Michel Stallaert (Lobbrechtstraat, 7, 2022-07-04)

#657

Volledig eens met petitie

Etienne Leus (Tielt winge, 2022-07-04)

#658

Vrije meningsuiting moet beschermd worden

Bert Merckx (Sterrebeek, 2022-07-04)

#659

Geen inclusieve Ekklèsia zonder vrijmoedige Parrhesia.

Xavier Meulders (Herne, 2022-07-04)

#661

Ik onderteken omdat ik het volledig eens ben met de inhoud van de tekst.

Mike Kessels (Mortsel, 2022-07-04)

#662

Ik onderteken omdat het genoeg is geweest!

Dirk Forier (Loonbeek, 2022-07-04)

#665

Omwiile van de vrijheid om wantoestanden te benoemen.

Philippe Meysman (BRUGGE, 2022-07-04)

#667

De vrije meningsuiting en vrijheid van gedachte danig werd geschonden.
Ik hoop dat Christophe Busch van het Hannah Arendt Instituut de juiste houding aanneemt in deze zaak. Hij kan best deze dames gewoon terug naar huis sturen. Zij hadden gewoon een gesprek over enkele maatschappelijke thema's waarover ze enkele kritische opmerkingen maakten. In een democratische rechtsstaat met vrijheid van meningsuiting is dat een legitieme gang van zaken. In een maatschappij met totalitaire neigingen is dat uitgesloten. Laat het nu juist Hannah Arendt zijn die als een van de eersten de totalitaire maatschappij definieerde en er zich vierkant tegen afzette. Niet deze dames moeten op cursus wel 'rector' Van Goethem die zich mosselgewijs onmiddellijk aan de voeten werpt van een stelletje woke idioten wier tenen rechtevenredig veel groter zijn dan de beperkte lengte van hun kronkelingen in hun hersenen. Deze aanbidders van de 't-is-steeds-de-schuld-van-de-ander cultuur met in zonderheid de oudere witte man, nu uitgebreid met de vrouw, dringen hun cancelcultuur dwingend op aan een hele universiteit waar dat soort van praktijken absoluut niet thuis horen. Het gaat hier om een handvol leeghoofden dat mirakuleus op de univ is geraakt met een bakkes als een megalodon dat ze misbruiken om alles te verbieden dat hen niet aanstaat en vooral af te bijten dat hun ongelijk bewijst. Net als die megalodon zijn ze geconcipieerd om alles kapot te maken. En wat doet Van Goethem? Zwichten godverdomme. Maar ja, als mossel is hij te klein om op te wegen tegen de woke jaws. Die woke jaws lusten hem zelfs niet. Misschien moeten Van Goethem en nog meer die hele woke meute zwemmend in hun totalitaire neigingen beter eerst eens het Hannah Arendt Instituut passeren om de filosofe die dit instituut haar naam gaf alle eer te bewijzen. Want eerlijk, dit is de omgekeerde wereld. Arendt walgde van totalitarisme. Ze koesterde het zeker niet. Ergo. Niet die dames die zich terechte maatschappelijke vragen stelden zijn het probleem. Wel de doodnijpers van de vrije meningsuiting en handlangers op weg naar woke totalitarisme zijn het probleem. Komaan Christophe, werk aan de winkel.

Francois Van Buggenhout (Boom, 2022-07-04)

#672

Vrije meningsuiting is het allerhoogste recht in onze samenleving. Mistoestanden moeten benoemd kunnen worden, zowel vanuit rechtse als linkse origine.

patrik blanckaert (aalst, 2022-07-04)

#673

Ter verdediging van de vrijheid van denken

Rolando Saniz (Leuven, 2022-07-04)

#675

Vrijheid van mening is uiterst belangrijk maar komt steeds meer onder druk te staan. Dat dit -schorsing- op een universiteit kan gebeuren is eigenlijk te gek voor woorden.

Dirk Pauwels (Wielsbeke, 2022-07-04)

#678

Zie mijn profielfoto facebook!

Sylvia van der Heiden (Brecht, 2022-07-04)

#680

Dit gaat wel heel erg ver. Men mag dus geen feiten benoemen aan een universiteit Nota Bene !

SabrIna Pirotte (Kapellen, 2022-07-04)

#682

Ik onderteken omdat het hoog tijd wordt dat zeker universiteiten hun verstand gebruiken en zich niet laten meesleuren met de woke cultuur.

Beatrys Maréchal (Edegem, 2022-07-04)

#683

Recht op vrije mening.

Lieve Carpentier (Hasselt, 2022-07-04)

#684

ik onderteken deze petitie omdat hier formeel onrecht aangedaan wordt aan de vrije meningsuiting alsook aan de docenten die het heus wel goed menen met hun studenten.

Paul Van Dyck (BRECHT, 2022-07-04)

#687

Een universiteit onwaardig!!!

Magda Descamps (Berchem, 2022-07-04)

#689

Ik onderteken omdat er dringend een dam dient opgeworpen te worden tegen het sluipende gif van de cancelcultuur en de "wokeness" die onze maatschappij en vooral de academische wereld verziekt.

Patrick Hansart (Herentals, 2022-07-04)

#691

Ik het volkomen eens ben met de tekst van de petitie. Het sociale patroon wordt reeds erg aangetast door multimedia (virtuele "vrienden", intermenselijke relaties worden erg oppervlakkig.
De "STASI en de KGB" van de gutmenschen werkt dit nog meer in de hand.

hugo clerens (23150 Lépinas, 2022-07-04)

#692

De rector wenst hier duidelijk de waarheid niet te horen. Dit is geen racistische uitspraak van de betrokken professoren maar een vaststelling waar zou moeten op gereageerd worden om daaraan te verhelpen en niet om deze tekorten goed te praten. En maar lullen over de achteruitgang van ons Vlaams onderwijs. Zelfs rectoren doen daaraan mee.

rogier martens (borsbeek, 2022-07-04)

#693

De gedachten zijn vrij

Jeroen Dirkx (Deurne, 2022-07-04)

#699

Ik het helemaal niet eens ben met de visie van de heer Van Goethem. Onvoorstelbaar dat deze twee medewerksters geschorst worden.

Gaston Tielemans (Antwerpen, 2022-07-04)

#701

Pleiten voor 'diversiteit als meerwaarde' maar kennelijk niet voor divers denken. Hoe kan men vooruitgaan of oplossingsgericht werken als men een open discussie met standpunten vanuit een ander gezichtspunt afblokt onder het mom van 'racisme'. Een universiteit (of in dit geval een rector) onwaardig.

Christel Van den Maegdenbergh (Antwerpen, 2022-07-04)

#707

Zijn de 'gedachten nog vrij' ?

Juul Lannoo (Oostende, 2022-07-04)

#710

Zowel inhoudelijk als inzake schending van privacy wordt hier een morele grens overschreden, onaanvaardbaar voor een universitaire instelling.

Stef Durnez (Heikant (Hulst), 2022-07-04)

#716

Ik onderteken omdat ik de huidige evolutie onrustwekkend vind

Greet Schamp (Edegem , 2022-07-04)

#719

de waarheid ook wel eens gezegd mag worden.

Guido Cosemans (Mol, 2022-07-04)

#721

Ik verwacht van een rector van de UA, dat deze niet kruipt voor de woke en cancel cultuur van vandaag. Als hoofd van de unief moet u zich daar ten stelligste van distantiëren en zeker niet meehuilen met de wolven. U brengt deze universiteit ernstige schade toe. Gewoonweg ontoelaatbaar en schandalig gedrag.

Felix Claes (Edegem, 2022-07-04)

#722

Vrijheid van mening in alle omstandigheden moet gevrijwaard blijven!!!!!!

Caroline Daerden (Antwerpen, 2022-07-04)

#723

Ik onderteken deze petitie omdat ik mij op alle mogelijke manieren wil verzetten tegen de opdringerige woke-cultuur die feiten ontkent in het kader van een doorgeslagen ideologie.

Karel Detremerie (Herzele, 2022-07-04)

#730

Ik onderschrijf volledig de petitie.

Jef Vangheluwe (Knokke-Heist, 2022-07-04)

#736

Ik teken deze petitie omdat men vrij moet zijn om maatschappelijke thema's en problemen te bespreken ook al liggen ze gevoelig.

Jan Lammens (Ronse, 2022-07-04)

#741

Ik onderteken omdat het wokegedrag van de rector griezelige proporties begint aan te nemen met stalinistische heropvoedingsmethoden . Bovenal stoort echter de hypocrisie.

0

Jan Gilliams (Lier, 2022-07-04)

#742

Het is een regelrechte schande dat zelfs de waarheid niet meer mag gezegd worden volgens deze rector die blijkbaar een slag van de woke-molen heeft gekregen.

Ugo Vanhoorne (Brugge, 2022-07-04)

#743

Ik onderteken omdat heksenjachten al eeuwen verleden tijd hadden moeten zijn.

Frieda Schilders (Mariekerke, 2022-07-04)

#749

stop die dictatuur

paul merckx (tienen, 2022-07-04)

#756

Ik onderteken omdat ik het irrelevant en onnodig vind dergelijk normaal gesprek te culpabiliseren en omdat ik de reactie van de rector overbodig vind en afkeur.

Dirk Smet (Florenville, 2022-07-04)

#757

Ik vind de reactie van Rector Van Goethem tov de twee professoren onjuist : meegaand met de tendens van deze tijd waarbij veel dingen racistisch genoemd worden die het niet zijn.

Christiana Weyers (Dilbeek, 2022-07-04)

#758

Ik onderteken omdat het vrije woord haar rechten heeft en deze door de cancel culture geschonden worden. Als onze communicatie enkel nog mag klinken en nooit meer mag botsen, dan zullen mens en samenleving niet verder evolueren, maar stilstaan en uiteindelijk devalueren tot tijden van repressie en inquisitie.

Bernd Verhoeven (Aarschot, 2022-07-04)

#759

Ik onderteken omdat onze vrijheid van meningsuiting en zelfs van denken in gevaar gebracht wordt door extreem linkse totalitaire individuën zoals Van Goethem. Dat dit voorval zich in een universiteit afspeelt verergert nog de indoctrinatie van de jeugd.

Lydia Claes (Wilsele, 2022-07-04)

#760

Ik onderteken omdat ik de reactie van de rector buiten elke redelijke proportie vind.

Joachim Leilich (Kontich, 2022-07-04)

#762

ik de reactie van de rector ongehoord vind

Hilde Struye (Boom, 2022-07-04)

#775

De twee dames hebben een mening geventileerd, zonder daarbij in haatspraak te vervallen. Dat ze daarom gestraft worden is volledig van de pot gerukt.

Bjorn Legein (Blankenberge, 2022-07-04)

#779

Omdat u hier de bal volledig mis hebt geslagen en u in plaats van uw personeelsleden te verdedigen, meeheult met modieus met uit Amerika overgewaaide waandenkbeelden.

Ray Lemmens (Berchem, 2022-07-04)

#782

Deze professor is duidelijk ongeschikt voor zijn ambt. Hij zou beter de eer aan zichzelf houden en zijn ontslag en excuses voor deze misstap aanbiede´.

Josse Crabbe (Mechelen, 2022-07-04)

#785

Omdat ik niet in een dictatuur wil leven. En omdat de "afgeluisterden" het gelijk aan hun kant hebben. De waarheid mag gezegd worden.

Marcel Andries (Begijnendijk, 2022-07-04)

#786

omdat ik me zorgen maak over de impact van linkse dictatuur en de invloed van een uit de USA overgewaaide woke gedachte...

Michel Schots (Aartselaar, 2022-07-04)

#793

ik geen lafaard ben

Martine Meert (Brasschaat, 2022-07-04)

#796

Privégesprekken moeten privé blijven, maar bovendien was de inhoud van de gesprekken totaal de waarheid!!!

Frans Mertens (Denderleeuw, 2022-07-04)

#799

Ik onderteken omdat het echt de hoogste tijd is dat dit soort van idiotieën een halt wordt toegeroepen. De hypocrisie en het bochtenwerk van de rector is hemeltergend. De enige die hier een schorsing verdient is hijzelf en dan nog liefst definitief.

WILLIAM APS (KAPELLEN, 2022-07-04)