Geen bedrijfsunits achter of naast boerderijen in Peursum!
Opmerkingen
#1
Het landelijke gebied kapotgemaakt wordt op deze manierRene Muilwijk (Gorinchem, 2022-02-03)
#2
Zo'n kolos hoort niet in het landelijk gebied achter rijks- en gemeentelijke monumenten.!Anneke Bode (Giessenburg, 2022-02-03)
#3
de geplande bouw funest vind voor de cultuurhistorische schoonheid die de monumentale boerderijen geven aan het rustieke landschap ..Frans van de Giessen (Leerdam, 2022-02-03)
#7
Er is een industrie terrein gerealiseerd in schelluinen er is daar toch nog wel ruimte voor deze units....waarom aan de peursemseweg een industrie terrein extra....maak er een mooie woonwijk van....snap best dat er vraag naar is maar kijk eerst bij de industrieterreinen die er al zijn....bouw niet in woon gebieden zonde van alle natuur...A van der Walle wijnja (Schelluinen , 2022-02-04)
#9
Ik onderteken omdat het cultuur-historisch landschap en de woonomgeving onomkeerbaar wordt beschadigd als dit bouwplan doorgaatAnne Muilwijk (Giessenburg, 2022-02-04)
#10
Dit absoluut niet past in een dorp, zo'n bedrijfspand hoort op een industriegebied thuisde Haan Ada (Schelluinen , 2022-02-04)
#15
hoort niet in het landelijk gebied.Aimee Klein (giessenburg , 2022-02-04)
#17
Dit plan zal de omgeving volledig veranderen!Alleen al de verkeers toename op de toch al druk gebruikte Peursumseweg moet voor elk weldenkend mens aanleiding zijn om TEGEN te stemmen.
Bert van Wijngaarden (Giessenburg, 2022-02-04)
#19
We moeten zuinig zijn op ons mooie landelijke Giessenburg en het aanzicht van de landelijke omgeving beschermen. Plaats bedrijven op een bedrijventerrein.Petra Huijssen (Giessenburg, 2022-02-04)
#20
Ik onderteken omdat er naar mijn mening genoeg industrieterein in de omgeving is waar men zich kan vestigen..er is leegstand.Fam. Harrewijn (Giessenburg, 2022-02-04)
#21
Deze ontwikkeling te kolossaal is en absoluut niet past in het landelijke karakter van de Peursumseweg. Daarnaast verwacht ik veel extra overlast van verkeer, geluid, licht, zicht. Twee heren die snel hun zakken willen vullen met dit project moeten we zien te stoppen. Laat ze er een paar (land) huizen ontwikkelen.Cees Van Vliet (Giessenburg, 2022-02-04)
#23
Eén van de mooiste stukken in de wijde omgeving om rustig te wandelen of te fietsen.Dat zou in één klap over zijn als dit plan wordt goedgekeurd.
Zonde van de natuur en levensgevaarlijk als er zwaar en veel verkeer door wordt gegenereerd.
Als de vertegenwoordigers van de gemeente Molenlanden zichzelf serieus nemen kunnen en mogen ze nooit medewerking verlenen aan een slecht bouwplan als dit.
Kees van Wijngaarden (Asperen, 2022-02-04)
#26
Ik teken omdat door de komst van ( nog ) meer ( werk ) verkeer de veiligheid van andere weggebruikers in gevaar komt. Dit stuk waar terrein moet komen mag je 30 km rijden ........ Er word veel gewandeld , gefietst, bij wielrenners ook erg geliefd. Het rustig gelegen Peursum word gepromoot om je bedrijf te vestigen door de ontwikkelaars maar met wel plaats voor 22 bedrijven.....Jacqueline Van Wijk (Giessenburg, 2022-02-04)
#27
Ik onderteken omdat ik vind dat deze industriële bebouwing absoluut niet passend is in het landelijke landschap en zeker niet passend is nabij het lint met historische panden aan deze weg. Ook het gevaar van druk op de veengrond met onbekende gevolgen is te groot.Arie de Bruin (Hoogblokland, 2022-02-04)
#30
Ondanks dat de bestemming Bedrijfsterrein is stoppen met dit project. Geen solitaire Bedrijfsterreinen ( meer ) in de linten.Dit bedrijf hoort op een andere plek. De locatie verdient een ( cultuur) waardige bestemming.Cees Heiden (Groot Ammers, 2022-02-04)
#34
Omdat het groene karakter in de Alblasserwaard bewaard moet wordenCora Smits (Schelluinen, 2022-02-04)
#35
Dit hoort op een industrieterrein te staan.J Van der Hout (Giessenburg , 2022-02-04)
#37
Hoort dit niet op een industrieterrein thuis?Bert van dijk (Gorinchem, 2022-02-04)
#39
Ik teken deze petitie omdat ik het monsterlijk vind, dat nieuwe spul achter zo’n mooi pand. Schandalig dat men denkt zoiets afzichtelijks daar neer te moeten zetten. Ik begrijp echt dat smaken verschillen maar het moest maar eens klaar zijn met al die afzichtelijke hippe troep tussen monumentale panden.Annabelle Weima (Schelluinen , 2022-02-04)
#40
Dit echt niet kanAukje Van dijk (Giessenburg , 2022-02-04)
#41
Ze de industrie bij de landbouw weg moeten houden!H D (Wehe , 2022-02-04)
#42
Deze bedrijfs units zijn zeker nodig, maar niet op deze plek. Industrieterrein wellicht?De grond moet hoe dan ook gesaneerd worden!
Jonne Visser Carlsson (Giessenburg , 2022-02-04)
#46
De omgeving te mooi is voor zo’n terrein. Daarbij is het in deze tijd een slecht signaal. Laat dingen om andere waarden dan alleen geld en meer meer gaan. Behoud de mooie polder en voorkom al die lelijke bebouwing.Ada Jansen (Gorinchem , 2022-02-05)
#47
Een industrieterrein niet in Peursum hoort, en al helemaal niet binnen de bebouwde kom!In landelijk woongebied, waar veel gewandeld, gefietst wordt.
Veel extra verkeer op een te smalle weg dáár voor.
Daar hebben we een industrie terrein voor net buiten het dorp, bij Schelluinen.
Lizette De Kreij (Giessenburg, 2022-02-05)
#50
omdat er al zoveel historie in de openbare ruimte verstoort isJanny Lock (gorinchem, 2022-02-05)
#51
Ik onderteken dit voor het behoud van onze mooie polder en prachtige omgeving. Dit soort gebouwen horen ergens op een bedrijven terrein langs de snelweg.Wil je hier toch iets bouwen? Bouw dan woningen (voor de jeugd) die enigszins in het landschapsbeeld passen.
Rolf Huijssen (Giessenburg, 2022-02-05)
#54
Dit niet past in deze mooie omgeving. Er is genoeg industrieterrein in de omgeving.De verkeersveiligheid zal ook in het geding komen. Het word drukker met werkverkeer, waardoor het onveilig word voor andere verkeersgebruikers.
Annemarie Kleijn (Dalem, 2022-02-05)
#58
Ik vind het niet kunnenMarthijs Schuurke (Scheemda, 2022-02-05)
#62
Omdat ik vind dat ze eens op moeten houden om alles te vernielen wat historische waarde heeft ook al zegt het bestemmingsplan dat het mag, het is zo zonde van het oude, als ze zo graag bouwen willen doe het dan op het industrie terrein in Schelluinen daar is het toch al een zooitje, en er komt nog een giga spul bij dus ik zou zeggen weg uit Peursum met die lelijke bouwC.J den Edel (Giessenburg, 2022-02-05)
#64
Het echt niet kan in mooi en smal peursum! Het zal erg veel overlast geven en het hoort op het bedrijven terrein!!!!Joke De kuiper (Giessenburg , 2022-02-05)
#66
Geen weldenkend mens zou het in zijn hoofd halen om op deze plek een bedrijventerrein te beginnenAd van der Sande (Giessenburg, 2022-02-05)
#67
Een bedrijventerrein hoort op een bestemming elders!!!Elli van der Sande (Giessenburg, 2022-02-05)
#75
Dit een Verkeerde kwaliteitsverbetering is. Dit is een miskleun in deze omgeving.Trudy Heiden (Groot Ammers, 2022-02-06)
#80
Dit een heelSlecht plan is en heel erg onwenselijk!!
anton Kleinjan (Tholen , 2022-02-06)
#81
Ik onderteken deze petitie omdat dit plan het landschap definitief verpest en het echt niet kan om naast kwetsbare monumenten dergelijke bedrijvigheid te plaatsen met alle vervoersbewegingen die daar bij horen. Slecht plan!IJmert Muilwijk jr. (Hoornaar, 2022-02-06)
#84
Ik onderteken omdat ik het prachtige landschap goed ken, het niet van deze tijd is om zulks prachtigs aldus te ontwaarden en meen dat betere alternatieven voor zo'n terrein elders ruimschoots voor handen zijn.Jannes Herman Mostert (Den Dolder, 2022-02-06)
#87
Genoeg andere plekken, voor bedrijfspanden. Dit ontwerp is totaal niet in lijn met de omgeving. Bovendien nog heel veel leegstand van bestaande panden.Klaas Zwetsloot (Utrecht, 2022-02-06)
#93
Ik het behoud van cultuurhistorisch landschap erg belangrijk vindt.Gerhard te Velde (Utrecht, 2022-02-06)
#98
Ik de petitie van harte ondersteun. En 22 bedrijven units niet vind passen in de omgeving van de historische boerderijen.Joël Visser (Utrecht, 2022-02-06)
#101
Past niet in deze omgevingMaaike van Bruggen (Giessenburg , 2022-02-06)
#103
Niet het beste plan.Gijsbert van Wijngaarden (Gorinchem, 2022-02-07)
#107
Dit prachtige stukje polderlandschap met monumentale boerderijen behouden moet blijven.Hannah van Dijk (Gouda, 2022-02-07)
#110
ik dit zeer lelijk vindt en niet vind kunnen voor de huidige bewondersliselot zuur (houten, 2022-02-07)
#112
Historie moet worden bewaard, niet worden overheerst door eindeloze uitbreiding van nieuwbouw.Arend de Haan (Garderen, 2022-02-07)
#114
Er teveel op domme wijze wordt gebouwd.Henderson Hein (Rotterdam , 2022-02-07)
#115
Omdat het om een historisch en cultureel waardevol gebied gaat dat niet geschikt is voor dit soort ontsierende en verstorende industrie.Wendel Visser (Rotterdam, 2022-02-07)
#120
Wat een verschrikkelijk slecht idee. Westelijk van Gorinchem is alles verstedelijkt, tot aan Dordrecht en verder. Juist dit stuk noordelijk van Giessenburg is nog oorspronkelijk. Dat is goud waard. Zodra dit project er staat zal er verrommeling plaatsvinden, net als in alle andere gevallen. Niet doen.Bas Hoen (Giessenburg, 2022-02-07)
#121
Ik zou het heel erg vinden als dit plan doorgaat.Sander Van Dijk (Makati, 2022-02-07)
#125
Ik het een vervuiling voor de buurt vindtBart Gort (Gorinchem, 2022-02-07)
#133
Op die plek wil.je toch luwte creëren. Geen extra drukte met zakelijk verkeer.Jan Trapman (Almkerk , 2022-02-08)
#135
Hou dit stuk landelijk! Zet er betaalbare woningen op.Bedrijven naar een industrieterrein.
Jan van der Vliet (Giessenburg , 2022-02-08)
#136
Ik vindt dat cultuurhistorische belangen niet zomaar op zij geschoven mogen worden voor alweer het zoveelste commerciële belang..Philip Weber (Giessenburg , 2022-02-08)
#140
Prima plan, maar zeker niet op de Peursumseweg. Dit is iets voor op een industrieterrein en niet in een landelijk gebied. De weg is ook zeker te smal voor het toenemende verkeer, dus verkeersveiligheid is een zeer groot punt hierin. Dan nog betreffende het uitzicht🤦♀️Plaats dan een paar betaalbare woningen.
Gerja den Hertog (Giessenburg , 2022-02-08)
#157
Monumentale boerderijen moeten we eren, daarnaast vanwege klimaatverandering moeten we natuur behouden.Lizet Abma (Ommen, 2022-02-09)
#159
Het daar echt niet in de omgeving past...Annemarie Verspuij (Giessenburg, 2022-02-09)
#164
Zoveel bedrijven horen op een industrieterreinArie Boer (Giessenburg, 2022-02-09)
#169
Ik ondertkeken, omdat het onwenselijk is om midden in cultuur historische omgevingZulke gebouwen neer te zetten . Er is industrie terrein voldoende in Giessenburg en Schelluinen met goede en korte uitvalswegen naar de autoweg Rotterdam,Gorinchem en Utrecht.Het landschappelijk gebied worft door de?e bouw verziekt. Teven zal de infrastructuur, het verkeer over de Peursumseweg ,die smal is en niet geschikt voor zwaar verkeer wat continu af en aan rijdt, de nodige ellende veroorzaken voor wandelaars, fietsers en omwonende. Neem hierin mee de bebouwing op de Peursum. Die niet is onderheid wat schade toe zal brengen aab deze oude monumentale panden
Cornelis Toet (Giessennburg, 2022-02-09)
#177
Ik onderteken omdat ik vind dat industrie/bedrijfsgebouwen op een industrieterrein thuishoren en niet in een lintbebouwing met oude monumentale boerderijen.Fam. van Dijk (Hardinxvel-Giessendam, 2022-02-09)
#178
Alle redenen zijn al vermeld door andere ondertekenaars.Bouwkundig hek van de dam
Ag Klijn (Giessenburg , 2022-02-10)
#183
Waarom doe ik mee?Het beetje historisch Nederlands bouw erfgoed dat we nog hebben te beschermen.
Er zijn voldoende andere plekken waar je dit soort panden kan neerzetten. (En kijk ook eerst goed naar de leegstand!)
Sjoerd Eygenraam (Utrecht, 2022-02-10)
#194
Omdat ik tegen industrie ben in een landelijk gebied rondom en langs de Peursumseweg !De weg de druk van nog meer verkeer niet aan en de oude boerderijen nu al te lijden hebben onder het zware verkeer.
Het een slecht plan is om zwaar vervuilde grond onder een laag zand re verstoppen en om daar dan op te gaan bouwen..
Maja Philips (Giessenburg, 2022-02-13)
#198
Het getuigt van bijzonder weinig historisch besef en van slechte smaak om dit afzichtelijke bedrijfspand op deze prachtige plek te willen neerzetten.Hermen Visser (Assen, 2022-02-14)
#200
Bedrijven horen aan de rand van een grote stad, niet in een historisch dorp.Valerie de Bruin (Giessenburg, 2022-02-14)