Bezwaar oprichten van 2 meergezinswoningen in prof. Nelisstraat 6 OMV_2021157653

Opmerkingen

#203

Wij wonen in de Prof.Nelisstraat en zijn juist omwille van de rust daar gaan wonen.
De kleine groene long in Aartrijke is zowat het enige groen in het dorp. Dit nu vervangen door een bouwproject gaat in tegen ALLES op vlak van het gezond verstand en de doelstellingen op vlak van milieu, klimaat, gezondheid (mentaal en fysisch) veiligheid en rust.
Groen, (afbraak CO2), rust, bouwstop, grondwater bescherming, afvoer en insijpelen hemelwater, zijn dat dan allemaal slogans die door velen in de mond genomen worden, tenzij.... het hun eigen portemonnee voed?
En de gewone burger dan aanzetten tot allerhande groene projecten.
Onverantwoord, onvoorstelbaar, zelfs degoutant.
Dan spreken we nog niet over het sluikverkeer via de Prof.Nelisstraat.

Steen Geert (Aartrijke, 2022-01-26)

#205

Welk beleid wordt er gevoerd en welke invloeden spelen er zodat dergelijke schandelijke projecten zouden kunnen uitgevoerd worden. Er zal zoals altijd wel geld mee gemoeid zijn! En dat er mensen gechanteerd worden is bijzonder laag bij de grond.

Jef Deceuninck (Aartrijke, 2022-01-26)

#210

Omdat ik het belangrijk vind dat, het weinige groen die er is in Aartrijke, te behouden.

Tina Van den Meerschaut (Aartrijke , 2022-01-26)

#214

simpel...Stop met volbouwen, nergens nog groen in onze provincie,

Dominique Ryngaert (Aartrijke, 2022-01-26)

#215

Ik ook de natuur in onze buurt wil behouden en vrees voor meer verkeer, auto's overal geparkeerd en minder veilig voor onze kinderen.

Jürgen Biebauw (Aartrijke , 2022-01-26)

#216

Ik onderteken omdat groen in de gemeente met waarde voor de omgeving en de natuur niet mag worden gekapt!
Onze planeet en dorp is nog te redden van meer hitte, extreem droge en natte seizoenen als iedereen de natuur respecteert. Laat bomen staan!
Kijk naar de volgende generatie die moeten ook nog kunnen leven!

Koen Vandorpe (Aartrijke , 2022-01-26)

#219

O wee als mijn kleinkinderen daar voorbij moeten als ze naar school gaan.
Dat gaan ze toch niet laten gebeuren hoop ik…..

Greta Delanghe (Kortemark , 2022-01-26)

#221

Ik onderteken omdat ik wil dat het verder betonneren van onze dorpskernen moet stoppen. Het weinige groen in deze kernen moet beschermd worden.

Martial Vandroemme (Torhout, 2022-01-27)

#224

Aartrijke is nu al volgebouwd. Er is nu al veel te veel verkeer. Om nu nog één van de laatste stukjes groen in Aartrijke te laten bebouwen door een geldbeluste projectontwikkelaar, met als enigste doel winst te maken ten koste van de inwoners gaat er bij mij niet in!

Nicolai Allegaert (Aartrijke , 2022-01-27)

#225

Ik voor groenbehoud in de gemeente ben. In onze straat stonden ook groene zones ingetekend. Deze zijn echter volledig dicht gelegd met betonklinkers!

Jelle Geerolf (Zedelgem, 2022-01-27)

#233

Ik als ex-Aartrijkenaar vind dat er ook nog groen moet zijn in de dorpskern. Slechte plek bovendien, verkeersgewijs, voor zoveel nieuwe woningen.

Corry Clybouw (Velaines, 2022-01-27)

#235

Te smalle straten voor nog meer verkeer.
Spijtig dat de tuin van de villa niet mee beschermd werd.

Katrijn Van Praet (Zedelgem, 2022-01-27)

#247

We vrezen voor enorme wateroverlast in de Prof Nelisstraat, daar het hier nu al vaker het geval is bij hevige regen , de straat is nu al verkeersonveilig ook .

Annelies Verfaillie (Aartrijke, 2022-01-27)

#250

Ik (oud) bewoner ben van deze straat en gemeente en dit heel jammer zou zijn voor deze mooie regio!

Lisa Denis (Ichtegem , 2022-01-27)

#251

Groen moet groen blijven

Olivier Varkas (Brugge , 2022-01-27)

#252

Omdat dit het enige groen is in het centrum van Aartrijke.

Gaby Delanghe (Aartrijke, 2022-01-27)

#254

Steun geburen

Mollo Vlaanderen (Aartrijke, 2022-01-27)

#256

Zo'n mooi stuk groen, en gebouwen, schandalig!!

Els Verduyn (Gistel, 2022-01-27)

#257

Ik onderteken omdat het kleine beetje groen in onze dorpskern belangrijk is, een groene long moet behouden blijven. Met klimaatverandering is elke boom belangrijk, elke onbebouwde m² doet er toe.

De schoolomgeving heeft géén extra autobewegingen nodig.De veiligheid van onze schoolgaande een kinderen zou reden moeten zijn om in deze buurt niet nog méér bebouwing te voorzien.

Martine De Meester (Aartrijke, 2022-01-27)

#260

Ondenkbaar om door de bodem toe re betonneren met kelder dit stukje natuur-Aartrijke te beschadigen.
Het druist in tegen alle gezond verstand, belaagd onze gezondheid en ons vogelbestand en klimaat. Boomwortels zulken eraan verstikken.
Stop met bouwen stop met winstbejag, please!
In naam van de families Nelis-Maertens

Diane Nelis (Kortenberg, 2022-01-28)

#265

Deze mooie plek verdient beter!

Marc Maesen (Peer, 2022-01-28)

#266

Deze groene long moet blijven.
Laat ons een bloem en wat gras dat nog groen is...

Geert Develter (Veldegem , 2022-01-28)

#268

Groen is noodzakelijk voor de leefgemeenschap. School- en woonomgeving moet veilig blijven.

Rosa Lansens (Torhout, 2022-01-28)

#276

Bezwaar.

Hanne Verstraete (Aartrijke, 2022-01-28)

#282

sonja vanbelle

Sonja Vanbelle (professor nelisstraat 5, 2022-01-28)

#288

wij hebben al veel mooie momenten mogen beleven in de tuin van stefaan.ik vind het spijtig dat deze mooie omgeving naar de verdoemenis gebracht zal worden . beton , vogels & bomen weg , lawaai , inkijk , waardevermindering eigendom , en gevaarlijk aan zebrapad schoolgaande jeugd. hopelijk komt men tot verstandige beslissingen

gabriel vandekinderen (aartrijke, 2022-01-29)

#292

Laatste stuk groen is noodzakelijk voor onze gemeenschap. School- en woonomgeving moet veilig blijven.

Erik Monteyne (Aartrijke, 2022-01-29)

#295

Dieren hebben ook een habitat nodig en mensen die kiezen voor in een dorp te wonen hun privacy. Hadden ze het niet over beton stop ??, wat betekent dat eigenlijk ?!!!??? Zouden ze niet beter oude leegstaande gebouwen , restoreren of afbreken en de bouwstoffen recycleren? De cement industrie is de grootste CO2 uitstoter van de wereld, … wordt nooit van gepraat , tja economie draait rond bouw en ruwe aardolie, vandaar dat die klimaattops niet veel uithalen buiten prijsstijgingen van alles en de extra winsten worden dan nog niet gebruikt om er iets aan te doen

Gudrun Bouckaert (Brugge, 2022-01-29)

#302

Ik ontertekent dat deze appartementen niet past in deze mooie omgeving en zeker niet zo hoog + zo dicht bij iedereen ze privé....plus nergens geen parkings plus de drukte in onze straat die al in een slechte staat is...waar is onze privacy nog????

Johan Naeyaert (Aartrijke, 2022-01-30)

#303

Ik vind dat het weinige groen in de omgeving moet behouden blijven. Ik ga samen met mijn zoontjes langs het klein (fiets)weggetje naar school. Een rustig en veilige paadje dat zo moet behouden blijven! Er is al genoeg verkeershinder rond de school. En ik vraag me af of er eigenlijk wel vraag is naar appartementen op deze plaats...

Eveline Denolf (Aartrijke, 2022-01-30)

#307

Het is daar al druk en gevaarlijk genoeg.

Sarina De Creus (Aartrijke, 2022-01-31)

#308

Ik onderteken omdat ik in de Prof. Nelisstraat woon en er al voldoende sluipverkeer via deze straat rijdt en omdat 2 grote appartementegebouwen in deze groene omgeving ongepast zijn.

Alice D'hoore (Aartrijke, 2022-01-31)

#310

Er al veel te weining groen is in het centrum van Aartrijke

Jelle Eecke (Kortrijk, 2022-02-01)

#314

Ik onderteken omdat ik vind dat het niet kan dat mijn mama eindelijk rust vond in groene omgeving haar laatste jaren met stress moet doorbrengen. T is hem weer om t geld te doen. Een regelrechte schande !! Dat ze ook eens kijken naar de situatie in de eernegemsestraat , hoek Brugse Heirweg. Moeten we dit allemaal blijven tolerereren? Weg met dit beleid !!! ( dat er trouwens geen is !!!)

Annelise Dieudonné (Aartrijke, 2022-02-03)

#322

Ik onderteken omdat mijn broer zijn tuin aanpalmt aan de bouw dat ze willen zetten.hij is tegen het zetten van de appartementen en ik dus ook . En omdat er groen moet blijven in aartrijke.

Annelies Yde (Veldegem, 2022-02-06)