Bezwaar oprichten van 2 meergezinswoningen in prof. Nelisstraat 6 OMV_2021157653
Opmerkingen
#1
Ik als eigenaar van een aanpalend perceel wil ingaan tegen de bouw van appartementen (2 meergezinswoningen) in de prof. Nelisstraat 6 te Aartrijke. Wij hebben gekozen om in een groene omgeving te wonen en leven met behoud van privacy weg van alle drukte.Nancy Handschoewerker (Aartrijke, 2022-01-21)
#2
Er is al genoeg sluipverkeer door onze straat, die extra meergezinswoningen zorgen voor nog meer verkeer. Ook zal de charme van het kasteeltje volledig verdwijnen. Zijn er al niet genoeg flatgebouwen in Aartrijke. Alles word volgebouwd, waar is onze rustig landelijk dorp naartoe waarvoor we 12 jaar geleden naar hier verhuisd zijn??Gwenny Eeckhout (Aartrijke, 2022-01-21)
#7
Zonde om mooi erfgoed en dat klein beetje groen en rust vol te bouwen. Druk verkeer aan wandelpad en gevaarlijk voor schoolgaande en spelende kinderen.Mieke Clarisse (Zedelgem , 2022-01-21)
#9
Ik onderteken omdat ik niet akkoord ga met het volbouwen van een stuk waar nog wat groen te vinden is, waar het nu nog rustig is en kinderen betrekkelijk veilig naar school kunnen... in een gemeente die al zo druk en gevaarlijk is door vrachtwagens en tractoren. Minder appartementen, meer groen, behoud van en respect voor erfgoed.Marijke Smolders (Aartrijke, 2022-01-21)
#11
Het groen moet blijven en er al te veel verkeer is in aartrijkeDavy Vandewalle (Aartrijke, 2022-01-21)
#15
De eigenheid van Aartrijke als landelijk dorp moet blijven bestaan en niet volgebouwd moet worden met appartementen.Alsook zou het een probleem vergen voor mobiliteit en een risico voor schoolgaande kinderen.
Mathias Brissinck (Aartrijke, 2022-01-21)
#16
Niet nodig om nog meer appartement te bouwen!Shaylena Denis (Aartrijke , 2022-01-22)
#18
De rust en landelijke sfeer is net waarom we in Aartrijke kwamen wonen. Er is nu al te veel, te zwaar en te snel verkeer in Aartrijke. Ook in de prof. Nelisstraat, die vaak als sluipweg gebruikt wordt. Kinderen moeten veilig naar school kunnen gaan. Appartementen bijbouwen in de schoolomgeving is hier NIET de oplossing voor.Ook jammer dat hier de omgeving van een charmant kasteeltje voor moet wijken. Hopelijk wordt dit tegengehouden.
Isabel Langenaekens (Aartrijke , 2022-01-22)
#23
Ik onderteken omdat ik een sterke connectie heb met Aartrijke (Zedelgem). Mijn ouders woonde op de oude Heirweg bij mijn geboorte, tijdens mij jeugd jaren actief geweest in het verenigingsleven van Aartrijke, ik ken er dan ook veel mensen. Als de kans zich voordoet verhuizen we misschien ooit wel naar Aartrijke. Ik werk namelijk in De Arend(Zedelgem), mijn vriendin in Torhout.Dit perceel ligt langs het traject die ik vaak neem naar het werk. Het is schandalig hoe elk stuk groen in de dorpskern moet wijken voor bouwpromotoren. Oude huizen worden naar mijn gevoel ook niet gerenoveerd maar opgekocht om te vervangen door appartementen met meerdere verdiepingen.
Mathias Bouckaert (Ichtegem, 2022-01-22)
#24
Ik wil graag in het groen blijven wonen. Het is genoeg met alles vol te bouwen!Dorien De Backer (Aartrijke, 2022-01-22)
#25
Om te voorkomen dat ons rustig, mooi dorp een betonnen stad wordt.Leen Sys (Aartrijke, 2022-01-22)
#26
In onderteken omdat er met deze verkaveling weer een stukje ongerepte natuur verdwijnt.Guy Van Eecke (Aartrijke, 2022-01-22)
#27
Ik wil het groen in Aartrijke graag behouden!Annelies Serryn (Aartrijke , 2022-01-22)
#28
Het veilig moet blijven voor de kinderenEn dit ook geen plaats is om zo een lelijke dingen te plaatsen
Hoverbeke Sardia (Aartrijke, 2022-01-22)
#29
Vermindering van de levenskwaliteit, tegen kappen van bomen.Riccardo Vereecke (AARTRIJKE, 2022-01-22)
#31
Ik woon ik de professor nelisstraat. Elke vorm van hoogbouw zou niet alleen het uitzicht van Aartrijke drastisch veranderen, maar ook het landelijk karakter van onze gemeente te niet doen. Deze plannen berusten op puur winstbejag ten koste van de omgeving.Ruben Devos (Aartrijke, 2022-01-22)
#33
Onnodig, onveilig en ronduit belachelijk plan!Jorn Duthoo (Eernegem, 2022-01-22)
#53
Akkoord met de aangehaalde punten.Bjorn Yde (Aartrijke, 2022-01-22)
#55
Liever beplanting dan terug beton. Voor de veiligheid van de kinderen geen appartementen. Moet alles vol gebouwd worden?Sophie De Clercq (Aartrijke , 2022-01-22)
#57
Het groen moet blijven!!! Typisch we berschermen een gebouw en het gebied errond niet,zo verliest het al zijn charmes..stop met al die verharding we zijn overbouwt .maak er een mooi park van voor iedereen nabij de school omgeving maar dit breng geen geld binnen zeker.
Sabine Dehullu (Aartrijke, 2022-01-22)
#59
Ik ondertekenen omdat ik niet akkoord ben met de komst van 2 nieuwe appartementsblokken. De groene omgeving mag niet verloren gaan.Kimberly Turner (Aartrijke , 2022-01-22)
#62
De dorpskern van Aartrijke dient al jaren als autosnelweg voor (zwaar) doorgaand verkeer. Naar veiligheid toe voor de schoolgaande jeugd en ook voor onszelf kunnen we nog meer verkeer in het centrum niet toelaten. Ook het kleine stukje groen die er nu nog is laten volbouwen is niet toelaatbaar. We hadden een gezellige gemeente maar door al het volbouwen met appartementen lijkt dit niet meer op een gemeente maar op een kleine stad. Ook naar waterinfiltratie toe is dit geen goed idee. We worden dagelijks op onze vingers getikt wat het milieu betreft om onze woningen zo groen mogelijk te maken, en zo weinig mogelijk rond de woning te verharden. Dergelijke mooie plaatsen waar er nog een beetje natuur is laten volbouwen door alleen maar op geld beluste bouwfirma’s zijn nefast voor onze omgeving, voor onszelf, voor onze kinderen en zeker voor de natuur. We gaan er dan ook alles aandoen om dit tegen te houden en onze gemeente proper, en toch nog een beetje leefbaar te houden!Steve Denys (Aartrijke, 2022-01-22)
#64
Uit sympathieHanne Hoornaert (Veldegem, 2022-01-22)
#65
Hou de mooie groene zone...er is al zo weinig groenAdriaenssens Nikita (Koekelare, 2022-01-22)
#67
Er is reeds genoeg groen weg uit de gemeente en bepaalde stukken geschiedenis moet je in ere laten. Ook kan de Schoolstraat GEEN bijkomend verkeer slikken .Vanstechelman Sandy (Aartrijke, 2022-01-22)
#71
Ik de natuur ondersteun en er genoeg beton opkomt en de rust verstoordSophie De Sutter (Gistel, 2022-01-22)
#75
De bouw van appartementen zal voor veel overlast zorgen. Heel veel drukte in niet voorziene wegen, gevaarlijke verkeerssituatie voor schoolgaande kinderen, wateroverlast, verdwijnen groen, ....Marcia Zutterman (Aartrijke , 2022-01-22)
#77
Gevaar voor schoolgaande kinderen. Extra verkeer .Matthijs Desendere (Zedelgem, 2022-01-22)
#78
Dit bouwproject is absurd en nefast voor de buurtbewoners, de natuur, de verkeersveiligheid rond basisschool de Fonkel, ...Tim Desendere (Aartrijke , 2022-01-22)
#80
Dit kan echt niet hèLindsey Allemeersch (8460 Ettelgem, 2022-01-22)
#81
De rust en het weinige groen dat er in Aartrijke nog is, wil bewaren.Martine Van Brackevelt (Aartrijke , 2022-01-22)
#82
Aartrijke al onveilig genoeg is voor de schoolgaande jeugd. Dit project maakt het er niet beter op. Daarbovenop kozen de buurtbewoners om te wonen in een rustige omgeving, wat nu niet meer het geval zal zijn.Oderij Anke (Aartrijke, 2022-01-22)
#84
Wanneer zullen ze dit een keer stoppen,en denken aan de volgende
generatie ? Het is gewoon niet te doen, wat er
gebeurt, zowel in aartrijke als in de omliggende
gemeenten.
anna aelter (aartrijke, 2022-01-22)
#85
Er is nu al teveel verkeer in dorpskern, bijkomend zal alweer veel groen verdwijnen en zal drukte en gevaar voor kinderen immens zijn. We leven in een klein dorp waar dergelijke hoogbouw niet past. Er is nu al een probleem met wateroverlast. Dit zal enkel toenemen.Pascal Desante (Prof Nelisstraat 33A Aartrijke, 2022-01-22)
#91
Ik woon in de prof. Nelisstraat 11 en wil net zoals de andere omwonenden graag verder genieten van de rust en het groen dat nu aanwezig is, met mijn gezin. Het was één van de redenen waarom we dit huis 12 jaar geleden kochten en willen dit graag zo houden. Er is heel weinig groen in Aartrijke. Dit zal verdwijnen door de twee grote blokken, en het aan- en afgerij van minstens 14 gezinnen zal veel aan rust wegnemen van de buurt.Bovendien is het een buurt met een school en veel kinderen en is de weg al niet voetgangervriendelijk door het gebrek aan deftig voetpad.
Ik ga ook mee in het argument dat er door het nieuw bouwen er wederom meer beton en asfalt komt en hierdoor droogte in de hand wordt gewerkt, iets waar men vanuit de gemeente eigenlijk zelf al op aanstuurt om juiste maatregelen te nemen.
Men zou beter kijken naar de leegstaande verkommerde woningen tussen café Gemeentehuis en de assistentiewoningen, en daar iets nieuws opzetten. Stukjes groen nog meer volzetten, is niet wat inwoners van Aartrijke nodig hebben.
De drukte van de Brugsestraat is al erg genoeg om aan gezelligheid in te boeten.
Ik vraag dus ook om deze plannen te herzien, en te kiezen voor groen en rust en in samenspraak met de omwonenden een plan uit te tekenen voor de site.
Daisy Steen (Aartrijke, 2022-01-22)
#96
De rust rond het school bewaard en veilig moet blijven, dit project die eventueel zou komen zou geen meerwaarde hebben aan ons drop !Febe Declerck (Aartrijke , 2022-01-22)
#101
Mijn hart bloedt dat dit mooie stukje groen verkracht zou worden door er wat appartementen te 'planten'. Alles blokjes en hokjes... Wij wonen al in zo'n druk centrum. Steel dat niet.Marijke Malysse (Aartrijke , 2022-01-22)
#103
Dit project paalt aan de tuin van mijn oudersZe wonen daar nu rustig met een stuk privacy
Daardoor hebben ze inkijk in hun tuin en hebben geen privacy niet meer
En al het lawaai dat dit met zich mee brengt
ELS NAEYAERT (Varsenare , 2022-01-22)
#107
Laatste stukjes groen in Aartrijke behouden.Geen manier om met erfgoed om te gaan.
David Van Brabander (Aartrijke, 2022-01-22)
#110
Ik vind dat een landelijk dorp niet ye veelnmag verstedelijken. Laat ons het weinige groen dat we hebben behouden. Men moet meer kijken naar bestaande leegstand gebruiken.Karel Dayer (Aartrijke, 2022-01-22)
#111
Natuurgebied rooien is niet aan de orde. Het kan niet de bedoeling zijn natuurgebied te verwijderen voor enkele woningen.Bert Naeyaert (Torhout, 2022-01-22)
#113
Het mij heel nauw aan het hart ligt en ik niet wil dat mijn zoon zo’ n drukte moet waarnemen dag en nacht,… ook is Aartrijke al vol genoeg aan het geraken, en dit is een prachtige plek,…Lies Verschelde (Brugse heirweg 163, 2022-01-22)
#114
Ik ben niet akkoord met het verdwijnen van dit groen stuk natuur om appartementen op deze plaats te bouwen, zeker niet omdat we al niet veel groen hebben in aartrijke.LIONEL DENOLF (Aartrijke , 2022-01-22)
#116
Ik onderteken omdat Aartrijke al weinig tot geen groen heeft en om een authentiek pareltje in Aartrijke te behouden.Charlotte Forrier (8211, 2022-01-22)
#117
Ik onderteken omdat open ruimte en natuur belangrijk is voor iedereenAartrijke heeft geen noemenswarige open ruimte in het centrum
Jonckhove ligt vol beton
Oude jongensschool verkaveld
Wordt hoog tijd de het gemeentebestuur iets dat voor de mensen van aartrijke
Wij krijgen de aarde niet van onze voorouders maar lenen het van onze kinderen
Greta Aelter (Aartrijke , 2022-01-22)
#118
Ik onderteken omdat ik in de prof.nelisstraat woon. Er is nu al veel te veel verkeer… dit zal enkel voor NOG meer verkeer zorgen. + een mooie groene omgeving gaat verloren!Melissa Eecloo (Aartrijke, 2022-01-22)
#122
Is dat nu wel een plaats om appartementen neer te zetten???? Schandalig gewoon dat daar nog maar aan zou gedacht worden.Hoop uit de grond van mijn hart dat dit zeker niet doorgaat.
En daarbij... is Aartrijke al niet genoeg volgebouwd. Hoeveel wijken zijn er al niet bijgekomen de laatste jaren.
En dan nog niet gesproken over al dat bijkomend verkeer( 14 appartementen × 2 auto's) en overlast die daarmee gepaard gaat en dit in de nabijheid van een school.
Sonja Benoot (Aartrijke, 2022-01-22)
#128
Ik onderteken dit ,omdat we altijd meer en meer volbouwen er moest allang een bouwstop zijn !!! Red de natuur !!! Geen mega gebouwen meer in AartrijkeZo veel mogelijk groen !
Jurgen Moens (Aartrijke , 2022-01-22)
#130
Ik onderteken de petitie omdat dergelijke gebouwen totaal niet passen in een groene zone en in een schoolomgeving.Als bewoner van de woning gelegen aan de Prof. Nelisstraat 7 te Aartrijke kan ik tevens de extra overlast van het bijkomende autoverkeer niet accepteren onder meer omdat de in- en uitrit van de meergezinswoningen recht tegenover onze woning gepland is.
Wim Vancoillie (AARTRIJKE, 2022-01-22)
#134
Ik streef voor het behoud van alle groen in een rustige omgeving, voorkomen van ontginning van bomen, en de waarde en authenticiteit van erfgoed te bewaren.Tracey Deblaere (Aartrijke , 2022-01-23)
#139
Ik onderteken omdat niet enkel het erfgoed maar ook bijhorende grond moet beschermd worden. Alsook, kan de nu al zeer drukke schoolomgeving dit aan? De verbinding schoolstraat naar brugsestraat is smal en hier niet op voorzien. Moet Aartrijke 1 en al appartementsblokken worden? Zeer triest.Yoni Decocj (Torhout, 2022-01-23)
#141
Ik ga veel wandelen in aartrijke, zonde moest de natuur verdwijnenAnelle Dereyne (Kortemark , 2022-01-23)
#145
De verappartementisering slinger is duidelijk doorgeslagen. Naast het vrijwaren van de visuele vervuiling van belangrijk architecturaal erfgoed door de appartementsblokken is het ook onze plicht om de laatste stukjes dorpssilhouet te bewaren, uitgaande van erfgoedwaarde, landschapszorg en aandacht voor rust, stilte en verkeersleefbaarheid op de laatste groene eilandjes. Bestaat er een vaccin tegen de verkavelingswoede waar het College van Burgemeester en Schepenen mee besmet is?Pol Denys (Aartrijke, 2022-01-23)
#147
De mensen die er wonen kiezen er niet voor.Ik steun hen daar in.
Ik zou het ook niet willen en zou het ook aanvechten . Ze hebben groot gelijk.
Ik heb jaren in aartrijke gewoond.
Ze kiezen voor het Groen ..de rust. De kinderen ..
De waterinfiltratie. Denk een beetje aan de medemens ipv egoïsme en enkel aan kassa kassa.
Maaike Vanaudenaerde (Loppem, 2022-01-23)
#149
Ik onderteken omdat ik principieel tegen het verappartementeren van dorpen ben alsook tegen het wegbetonneren van groen. Daarnaast ben je voor de gemeente (burgemeester en schepenen) een middel om hun wedde te verhogen, als inwoner ben je eens je er woont quantité négligeable en denkt de bgm of schepenen enkel ah eigen belang.Mathias Dumarey (Jabbeke, 2022-01-23)
#150
Er is al voldoende sluipverkeer langs onze straat, er is geen nood aan nog een nieuwe verkaveling en al zeker niet met hoogbouw.Dieter Inghels (Aartrijke, 2022-01-23)
#158
Bezwaar. Groen moet blijvenThomas Vanneuville (Aartrijke, 2022-01-23)
#161
Ik groen wil behouden aan onze achtertuinSammy-JoDimitri Vlaminck (Aartrijke, 2022-01-23)
#164
Geluidsoverlast van zowel de 2 jaar durende bouwwerken met dieptepompen en hoogtekranen als van overlast van verkeer en bewoners.Weinig parkeergelegenheid. Maar ze gaan ze onderkelderen..... oké zuig maar al het water van onder ons , goed voor onze gebouwen?wat met de veiligheid schoolgaande kinderen. Ga je nog ne vrijwilliger zoeken om aan het zebrapad te staan
Er is al geen groen meer in de dorpskern. Maar ze gaan het groen behouden zeggen ze. Rond de beschermende bomen komt er een betonlaagje.
Wat met de vogels. Bosuil, de gaai, bonte specht, groene specht, tjiftjaf, en de klassieke soorten. Weg ermee maar gelukkige trekken we dan wel welstellende bejaarden aan.
Inkijk ik alle laagstaande gebouwen.
Het voordeel van de appartementen is dat ze zon zullen hebben. Terwijl wij al 12 jaar zagen om de bomen wat te toppen en niet kon omdat het beschermende bomen waren en we zo dus geen zon zagen.
Privacy is toch zo belangrijk maar hoogst waarschijnlijk niet als er geld mee gemoeid is.
Stefaan Vandekinderen (Aartrijke, 2022-01-23)
#167
Groen toch heel belangrijk is voor ons en onze kinderen.Hans Pollet (Aartrijke , 2022-01-24)
#169
Het weinige groen in onze gemeente niet zomaar mag verdwijnen.Jamie Vande Pitte (Aartrijke, 2022-01-24)
#171
Het is een schande wat de familie Maertens wil doen, het beetje groen die nog in het centrum van Aartrijke aanwezig is.Bomen die er 100 jaar en meer staan te rooien om appartementen te zetten.
Als de gemeente dat toe staat dan begrijp ik het niet meer en dan worden er op andere plaatsen in Zedelgem mensen onteigend om nieuwe bomen aan te planten. Hoe zot is dat!
Raphaël Bonte (Zedelgem, 2022-01-24)
#172
Te weinig groene parken in Aartrijke .Alles wordt dichtgebouwd
maria aelter (Ossebilkstraat 13, 2022-01-24)
#173
Meer rust en groen in Aartrijke wil zien!Bram Goemaere (Aartrijke, 2022-01-24)
#174
Er is met moeite nog groen over in ons ooit zo gezellige groene dorp.Dit stukje groene rust moet blijven!
Jill Lievens (Aartrijke, 2022-01-24)
#176
Als eigenaar van Prof. Nelisstraat 3 teken ik bezwaar aan tegen de bouw. Het was een grote (onaangename) verrassing dit plots te weten te komen. Ik begrijp niet dat er dagelijks in het nieuws komt dat er MINDER verharding moet komen en MEER groen. Dan wordt er gewoon een groene long weg genomen uit het drukke Aartrijke... Weten jullie wel hoeveel (zwaar) verkeer de Brugsestraat in Aartrijke dagelijks slikt? We hebben dat groen nodig! Hoeveel wordt er nog VOLGEBOUWD?!?Martine Mylle (Aartrijke, 2022-01-24)
#177
Cheyns AnjaAnja Cheyns (Aartrijke, 2022-01-24)
#187
Groen moet blijven !! Is ook straat van goede vriendin. Is nu rustig en dient rustig te blijven.Elke B. (Torhout, 2022-01-25)
#190
Ik onderteken omdat het belangrijk is de groene longen in een dorpskern naar waarde te schatten en te behouden alsook om een stem te laten horen tegen de aanhoudende bouwwoede van grote makelaars (hoe zat het weer met die bouwstop) en de disproportie hiervan tegenover de heel strenge regels rond bouwvergunningen en aanvragen voor kleine particuliere ingrepen die dan niet toegestaan worden. Dit ruikt heel sterk naar macht van het geld.Filip Vanhee (Aartrijke, 2022-01-25)
#197
Niet alles volgebouwd moet worden!!!Mandy Steen (Gent, 2022-01-25)
#198
Zowel het uitzicht als prachtige groene mogelijkheden worden verpest door dergelijk "stapelbouw"Laurie Bogaert (Torhout , 2022-01-25)
#199
Ik jullie wil steunen. Wij hebben het moeten opgeven en zijn verhuisd. Jammer Aartrijke vonden we zo´n leuk dorp. Maar de politiekers gaan er met de grove borstel door. Een gepensioneerde leerkracht van Aartrijke. Succes!Jenny Faict (Adegem , 2022-01-26)