Meer recht dan tucht
Opmerkingen
#3208
Ik onderteken omdat collega's onnodig beschadigd worden in hun zelfvertrouwen-en waarde. Dokters die echt foute dingen doen kunnen via andere kanalen worden aangepakt.Greet Kuipers ('s-Hertogenbosch, 2022-01-28)
#3210
Ik de gevolgen op de psychische gezondheid van de arts schadelijk vindt en niet helpend om de kwaliteit van patiënten zorg te verbeterenAnja Noten (Rosmalen, 2022-01-28)
#3220
tuchtrecht = criminal chargeprocesgang maakt stelselmatig inbreuk op EVRM art 6a
niels bothof (nijmegen, 2022-01-28)
#3222
De bedoeling van het tuchtrecht vaak uit het zicht geraaktMary Den Oudsten (Groenekan , 2022-01-28)
#3227
ik het helemaal eens ben met de Petitie van Menno OosterhofStef Grondman (Nijmegen, 2022-01-28)
#3231
ik onderteken deze petitie omdat het huidige tuchtrecht niet bewerkstelligt wat beoogd wordt, nl. een betere beroepsuitoefening cq. het voorkomen van fouten. Ik heb zelf helaas een negatieve ervaring met het tuchtrecht die mij heeft geconfronteerd met de onvolkomenheden in het tuchtrecht.Margriet Laar ('s-Hertogenbosch, 2022-01-28)
#3259
Ik onderteken omdat het tuchtrecht bedoeld is om de kwaliteit van en het vertrouwen in de geneeskunst te borgen, maar verworden is tot een systeem van straffen dat leidt tot defensief handelen in plaats van de geneeskunst met kennis en lef bedrijvenHaije bij de Weg (Leeuwarden, 2022-01-28)
#3262
IK teken omdat thans het TC wel heel strenge regels kent een "de geest van het recht"ver te zoeken isFrans Huitema (Groningen, 2022-01-29)
#3270
ik een goed en motiverend werkend tuchtrecht van groot belang vind voor de kwaliteit van de gezondheidszorgHenk Mul (Amersfoort, 2022-01-29)
#3287
De tuchtrechter steeds meer verantwoordelijkheid bij de huisarts legt die daar niet hoort. In dit verband zou ik ook willen wijzen op het feit dat bij de huisarts steeds meer controle- en monitoringverplichtingen (denk aan jaarlijkse nierfunctie bij DOAC, schildkierfunctiecontroles ea) gelegd waartegenover aan de eigen verantwoordelijkheid van de patient steeds minder eisen worden gesteld. Huisartsen moeten daarom dure monitoringmodules bij hun HIS aanschaffen en krijgen extra administratieve lasten en tuchtrechtelijke risico’s zonder dat zij daarvoor vergoed worden. Ik verzocht de NHG al 2 jr geleden hierover een standpunt te formuleren maar tot op heden vergeefs. Nu de LHV actie onderneemt zou dit mooi kunnen worden meegenomen, want het wachten is op een tuchtzaak hierover (denk aan de zaak mbt de diabetespatient die zich aan controles onttrok en niet op oproepen verscheen) en waarbij aan de huisarts te vergaande verplichtingen werden opgelegd om de pt op het spreekuur te krijgen.Roelien Vossers (Haarlem, 2022-01-30)
#3289
Ik het tuchtrecht niet vind bijdragen aan een beter zorgsysteem op deze manier.Chantal Snijders (Utrecht, 2022-01-30)
#3290
mij zorgen maak over de huidige praktijk van het tuchtrechtSieke Kruyt (Utrecht, 2022-01-30)
#3292
Het tuchtcollege hervormd moet worden en geïntegreerd met calamiteiten onderzoek zodat er een betere beoordeling komtBen Koopmans (Berg en Dal, 2022-01-30)
#3308
Ik onderteken omdat ik mij toenemend onveilig voel als professional om kwalitatief goede zorg ze leveren met de bezuinigingen. De kans op onvrede bij patiënten, dus ook op klachten neemt toe.Fleur Wetsteijn (Naaldwijk, 2022-01-31)
#3329
Omdat ook ik vind dat het tuchtrecht drastisch moet veranderen. Helaas weet ik dat uit ervaringGert-Jan Van der Putten (leusden, 2022-02-01)
#3335
... ik zie dat de tuchtrecht veelal de artsen straft om de familie eb/of patient te behagen. Tevens, de bedoeling van verbeteren van artsenwerk is secundair geworden aan publikelijk straffen en naming and shaming van artsen.Dragan Buljevac (Tilburg, 2022-02-02)
#3342
Ik zelf een zeer nare ervaring heb opgedaan met het huidige tucht systeem. Ondanks dat ik er van overtuigd ben dat de tuchtraad nodig is, vindt ik een andere werkwijze zeker op zijn plaats. De procedure van de tucht heeft mij meer schade gegeven dat de klacht en uitspraak zelf.Gaby Drenth (Groningen, 2022-02-03)
#3345
Zolang zorgverleners vogelvrij zijn, zal het werkplezier er onder lijden en zal er teveel defensieve geneeskunde zijn (kosten!).Michaela Schilders-Springer (Zoetermeer , 2022-02-03)
#3349
We moeten leren van onze fouten en niet elkaar veroordelen...Uitgaan van vertrouwen en niet van wantrouwenSusan Gravesteijn (Zeist, 2022-02-04)
#3355
De arts niet bij voorbaat het nadeel van de twijfel krijgt in het tuchtrecht.Maarten Knapen (Rotterdam, 2022-02-05)
#3357
De in de diverse artikelen aangedragen argumenten snijden hout. Veel hout.Hoog tijd voor een frisse, constructieve, niet-angstaanjagende wind.
Herman Mees (ZUIDLAREN, 2022-02-05)
#3361
Er wordt veel te veel geoordeeld vanuit juridisch perspectief. Enig leereffect op geneeskundig gebied is er niet op die basis. Bovendien lijkt het meer en meer een orgaan voor ontevreden patiënten geworden te zijn, waarbij de arts elk recht verloren lijkt te hebben. Voor wat betreft de arts-collegae die deel uitmaken als deskundige kan ik alleen maar zeggen dat het naderhand altijd gemakkelijk is om te oordelen dat zaken anders hadden gemoeten. De beste stuurlui staan aan de wal!Robert Alsema (Netterden, 2022-02-05)
#3398
Het is bizar dat acties van anderen aangerekend worden als zijnde het de verantwoordelijkheid van de arts is. Ik snap dit werkelijk niet ...Nana Van Triet (Groningen, 2022-02-06)