Meer recht dan tucht

Opmerkingen

#2013

Tuchtrecht er is om niet functionerende professionals tot verantwoording te roepen, niet om individuele professionals te berispen voor problemen in het zorgsysteem, dan wel niet naleven van protocollen…

Sandra Mosch (Heiloo, 2022-01-14)

#2016

Ik voel en zie hoe de meest bizarre tuchtklachten leiden tot slapeloze nachten en anders maar niet beter handelen van artsen. Ik voel mij als arts soms vogelvrij. Als arts heb je geen enkele mogelijkheid om iets tegen onterechte beschuldigingen te doen.

Sophie Bruhl (Amsterdam , 2022-01-14)

#2017

Ik onderteken omdat momenteel de arts niet alleen beoordeeld wordt op zijn handelen, maar ook verantwoordelijk wordt gehouden voor zaken waar hij geen invloed op heeft zoals gebreken in de organisatie van de zorg in de huidige maatschappij.

Lia Vorm vd (Poortugaal , 2022-01-14)

#2020

Zie inhoud tekst/ brief

Andy Au (Maassluis, 2022-01-14)

#2028

Ik ten eerste het protest tegen de genoemde maatregelen van harte ondersteun. Ten tweede vind ik als eenmalig ervaringsdeskundige de setting van 5 (!!!) rechters waar je voor komt te staan compleet over de top in de wetenschap dat je in Nederland zelfs bij de zwaarste misdaden voor 3 rechters staat. Uitermate intimiderend. Idioot!!

Hans Van Spelde (Voorschoten , 2022-01-14)

#2036

Tuchtrecht persoonlijke fouten aan de kaak moet stellen en niet personen moet afrekenen op systeemprobleem.

Minke Ruth Dijkstra Sijens (Wâlterswâld , 2022-01-14)

#2039

Ik onderteken omdat ik zelf ook zomaar in een situatie kan komen dat er onvoldoende zorg geleverd wordt en dit ondanks mijn maximale inspanning tot calamiteit kan leiden.

Anja Meekes (Leeuwarden, 2022-01-14)

#2041

Ik me veilig wil voelen in het op de best mogelijke manier uitoefenen van mijn vak

Milou Burgers-Bartman (Rotterdam, 2022-01-14)

#2042

Omdat ik vind dat individuele artsen niet mogen worden berecht als de organisatie waaruit zij deel maken niet functioneert. Of als de organisatie waarheen verwezen wordt niet functioneert.

Liesbeth van Loon (Noordhoek , 2022-01-14)

#2044

Het tuchtrecht niet werkt

Bastiaan Struyk (Leiden, 2022-01-14)

#2056

Geen recht doet aan lastige werkelijkheid en het werk zwaarder maakt.

Annoek Van der Gouw (Nijmegen, 2022-01-14)

#2063

Ik teken deze petitie omdat het tuchtrecht tot betere kwaliteit van zorg zou moeten leiden ipv tot angst en defensieve geneeskunde.

Mireille Hoeven (Breda, 2022-01-14)

#2066

ik met stijgende verbazing vaststel wat de uitspraken zijn en wat de onderbouwing daarbij is. Het gaat mij ontzettend aan het hart als collega's 1/ gedaagd worden en bovenal 2/ als er dan uitspraken komen die in mijn beleving voor geen enkel procent uit te leggen zijn. Ik vrees zeer defensief handelen van artsen, de geneeskunst zal enorm aan kwaliteit inboeten en onze werklust zou kunnen afnemen. Er ontstaat mogelijk een angstcultuur, en hetb ergste is, - zie voorbeeld specialist ouderengeneeskunde- dat degenen die de ballen hoog houden (had deze dokter zich ziek moeten melden???) ondanks het afgeven van signalen en hard voor worden gestraft.

kees romeijn (baarn, 2022-01-14)

#2067

Omdat artsen niet de intentie hebben te schaden en door de manier van toepasen van recht soms wel zo veroordeeld worden. Het is goed dat er recht is als een arts een bewuste fout maakt. Vaak is het een samenloop van omstandigheden, ook de eigenschappen van patienten spelen een rol ( niet komen als het hen wel gevraagd is)en tijdgebrek en organisatorisch probleem waardoor de arts zijn taak niet helemaal goed uit kan voeren. Er een tekort aan capaciteit in de ggz, dus kan je het niet de arts verwijten maar het systeem. Een ander voorbeeld:Een arts kan bv berispt worden als hij zij de meldcode niet expliciet in een juridisch format beschrijft in het het dossier, maar wel zn zorgen noteert. We zijn geen juristen en hebben geen opleiding in hoe iets te formuleren, maar wel hoe we een niet pluis gevoel kunnen hebben. In zo n zaak kan er geen recht gedaan worden voor het kind omdat de formulering/ notitie de leidraad is en niet de waarneming an sich. Kortom recht en geneeskunde hebben een andere manier van formuleren en werkwijze en in het tuchtrecht botsen deze./ verschillen ze. ( ook al is de intentie “ niet schaden” hetzelfde)

Em Willems (Blaricum, 2022-01-14)

#2071

Af en toe de redenatie van de tuchtraad totaal niet rechtdoet aan de actuele situatie in de zorg

Cor Roubos (Harderwijk, 2022-01-14)

#2084

Al jaren zit ik met verbijstering te kijken naar vele onbegrijpelijke uitspraken van het tuchtcollege.
Dit is niet terecht. Zorgt voor beschadiging van mensen. En een angstcultuur met alle gevolgen vandien.

Paul Schröder (Eindhoven, 2022-01-14)

#2088

M.S. van Veenen

Marten van Veenen (Groningen , 2022-01-14)

#2092

Het tuchtrecht geeft de taak excessieve overtredingen en onzorgvuldigheid te berispen. Niet een 'manhunt' te voeren op goedwillende artsen die moeten functioneren in een steeds meer verdorven systeem. Tijd dat de tuchtraad zelf voor de tuchtraad verschijnt voor laakbaar handelen.

Gerrit Van Wijk (Veenendaal, 2022-01-14)

#2100

Ik ben het volledig eens dat er iets moet veranderen in het tuchtrecht.

Mirjam Mulders (Made, 2022-01-14)

#2106

huisarts kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor wachtlijsten van GGZ , tweedelijnszorg en andere zorg waarnaar verwezen wordt

BJP van der Torren (Gorinchem, 2022-01-14)

#2110

Het tuchtrecht zijn doel voorbij schiet. Het doel is verbetering kwaliteit van zorg. Het zorgt er momenteel voor dat artsen meer angst en stress krijgen in het werk. Werkplezier verliezen door de angst een ongegrond verwijt te krijgen over hun medisch handelen.

David de Bresser (Sint-Oedenrode, 2022-01-14)

#2115

Deze petitie onderteken ik omdat ik goede zorg wil leveren.

L. Marly Bolhuis e.v. Hollander (Dedemsvaart, 2022-01-14)

#2128

Ik teken omdat de onmacht van de huisarts zo bestraft wordt. Een huisarts kan niet alles fiksen en geniet bescherming tegen overmacht en bureaucratie

Monique Bongers (Zeewolde, 2022-01-14)

#2134

Artsen doen in principe hun werk naar eer en geweten. Een arts is niet alleen beroepsbeoefenaar maar ook een burger met rechten en plichten. Een arts heeft ook recht om in een veilige werkomgeving te werken. Onbedoelde / onverwachte uitkomsten met schade als gevolg (overlijden, calamiteiten e.d.) zijn helaas onderdeel van het vak. Het komt te vaak voor dat deze uitkomsten ten onrechte onder het tuchtrecht worden geplaatst.

Paul Drosten (Amsterdam, 2022-01-14)

#2143

Zorg staat onder extreme druk, huisartsen ook. Daar moet absoluut rekening mee gehouden worden…!

Mark Pul (Doornspijk, 2022-01-14)

#2146

Ik eens ben met zorg over tuchtrecht

Karen Visser (Edam, 2022-01-14)

#2151

Het doel van het tuchtrecht moet zijn calamiteiten in de toekomst proberen te voorkomen en te leren van eventuele fouten. Niet om de individuele zorgverlener aan de schandpaal te nagelen en onzekerheid te creëren!

Marieke Compier (Leiderdorp , 2022-01-14)

#2153

Ik onderteken omdat er betere manieren moeten zijn om te leren van fouten dat dit vrij willekeurig bashen van ongelukkige hulpverleners.

Jesse van Eekelen (Hazerswoude-Rijndijk, 2022-01-14)

#2159

Ik onderteken omdat ik steeds meer de tendens zie: patiënt hoeft niets meer te doen mag zelf bepalen,dingen weigeren etc en als het fout gaat geven we de arts de schuld

Anneke Eenkemavandijk (T Harde , 2022-01-14)

#2160

Hervorming nodig. Huidige tuchtrecht geeft geen verbetering van de zorg, maakt artsen en maatschappij kapot.

Kim Edwards (Utrecht, 2022-01-14)

#2161

Ik recent met een identieke casus werd geconfronteerd en alles op alles had gezet voor de inzet van de crisisdienst, deze weigerde, dat accepteerde ik niet, ze hebben haar alsnog gezien en toen alsnog retour verwezen naar de huisarts voor een spoedverwijzing naar de SGGZ (die wachtlijsten hebben). Het enige verschil met de tuchtzaak waarin hier naar verwezen wordt, is dat mijn patiente (nog) leeft...

Teun van der wijst (Vught, 2022-01-14)

#2162

dennistienesen**********

Dennis Tienesen (Wijchen, 2022-01-14)

#2164

Ik denk dat alleen al de dreiging van een tuchtzaak je als arts defensiever doet handelen. In die zin schiet het tuchtrecht zijn doel ver voorbij, en levert het niet betere hulpverleners af, maar slechtere en dat kan nooit de bedoeling zijn.

Ingeli penninga (Amsterdam, 2022-01-14)

#2165

Er veel gevaarlijke situaties zijn te noemen waarbij de GGZ in een crisissituatie niet thuis geeft en de huisarts in de kou laat staan

Cpm Broekman (Zwijndrecht, 2022-01-14)

#2171

Het tuchtrecht momenteel niet adeqaat optreedt en ten onrechte individuele artsen berispt.

Jan-Willem Dijkstra (Bloemendaal, 2022-01-14)

#2179

Ik onderteken omdat sommige mensen uit het oog lijken te verliezen dat we als artsen altijd ons stinkende best doen.

Evelien Hoving (Vleuten, 2022-01-14)

#2187

Ik vind het erg schadelijk voor het welzijn van artsen om 1 of 2 jaar bezig te zijn met een tuchtzaak, waar je vaak wordt vrijgesproken of slechts een waarschuwing krijgt. Artsen stoppen soms met het vak, taken burn-out etc door een tuchtzaak. Dit is niet wenselijk! Het belangrijkste voor de patiënt is dat hij/zij gehoord wordt een evt excuses krijgt aangeboden. Dat hoeft niet met een tuchtzaak die 1 a 2 jaar sleept. Er zou een voorbeschouwing moeten plaatsvinden of dit wel een reeële tuchtzaak is waar de arts potentiëel schadelijke dingen heeft gedaan. Anders: alleen mediation en een gesprek. Ook vind ik dat patiënten bijvoorbeeld maar 4x en tuchtzaak mogen indienen. Ik heb gehoord van een man met een persoonlijkheidsstoornis die 36 (!) zaken heeft aangespannen tegen allerlei verschillende dokters. Dit is echt niet de bedoeling lijkt me. Dat 36 artsen jaren in de stress zitten voor 1 man met een psychiatrische aandoening.

Tessa Dijksman (Utrecht, 2022-01-14)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...