Ik wil een beter mobiliteitsplan voor iedereen in de Dampoortwijk!

Opmerkingen

#406

Hier in de Emiel Lossystraat: twee richting verkeer en gratis parkeerplaatsen aan beide kanten…in een smalle straat. Er wordt ook veel te snel gereden . De straat oversteken is een hachelijk avontuur. S nachts krijgen we dan ook nog eens de racers als extra! Dus ja: dit zou in eerste plaats een straat voor de bewoners moeten zijn.

Anita Daes (Sint-Amandsberg, 2021-06-17)

#407

Ik onderteken omdat ik vrees dat de verkeersdruk van de ene naar de andere straat zal verlegd worden. Bovendien was er een scenario waarin wij vanuit onze straat niet meer op de kleine ring geraakten zonder helemaal rond te rijden. Bijkomend is de parkeerdruk in onze straat erg toegenomen wat het wooncomfort niet ten goede komt.

David Van Bambost (gent, 2021-06-17)

#417

Ik onderteken omdat ik af en toe een voetganger ben, dan weer automobilist, vaak ook een fietser. In al die toestanden zie ik dat rijdend of stilstaand, de auto veel te veel plaats inneemt rondom mij. En waarom eigenlijk. Het kan zeker anders!

Kristof De Picker (Gent, 2021-06-17)

#423

Onze toekomstige woonstraat door patsers en veel auto's een hel is om rustig een praatje te slaan (omdat toertjes rijden in de wijk zo gemakkelijk is).
Omdat bij uitbreiding de meeste straten in de wijk zo druk zijn, dat kinderen nergens een veilige fietsroute hebben naar school of hun vrienden.
Omdat er in de wijk zoveel gevaarlijke kruispunten en oversteekplaatsen zijn, die wel veilig zouden zijn als er gewoon eens wat minder autoverkeer zou passeren.

Bart Pannemans (Gent, 2021-06-17)

#424

Ik vind het als fietser vaak heel gevaarlijk in de smalle straatjes rond de Dampoort.

Veerle Putman (Gent, 2021-06-17)

#425

Ik het hier bij tijden onveilig vind om te fietsen/te wandelen!

Paul Degrande (Gent, 2021-06-18)

#441

Voor veiliger wegen voor ons allemaal.

Fourieka Reyneke (Sint Denijs Westrem, 2021-06-19)

#451

De zoveelste hoop dat er iets zou veranderen qua verkeersveiligheid.

Tim Schacht (Sint amandsberg , 2021-06-30)

#454

ik de plannen van de stad bestudeerd heb en mij helemaal niet kan vinden in de voorstellen.

linda huylebroeck (sint- amandsberg, 2021-07-07)

#456

Automobilisten, buschauffeurs geen snelheidslimiet lijken te kennen, het geen veilige verkeerssituatie is voor fietsers en voetgangers, groot, klein, oud en jong. Veel verkeersherrie ook door sluipdoor verkeer.

Sandra bootsma (Sint Amandsberg, 2021-07-28)

#458

Ik hou van de drukte die een stad met zich meebrengt en daarom woon ik hier graag, in deze drukke straat V.Braeckmanlaan. Maar het Gents mobiliteitsbeleid waar ik fan van ben sijpelt niet door tot hier. En je bent maar zo sterk als de zwakste schakel. Doe iets.

Liesbet Gorré (Sint Amandsberg , 2021-09-13)

#460

Ik onderteken omdat ik vind dat aan de auto in mijn straat, en in vele andere in de stad veel te veel ruimte wordt gegeven ten nadele van het openbaar vervoer, fietsers, voetgangers.

Gilbert Coppens (Gent, 2021-10-13)

#461

Ik volledig achter dit project sta en omdat ik vind dat de zwijgende meerderheid misschien wel eens zijn stem moet laten horen

erwin Lemmens (Gentbrugge , 2023-09-28)

#462

Geen sluipverkeer. Stuur ze maar door schaduwburgemeester Watteeuw zijn stroate.

Michiel Coene (Destelbergen, 2023-10-21)

#463

Omdat de omgevingen van Paul de Ryckstraat geen sluikwegen zijn en niet op maps of waze als omleidingen staan.

Caroline Dick (ST-Amandsberg, 2023-11-02)

#464

Het anders moet en kan

Alain De mol (St amandsberg, 2024-02-06)

#468

Alle plannen na een poos geëvalueerd moeten worden. Maar er moet wel een goed plan zijn. De auto mag NIET primeren

Bieke Roose (Gent, 2024-02-21)