GEEN AUTOSTRADE VAN PIJPLEIDINGEN DOOR ANTWERPEN EN LIMBURG
Opmerkingen
#5206
Ik woon aan heesbos en wil de natuur behoudenSam Aerts (Halen, 2021-04-29)
#5207
Onderwerp: bezwaarschrift GRUP Leidingstraat Antwerpen-Ruhr (Geleen)Geachte heer, mevrouw,
Hiermee wil ik bezwaar aantekenen tegen alle tracés uit de starnota van het GRUP ‘Leidingstraat Antwerpen-Ruhr (Geleen)’, met als belangrijkste argument dat waardevolle natuur vernietigd wordt.
Daarnaast wordt de impact op mens en omgeving in de startnota geminimaliseerd. Deze impact op mens en natuur is trouwens niet in evenwicht met de baten voor de gemeenschap in zijn geheel.
De impact op landschap, landbouw en natuur zijn erg groot. Daarnaast tast het verminken van onze groene omgeving het welbevinden en veiligheidsgevoel aan van mezelf, mijn gezin en de buurtbewoners aan.
Marie Screurs (Borgloon, 2021-04-29)
#5209
De Belgische bevolking en zeker de bewoners van het betrokken gebied NIET op een tijdige, transparante en volledige geïnformeerd, NOCH geconsulteerd worden.Mathieu Bussels (MAASMECHELEN, 2021-04-29)
#5220
Ik onderteken omdat ik het gewoon ongelofelijk dom vind zoveel natuur te vernielen voor een petrochemische industrie die zo niet meer lang kan en mag bestaan.Leen Bosmans (Kalmthout, 2021-04-29)
#5223
Geen pijpleiding in mijne'n hofDams Jul (Heusden Zolder, 2021-04-29)
#5224
Groen moet blijven!!!Sandra Bogaerts (Diest, 2021-04-29)
#5226
Ik geen pijpleiding wil in mijn buurt EverselElke Jacobs (Heusden-Zolder , 2021-04-29)
#5230
Ik onderteken omdat ik niet akkoord ben met het tracé welk te dicht bij mijn woning komt. Het is nefast voor de natuur, het milieu en het vervoer kan ook via scheepvaart en treinen ipv een leiding.Nathalie Schepers (Hechtel, 2021-04-29)
#5231
Omdat de natuur hier moet beschermd bljven.Kristel Paemen (Lummen, 2021-04-29)
#5234
Geen gepijp achter mijJo Dams (Lummen, 2021-04-29)
#5235
Ik hou van de natuur !!!!Heidi Claes (Schaffen Diest, 2021-04-29)
#5236
Ik teken omdat ik vindt dat de industrie die draait op fossiele grondstoffen moet afbouwen in plaats van opschalen. Als er een leidingstraat aangelegd wordt, is dat enkel een stimulans om te groeien.Inge Nevelsteen (Lummen , 2021-04-29)
#5238
Omdat ik vind dat er al veel teveel natuur verdwijnt een echte schandeLinda Beutels (Lummen , 2021-04-29)
#5244
Neen aan dit plan!Nele Gielis (Laakdal, 2021-04-29)
#5245
Steek die leidingen toch gewoon door de mijnschacht naar beneden, en vof daar de mijn tunnels. Dan heb je alleen nog duikrobotjes nodig die die verder trekken.Geert Brouns (Limburg, 2021-04-29)
#5247
Werkzaam bij de winning, handen af van het het waardevolle terrein.Geert Theunis (Kortenaken, 2021-04-29)
#5248
Ik ben van mening dat dit project niet tvv milieu maar tvv petrochemie is, tenminste op dit moment met de huidige noden en kennis van (toekomstige) zaken.Anderzijds ben ik tegen omdat ik binnen een maand verhuis naar een huis naast voorgesteld tracé zuid. We hebben het huis gekocht voor de startnota bekend gemaakt werd, speciaal om nabij de natuur te kunnen wonen dus ik voel me erg bedrogen.
Annick Vangenechten (Laakdal , 2021-04-29)
#5254
Omdat dit door onze wijk loopt en natuur en bos en prive woningen loopt !!!Curtis Aubrey (Schoten, 2021-04-29)
#5257
Ik onderteken omdat mensen dreigen hun huis/thuis te verliezen!!!Reinhilde Coomans (Ham, 2021-04-29)
#5259
Ik meer nog meer natuur wil, omdat dit een absurd gegeven is, omdat we dringend richting andere/betere economie moetenLiesbet Veulemans (Mortsel , 2021-04-29)
#5267
Ik onderteken deze petitie omdat dit voorgesteld tracé een kaakslag is voor al het groen in Schoten en Brasschaat en het bedrijf in de Padappeltoren-buurt niet mag verdwijnen.Hugo Lambrechts (Schoten, 2021-04-29)
#5274
Je mensen niet zomaar hun huis mag/kan afnemen. Hier is zeker een alternatief voor te vinden.Suzy Vermoesen (Wilrijk 2610, 2021-04-29)
#5283
Ik onderteken deze petitie omdat het belang van welzijn van al wat leeft hierbij niet in overweging genomen wordt..Mieke Claes (3390, 2021-04-29)
#5288
Ik vind het verschrikkelijk dat er opnieuw zoveel natuur moet sneuvelen. Op deze manier zullen we onze klimaatdoelstellingen nooit halen.Maarten Seijen (Westerlo, 2021-04-29)
#5289
Dit initiatief is buitenproportioneel met geen meerwaarde voor de betrokken regio’sKarel Hemerijckx (Lummen , 2021-04-29)
#5293
Geen pijpleiding door Diest! Er gaat te veel waardevolle natuur voorgoed verloren!!Kris van Hoeymissen (Diest , 2021-04-29)
#5299
Omdat ik tegen het transport van ethyleen en propyleen ben.Joris Iven (Diepenbeek, 2021-04-29)
#5300
Het helemaal niet nodig is om die rommel te plaatsen, laat de natuur zen ding doen jullie hebben niks te zoeken in onze gemeente met uw pijpleidingenChristophe noé (Tessenderlo , 2021-04-29)
#5308
We moeten het natuurgebied dat ons nog rest behouden, het is een belangrijke erfenis voor onze kinderen en kleinkinderen.Estel Smets (Lummen , 2021-04-29)
#5312
Ik woon in de regio waar ze de pijpleiding willen leggen, ik wil niet dat onze natuur verdwijntLies Geuns (Veerle , 2021-04-29)
#5326
Omdat onze schaarse natuurgebieden weeral moeten opgeofferd worden voor de economie .Het moet eens stoppen en het is een ramp voor het dieren en planten .!!!!Onze planeet is er rampzalig aan toe !!!!!Onwaar dat het vrachtwagen verkeer zou slinken!!!!!Monique Ceulelans (Kapellen, 2021-04-29)
#5328
… de maatschappelijke kosten van dit project onmogelijk kunnen opwegen tegen de batenWim Lamotte (Hasselt, 2021-04-29)
#5330
Jullie verkloten de natuur en onze toekomst.Jarne Ramakers (Leut, 2021-04-29)
#5333
Om dat ik dit niet vind kunnen er moet natuur voor naar de knoppen en er zijn mensen die hun huizen kwijt zijn waar ze heel hun leven hebben voor gewerktMichael Verrept (Schoten , 2021-04-29)
#5334
Ik onderteken omdat ik het belangrijk vind dat Limburg veilig en groen blijft (alsook Antwerpen uiteraard). Zeker omdat er een goed alternatief is, is de nieuwe straat niet nodig. Het zou ten koste gaan van veel te veel flora en fauna.Sarina Wijnen (Stokrooie, 2021-04-29)
#5337
Ik onderteken de petitie omdat ik tegen het rooien van een deel van ons natuurgebied benBetty Van Gelder (Schaffen, 2021-04-29)
#5339
Ze de natuur met rust moeten laten. Als we zo doorgaan hebben we binnen 50j geen bossen meer, geen natuur, geen bomen, nog maar te zwijgen over de dieren die dit niet gaan overleven.Vanessa Saenen (Lummen , 2021-04-29)
#5340
Ik al de natuur die op het spel staat mee wil beschermenKathleen Geuens (2288 Bouwel, 2021-04-29)
#5341
Ik onderteken omdat ik mee wil helpen aan een groenere wereld met behoud van bossen en natuur en omdat ik plastiek en andere vervuilende producten die de natuur, de dieren en de mens enkel schade toebrengen het liefst uit de wereld zie verdwijnen.Kathleen Wellens (Stevoort, 2021-04-29)
#5342
Ik onderteken omdat er te veel schade aan prachtige natuurgebieden zal toegebracht worden en omdat het Albertkanaal een alternatief kan zijn voor deze pijpleiding.Olivier Gilmont (Hasselt, 2021-04-29)
#5352
Mama calinca moet blijven bestaan.Dimi Joossens (Schoten, 2021-04-29)
#5357
Ongelofelijk dat men zelfs maar overweegt om natuurgebied plat te gooien voor het grote geld, foei !Esther Exelmans (tessenderlo, 2021-04-29)
#5359
Omdat mama calinka moet blijven ,en is zalig om daar een ijsje te kunnen eten en te genieten van de natuur .Wendy Ponet (Schoten, 2021-04-29)
#5371
Veel landbouwgrond gaat verloren.Els Gagelmans (Wuustwezel, 2021-04-29)
#5380
Ik de natuur belangrijk vindIngrid Verbunt (Schoten, 2021-04-29)
#5381
Calincka eronder lijdAmber Deplus (Merksem, 2021-04-29)
#5388
Ik graag de ijsjes eet daarEllen Adalla (Schoten, 2021-04-29)
#5394
De weinige natuur in onze gemeente en in ons land dient bewaard en beschermd te worden.Thomas Goossens (2260 westerlo, 2021-04-29)
#5395
Ik als inwoner van Schoten wil geen pijpleidingen door ons dorp! Chemicaliën horen niet via de grond getransporteerd te worden.Charissa Van Dongen (Schoten, 2021-04-29)