BDW op VRT: openbare omroep, neem uw verantwoordelijkheid!

Opmerkingen

#1801

Omdat dit nationaal-socialistische praktijken zijn in de aard van het propagandaboek 'Moeder, vertel eens wat van Adolf Hitler"

Peter Bormans (Antwerpen, 2021-02-09)

#1811

Ik onderteken omdat de openbare omroep neutraal moet blijven.

Anne Leroy (Cuevas de San Marcos, 2021-02-09)

#1814

de VRT geen propaganda programma's moet uitzenden of eenzijdig fora moet bieden aan politici. Volstrekt in strijd met de onpartijdigheid en het gelijkheidsbeginsel van onze openbare omroep.

Gie Scheltens (Cuevas de San Marcos, 2021-02-09)

#1821

Ik het niet logisch en ok vind dat er gratis propaganda tijd voor een politieker gaat en dan nog naar Bart De wever die weigert deel te nemen aan de programma's die logisch zijn.

Sabrina Meijs (Gent, 2021-02-09)

#1825

We de Vlaamse onderdrukking zat zijn.. Brabanders en Limburgers moeten ook een stem hebben.

Enrico Minnesota (Brabant, 2021-02-09)

#1846

Het is ongehoord dat een openbare omroep aan politieke propaganda doet voor eender welke politieke partij. Het is misschien niet de opzet van VRT maar een politicus maakt daar zeker gretig gebruik van in een REEKS afleveringen.

Linde Reggers (Gent, 2021-02-09)

#1847

Ik onderteken omdat Bart De Wever echt niet past op een linkse zender. ;-)

Koen Van Ende (LEUVEN, 2021-02-09)

#1849

Omdat ik vind dat het niet kan dat een politicus zo'n forum krijgt bij de openbare omroep tenzij ze hetzelfde doen met zijn 'concollega's'.

Emiel Verhasselt (Wijchmaal, 2021-02-09)

#1856

Ik onderteken omdat ik het allemaal beter kan laten uitvoeren : Openbare omroep door middel van informatie animatie vorming en ontspanning om aldus bij te dragen tot de algemene ontwikkeling

Fons HENNES (Steenokkerzeel, 2021-02-10)

#1859

propaganda en in strijd met de richtlijnen die de vlaamse regering uitgezet heeft voor de vrt (inzake aantreden van politici in soaps, spelletjes ed.)

jenny huyge (antwerpen, 2021-02-10)

#1864

Ik onderteken omdat de VRT een onafhankelijke publieke zender zou blijven, zonder enige partijdigheid.

Bea Knaepen (3001, 2021-02-10)

#1869

Het neutraliteitsbeginsel is geschonden door buiten de normale journalistiek een documentaire op te voeren over een politicus in functie (voorzitter NVA, parlementslid, burgemeester). Dit is niets anders dan een electorale campagne.

Jos Van Hoeydonck (Vremde , 2021-02-10)

#1878

Ik onderteken omdat het al te gortig wordt: zondag vier separatisten in de 7e dag. Maandag twee separatistische ondervoorzitters in Terzake. De Vlaams-nationalisten die België willen breken krijgen vrije baan in onze openbare media. Dat vind ik onverantwoord, een echte schande.

Ward Coenegrachts (Mortsel, 2021-02-10)

#1890

Dit hoort nier op een openbare zender en al zeker niet in Prime Time.

Luc Soens (Gent, 2021-02-10)

#1891

Ik onderteken omdat ik geen voorkeur geef aan bepaalde partijen op een ontspannend avond tv kijken daarvoor hebben we ander tv kanalen. Ik hoopte en dacht ook op de neutrale kijk van de VRT te kunnen rekenen. Niet dus

Tineke Vandenbranden (Groot-Bijgaarden , 2021-02-10)

#1894

Het mag stilaan stoppen dat de VRT de persoonlijke zender van NV-A is

Yvan Mertens (erembodegem, 2021-02-10)

#1902

Ik het niet passend vind en discriminerend naar andere partijen toe.

Ronnie Bracke (Wachtebek, 2021-02-10)

#1906

Ik vind het ongehoord dat een openbare omroep, betaald door alle Vlamingen, een uniek forum aanbied aan een toppoliticus. Dit wekt op zijn minst de schijn van partijdigheid omdat andere partijvoorzitters dit forum niet krijgen aangeboden. Bovendien lijkt de NV A hoe langer hoe meer er in te slagen om het medialandschap te monopoliseren. Het bewijst bovendien dat de politiek niets te zoeken heeft in de raad van bestuur van een openbare omroep. Dit ruikt mijn inziens naar platte propaganda.

carlo barbiaux (maarkedal, 2021-02-10)

#1908

Deontologisch lijkt mij dit een ernstig probleem. Het hoogste goed van onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de openbare omroep komt hiermee onder druk te staan.

Luc Aerts (Hoboken, 2021-02-10)

#1910

Dit neigt teveel naar gemakkelijke, gezellige schijnwerpertijd voor een politiek al te zwaar gewicht

Dany Buts (Brussel, 2021-02-10)

#1916

Ik vind het ongepast dat een partijleider, zeker van zo'n antisociale partij, een programma krijgt op onze nationale televisie. Als van 1, dan van allemaal.

Daan De Ron (Heverlee, 2021-02-10)

#1918

Ik niet vind dat de VRT reclame moet maken voor 1 politieke partij.

Hilde De Wit (Heverlee , 2021-02-10)

#1921

Ik heb reeds een klacht ingediend bij de VRT...

Eric van Tongel (Beerse, 2021-02-10)

#1923

Dit kan echt niet!

Sebastiaan Willems (Gent, 2021-02-10)

#1931

Sinds BDW in 2012 Antwerpen en in 2014 Vlaanderen in zijn greep heeft, heb ik hem alleen nog maar vuile praat horen verkopen. Hij voelt zich voor niets aansprakelijk. Alles is altijd de schuld van de anderen. Geeft het federale niveau hem de vrijheid om te handelen, weigert hij. Neemt ze een beslissing in zijn plaats, krijgt hij het niet uitgelegd. Dan gaat hij zitten pruilen op een bankje. Psychologisch een kind gebleven, heeft hij permanent aandacht nodig. Naar echte politieke debatten komt hij pas als hij kan meebeslissen wie mee aan tafel zit en welke vragen worden gesteld. Buiten dat hij gevaarlijk is, is er totaal niets interessants aan dit personage. Hij hoeft zijn mond niet meer open te doen. We weten al lang wat hij gaat zeggen. Er is niets dat een human-interest reeks van drie uitzendingen wettigt over deze psychologisch onvolwassene. Tenzij door een genadeloos kritische programmamaker.

Hugo Sledsens (2547 Lint, 2021-02-10)

#1933

Een openbare omroep geacht wordt om kritische vragen aan politici te stellen en niet om bepaalde politici populair te maken. Gelieve BDW misschien eens te vragen waarom hij, nota bene als historicus, meent dat een Antwerpenaar een Vlaming zou kunnen zijn... Het echte antwoord zou moeten zijn omdat hij toch niet zo goed zijn geschiedenis kent. :-)

Olivier Lievens (Edegem, 2021-02-10)

#1940

BDW een populist is.

Gerard Van Elzen (Antwerpen , 2021-02-10)

#1942

De vrt hiermee een platform geeft aan NVA om symphatie vr hun voorzitter te vergroten.. politieke promotie hoort niet tot het takenpakket van een nationale zender, tenzij de zender alle andere voorzitters hetzelfde promotieplatform geeft..

Didier Lenssen (Herentals, 2021-02-10)

#1944

VRT = openbare omroep = politiek neutraal?! Heel opvallend hoe dikwijls NVA in het algemeen en Bart De Wever in bijzonder door de VRT worden ondersteund. Gratis promotie! Dit kan toch niet? De kijkers worden heel subtiel gebrainwasht voor de splitsing van ons kleine landje...

Nancy Tournoy (Zedelgem, 2021-02-10)

#1950

Ik het schandalig vind dat dit met ons belastingsgeld kan. Hij is hiervoor een jaar gevolgd... Als dit uitgezonden wordt,
wanneer komen boegbeelden van andere partijen dan aan de beurt?

Caroline Hermans (Herentals, 2021-02-10)

#1953

Ik weiger mee te betalen aan deze propaganda .

Jens De Waele (Gent, 2021-02-10)

#1958

Ik onderteken omdat ik geen staatszender wil in het voordeel van één partij of enkele partijen, maar een sterke publieke zender die vertrekt van het gelijkheidsbeginsel.

Wout Schafraet (Turnhout, 2021-02-10)

#1960

Ik onderteken omdat een openbare omroep zich moet onthouden van verkapte promotie voor om het even welke partij of politicus

Michiel Vlaeminck (Grobbendonk, 2021-02-10)

#1965

Ik onderteken omdat ik niet akkoord ga met: dat mijn belastinggeld wordt gebruikt voor onrechtstreekse politieke reclame. VRT moet neutrale zender zijn. Zeker geen populistische zender!!!!

Dirk Milis (Herselt, 2021-02-10)

#1973

Dit is de schaamte voorbij!

Jozef Gijsen (Antwerpen, 2021-02-10)

#1975

Ik verfoei dit soort manipulatie, dit is alleen maar gerechtvaardigd als u alle voorzitters hetzelfde forum geeft. En dit is niet enige, ik heb nog een waslijst in mijn hoofd.

Rien Van Meensel (Leuven, 2021-02-10)

#1983

dit is een ondemocratische ondermijning van de persvrijheid

sammy roelant (Brugge, 2021-02-10)

#1986

Politieke inmenging niet thuishoort op de openbare omroep.

Peter Jacobs (Maasmechelen, 2021-02-11)

#1991

omdat ik dat foei vind

johan De Wilde (Herk-De-Stad, 2021-02-11)

#1992

Ik onderteken om de VRT niet opleeft naar haar eigen beheersovereenkomst.

Bram Verfaillie (Erembodegem, 2021-02-11)

#1993

De "verwarring" tussen politieke en persoonlijke is te opvallend, bij jet zien van het promofimpje. Heeft VRT én documentairemaakster hiermee rekening gehouden om hieraan meer dan drie uur te besteden?

Paul Otte (Antwerpen, 2021-02-11)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...