Ilva, wij willen geen afrekening per kg voor restafval en GFT

Opmerkingen

#2002

Omdat het weer eens een geldklopperij is en de gewone man er weer maar moet voor opdraaien!

Danny Matté (Ninove, 2020-07-08)

#2004

Ik wil geen extra bak en is zo al duur genoeg. Ik wens mensen met minder goede bedoelingen niet de kans kunnen geven hun brol in mijn bak te steken. Een slot is voor mij geen oplossing want heb geen zin dan steeds zelf te zitten prutsen daarmee wanneer ik zelf iets in bak zou moeten deponeren. Ik verkies het behoud van de zakken en huidige werking met sticker voor gft.

Nadia De Clercq (Erembodegem, 2020-07-08)

#2023

Ik onderteken omdat een mensen met een tuin zo gestraft worden. Het is net heel belangrijk dat er groen is, ook voor opvang van het regenwater. Maar je gras afrijden, wekelijks in de zomer, wordt zo voor veel gezinnen onbetaalbaar. Hoe duurder het wordt, hoe meer sluikstorten je gaat krijgen.

Daisy Gossuin (Erembodegem, 2020-07-09)

#2030

Ik twijfels heb bij zo een extra container. De prijs per kilo restafval is heel erg overdreven...ook kan er gesluikstort worden in anderen hun container.

Eva Diependaele (Erembodegem, 2020-07-09)

#2031

Ik tegen het nieuw systeem ben

Boris Lambrechts (denderleeuw, 2020-07-09)

#2034

Ik onderteken omdat het als alleenstaande met kinderen zo al loeilijk genoeg is. En waarom zo duur? Iedereen die een stukje groen heeft zou beloond moeten worden ipv bestraft.

Ariane Dellevoet (Denderleeuw , 2020-07-09)

#2037

Ik wil bij het bestaande systeem blijven.

Kelly Hulsbosch (Ninove , 2020-07-09)

#2043

Het absoluut niet duurder mag worden!

Fabienne Bourgeois (Denderleeuw, 2020-07-09)

#2054

De voorgestelde prijs veeeel te hoog is in vergelijking met de huidige kost

Florent Van Weverberghe (Welle, 2020-07-10)

#2056

Ik ben niet tegen het principe van een container ter vervanging van zakken voor het restafval. Dat was in Gent 25 jaar geleden al zo. Ik vind het ook logisch dat hoe meer vuilnis men buiten zet, hoe meer men dient te betalen. Ik vind het echter niet kunnen dat voor gezinnen die elke week 1 zak buiten zetten, de kostprijs plots moet verdubbelen. Voor GFT wordt de kostprijs zelfs vervijfvoudigd. Nochtans is de verwerkingskost van GFT bijlange niet zo hoog. Daarnaast stel ik mij de vraag wie dan de container voor restafval zal moeten betalen? Gezien de kostprijs van het op te halen restafval, vind ik het ook aangewezen dat de container voorzien is voor een chip waardoor die enkel door de eigenaar en de ophaaldiensten kan geopend worden. In Geraardsbergen stelt zich namelijk het probleem dat buurtbewoners hun afval in andermans container komen dumpen. Mijn vragen zijn dus: lagere kostprijs, een chip op de container en een degelijk gemeentelijk beleid rond sluikstorten.

Kathleen Brauwers (Galmaarden, 2020-07-10)

#2062

ik onderteken dit om dat het niet past en teveel kost vi van gele zak

Eddy Hanssens (aspelare, 2020-07-11)

#2064

Ik onderteken omdat ik niet wens te betalen per kilo afval. Als erin 2 zakken 10 kilo afval zit is dit 20€. Heb je meerdere zakken, kost je dit een bom geld.
Dit is niet eerlijk. Dit is alleen een geldkwestie !

Anita Verminnen-Vermeire (Erembodegem, 2020-07-12)

#2066

Ik onderteken omdat ik niets beter te doen heb.

Oempa Loempa (San Francisco, 2020-07-12)

#2073

We te veel te veel moeten betalen

Marleen De Grom (Teralfene , 2020-07-12)

#2074

Ik niet akkoord ben met de veel te hoge tarieven die zullen aangerekend worden per kilo. Misschien wordt het tijd dat de overheid de fabrikanten aanspreekt en het probleem bij de bron aanpakt. Niet alles hoeft in 700 oververpakkingen verpakt te zitten toch?

Anouk Van Mol (Burst, 2020-07-12)

#2077

Weer een verdoken belasting dat de mensen en de natuur niet te goede zal komen.

Jonathan De Bondt (Affligem, 2020-07-12)

#2078

Ik niet akkoord ga met de nieuwe regeling en ik bij het oude manier wil blijven

Rudy Waltniel (Denderleeuw, 2020-07-12)

#2083

Wij hebben 3 katten en 3 kattenbakken die elke week ververst worden , nu gaat alles in de restafvalzak die wel redelijk zwaar zijn ! Hoeveel gaat dit kosten in de container? Dus tegen de container !

Mireille Paeleman (Liedekerke , 2020-07-12)

#2084

Dit is een te duur systeem is dat afvalophaling enkel voor de rijken zal maken en sluikstorten in de hand werken.

Thomas Van der Doncj (Nieuwerkerken , 2020-07-12)

#2089

Ik betaal al genoeg belastingen met het overschotje van mijn brutoloon. Met het overschotje betaal je sowieso nog eens 21% (of 6%) BTW, accijnzen, opcentiemen, opdeciemen, auto, K.I., gemeente, provincie, bijdragen, taxen, distributienetten,...

Pascal De Valkenaere (Oosterzele, 2020-07-12)

#2098

Als alleenstaande mama met een kind ten laste, vind ik het schandalig duur. Ik heb een tuin en moet nog eens per kg afgemaald gras betalen...waar gaan we naartoe?? Dat je een vaste prijs betaalt tot daar aan toe. Ik ben ook niet akkoord aangezien het een commercieel spelletje is, enkel door Ilva!! Waarom niet voor heel België dan?? Jammer, maar er zal nog veel meer aan sluikstorten worden gedaan. Wie kan dit allemaal blijven betalen? Betalen we al niet genoeg gemeente- en persoonsbelastingen? Dat ze dan ook eens in de bedrijven en winkels beginnen met minder afvalmateriaal in plaats van potjes en deksels en schijfjes en nog een wikkel...reclame waar het merk 5 keer opstaat. Dat ze daar dan ook eens het probleem aanpakken en bovendien zijn wij het ook die al die verpakkingen betalen, ik heb daar ook niet om gevraagd..., maar dat brengt weeral op natuurlijk. Dan mag alles. De gewone werkmens zal wel weer opdraaien, zoals gewoonlijk. Ik ben niet van plan om dit te betalen en zal wel een andere, goedkope of gratis oplossing zoeken dan. Jammer.

Laurence De Coensel (Haaltert, 2020-07-13)

#2100

Omdat gewicht niets zegt over de inhoud.

Kathleen Bruyland (Aalst , 2020-07-13)

#2101

Een afrekening per kg enkel zal leiden tot meer sluikstorten en het is gewoon een absurd idee. Compleet belachelijk.

Dardan Tofaj (Teralfene, 2020-07-13)

#2104

Volksvertegenwoordiger en Fractieleider Forza Ninove

Guy D'haeseleer (Ninove, 2020-07-13)

#2108

Ik in een appartement woon waar geen mogelijkheid is deze container te plaatsen

Anja Van Bossuyt (Liedekerke , 2020-07-13)

#2109

'De vervuiler betaalt' is een eerlijk principe. Maar dan moeten de prijzen ook wel eerlijk blijven. Nu zijn deze per kilogram veel te hoog en niet realistisch.

Marian Vervust (Denderhoutem, 2020-07-13)

#2112

Dit ten eerste zeer hode prijzen zijn..
Er hierdoor veel aan sluikstorten gaat gedaan worden en zo nog een veel hogere kost gaat worden dan dat het al is.

Joachim de Smedt (Meldert, 2020-07-14)

#2114

ik als bewoner van meerbeke tegen een prijsstijging ben. We moeten telkens voor alles meer betalen. Maar ons lonen blijven hetzelfde en voordelen worden steeds moeilijker om te verkrijgen.

Maarten Vleugels (Meerbeke, 2020-07-14)

#2116

Ik niet akkoord ben met deze containers

Anneleen Van Leuven (Denderleeuw , 2020-07-14)

#2118

Ik onderteken omdat het schandalig duur begint te worden.

Luc Debolle (9473, 2020-07-14)

#2121

Ik ben akkoord met het project maar niet met de overdreven prijsstijgingen...

Magali Nenis (Denderleeuw , 2020-07-14)

#2122

Het allemaal te duur begint te worden. Het is goed zoals het nu gaat.

Mvg

Mireille Segers (Ninove, 2020-07-14)

#2127

alles is al duurder geworden

jurgen boschmans (9400, 2020-07-14)

#2133

Vanwege de prijs + wat als de container vol zit? Nu neem je een extra zak en kan je verder...

Sofie Neirinck (Ninove, 2020-07-15)

#2135

Er veel leer aan sluikstorten gedaan zal worden alsook zal er veel meer verbrand worden wat schadelijk zal zijn voor het milieu.

Marc Van Hamme (Bever, 2020-07-15)

#2138

Het gewoon veel te duur zal worden. zeker voor gft is de prijs belachelijk duur.. Dit zal sluikstorten alleen maar verergeren

Thomas Van den Houwe (Outer, 2020-07-15)

#2139

Het moet betaalbaar blijven. En afval ophaling moet een aanmoediging blijven om te recycleren.

Herman Van Holsbeek (Denderleeuw, 2020-07-15)

#2140

We betalen al genoeg ga het geld is halen bij de rijken

Dimitry Troch (Meerbeke, 2020-07-15)

#2146

Ze verhogen de prijzen om hun aandeelhouders hogere dividenten te kunnen uitkeren ,ze maken nu al mega winsten!!

jean-marie van den berghe (Ninove, 2020-07-15)

#2148

Dit zou sluikstorten aanmoedigen. Afvalvermindering moet al vanaf de productie beginnen.

Saskia VAN DER HOEVEN (Sint Kwintens Lennik, 2020-07-15)

#2152

Ongeoorloofde prijsstijging! Of extra belasting!

Frank Van Driessche (Liedekerke, 2020-07-15)

#2154

Niet veilig, andere mensen kunnen hun vuil in je container dumpen.

Norbert De Grom (Zottegem , 2020-07-15)

#2155

IK ben gehandicapt en woon op een appartement, dus ik heb nu al iemand nodig, voor de zak buiten te zetten, dan moet ik terug iemand hebben voor de bak binnen te halen.
Een hele moeilijke situatie.

Gratienne Van Der Haegen (Ninove , 2020-07-15)

#2165

De prijsstijging is veel te groot. Misschien een beetje minder betaalde politieke mandaten in en rond Ilva. De bevolking is nu al boos om velerlei redenen wel dit zal nog een extra reden zijn om met de voeten te stemmen bij de volgende verkiezingen. Denk daar maar eens rustig overna heren lokale mandatarissen. Over de toename van het sluikstorten wil ik het dan niet eens hebben.

Pascal De Pinnewaert (Denderleeuw, 2020-07-15)

#2168

Ik onderteken dit omdat de prijsverhoging buiten proportie is. Daarenboven wat met gezinnen met kleine kinderen? De pamperberg en bijhorend gewicht zullen niet verkleinen omdat de prijzen zullen verhogen. Dit is pure geldklopperij.

Joeri Potiau (1570, 2020-07-16)

#2176

Prijsstijging exhuberant is en onbetaalbaar voor vele gezinnen. Dit heeft niets meer te maken met vervuiler betaalt-principe maar is uitbuiting vannde situatie

Danny Demoustiez (Ninove, 2020-07-16)

#2179

Er tegen ben wegens plaatsgebrek voor container

Buekenhout Jeroen (Burst, 2020-07-17)

#2180

Dit heeft tot enige doel weeral de gewone burger opnieuw meer te laten betalen.

Pierre Arijs (Lede, 2020-07-17)

#2187

Ik onderteken omdat een prijsstijging van 167% overdreven is!!

Nele Pzuwels (Erpe-Metr, 2020-07-17)

#2188

De container flexibititeit en geurlast gaan creëren bij goed bedoeld gebruik.
Containers zijn ook moeilijker te onderhouden en minder flexibel. Prijs kwaliteit zijn huisvuilzakken een betere optie. Sorteren gebeurt verder met PMD glas en karton

Philippe Raes (Mere, 2020-07-17)

#2189

Er is bijkomend ook een te groot verschil in de beschikbare maten. Waarom geen van 60 liter? Dat is nog manipuleerbaar in de appartementsgebouwen zonder lift. Waarom bij Ilva blijven? Zie bijvoorbeeld Halle, daar werken ze samen met intercommunale Intradura (zie hun prijzen voor ophaling en geen containers!!!)

Marc De Leeuw (Ninove, 2020-07-17)

#2191

Prijsverschil veel te groot! Onhandig voor personen die in een appartementsgebouw wonen zonder lift!

Nadine De Leeuw (Meerbeke, 2020-07-17)

#2193

Omdat dit duur gaat worden als s'nachts iedereen zijn vuil in je container gooit ook zal er ruzie ontstaan

Godelieve van Durme (Denderleeuw , 2020-07-17)

#2196

vooral de praktische kant in de toekomst uitsluitend met containers te werken stoot mij tegen de borst. Men verzwijgt ook dat de prijzen op de containerparken fors duurder worden.

Guy Van Londersele (Erpe-Mere , 2020-07-18)

#2197

Ik mindervaliede ben, op een appartement zonder lift woon en bang ben dar er enorm veel sluikstorters zullen zijn. En bovenal de projs die vreselijk stijgt!

Martine Leeman (Ninove, 2020-07-18)

#2200

Mijn huis is een rijhuis met trapjes, ik moet de bak dus sowieso op straat laten staan...dat gaat natuurlijk heel erg beginnen stinken en dan ook nog het feit dat mensen nu al vanalles achter laten aan onze deur. We wonen naast een pleintje en er wordt heel wat afval achtergelaten. Dan kunnen ze dit zomaar in onze vuilbak gooien. Ik wens niet te betalen voor andermans vuil...

Evy Van Schandevyl (Aalst, 2020-07-18)