Geen windturbines in Keppel en Eldrik!

Opmerkingen

#1005

Waarom verspillen wij honderden miljoenen Euro’s aan subsidiegeld om ons landschap te vernietigen met windmolen -en zonneparken? Deze parken zullen er staan voor de komende 30 jaar. Een groot deel van de bevolking zal hier ernstige hinder van ondervinden en zelfs ziek worden. Mega windmolens horen op zee. Daar waait het hard en heeft niemand er last van. Op het land zijn er nog miljoenen daken beschikbaar voor zonnepanelen. Met de doorontwikkeling van waterstof voor de verwarming van huizen en als brandstof voor auto’s halen we ruim voor 2050 onze klimaatdoelen.

Roel Reuselaars (Hummelo, 2021-05-22)

#1008

Ik onderteken de petitie omdat ik tegen windmolens ben. Ze zijn enorm horizonvervuilend en passen in geen enkel landschap. Bovendien zijn er voldoende goede duurzame alternatieven.

Tanja Dijenborgh (Hummelo , 2021-05-22)

#1010

Ik onderteken deze petitie omdat de windmolens zorgen voor een onaanvaardbare horizon vervuiling van dit mooie landschap.

Een omgeving die verpest wordt door windmolens zorgen er voor dat ik daar niet wil wonen of op vakantie wil gaan.

Maarten van Lith (Berkel en Rodenrijs, 2021-05-24)

#1013

Dat het uitzicht niet mag bederven door de windmolens nartuur moet natuur blijven

Rick Jonker (Laag Keppel, 2021-05-25)

#1015

Je kunt dit mooie landschap , maar 1x verknoeien!
Dit gebeurt door er windmolens te plaatsen.

Jan Vriend (Zuidermeer, 2021-05-25)

#1017

Ik wil beslist GEEN windmolens in de Achterhoek

Frank Meijer (Baak, 2021-05-25)

#1020

Ik onderteken omdat ik het een slecht alternatief vind en er eens goed gekeken moet worden naar andere mogelijkheden.

jan Vleemingh (Wichmond, 2021-05-29)

#1021

Ik ben tegen de voirgestelde locatie. Plaatsing op het kasteelterrein is wel een optie. Ik ben voor windenergie maar niet voor het proces dat nu wordt gevolgd. Er moet een overeenkomst komen met omwonenden en dit gaat verder dan alleen maar inspraak!

K Horneman (Doetinchem, 2021-06-04)

#1024

Ik onderteken omdat geld niet belangrijker is dan natuur en gezondheid.

s smeets (Vorden, 2021-06-08)

#1027

Verpest het landschap niet. Turbines zijn gehaktmolens voor vogels. Schande dat Bronkhorst dit doordrukt tegen de wens van de bevolking. Stem Groenlinks zsm uit de raad. NIET overal plukjes turbines. Als het dan toch moet, ze ze in grotere parken waar de wind is. Niet hier. Denk aan de Wespendief

Marié Fels (Dieren, 2021-06-13)

#1028

Er is al genoeg horizon vervuiling in deze omgeving!

Renzo Modderkolk (Angerlo , 2021-06-17)

#1030

Kots beu ben van al die windmolens die het landschap verpesten.

Wim Modderkolk (Doesburg, 2021-06-18)

#1031

Ik ben wel voor duurzame energie maar denk er eerst eens aan om alle daken vol te leggen zonnepanelen. Bijvoorbeeld op het nieuwe bedrijventerrein A18 in Wehl en in sheerenberg DocksNLD.

Stefan Vonk (Loerbeek, 2021-06-22)

#1035

Wij als omwonende hebben totaal geen inspraak in de bouw van de windmolens.
Er zijn genoeg andere, meer duurzame oplossingen om groene energie op te wekken.

Mandy Jansen (Doetinchem, 2021-07-06)

#1040

De IJssel is prachtig en moet dat blijven. In het westen heb ik bij een windmolen gestaan. Het was een rot geluid, de slag schaduw was niet te negeren. Dit wil je niet.

J Frederiks (Doetinchem, 2021-07-08)

#1044

Gezondheidsrisico’s, afbreuk aan de natuur

Jessica Heringa (Doetinchem, 2021-07-09)

#1045

windenergie is achterhaald, investeer in zonne-energie (niet op de grond uiteraard), eventueel gecombineerd met waterstof

albert hengeveld (doetinchem, 2021-07-11)

#1052

Ik laat mijn stem horen omdat door plaatsing van de windturbines voor de bewoners gezondheidsklachten ontstaan en de natuur en het mooie landschap onomkeerbaar worden aangetast.

Piet Gerritsen (Doetinchem, 2021-07-14)

#1054

Deze molens veroorzaken groot dierenleed en ook de gezondheid van mensen is door het irritante geluid in het geding

Albert Hoen (DOETINCHEM, 2021-07-15)

#1058

Ik teken omdat ik tegen windmolenparken ben vanwege gezondheidsrisico's, landschapsvervuiling, opbrengsten wegen niet o tegen de kosten, subsidievreters. andere energiebronnen zoals kernenergie en waterstof worden genegeerd.

Jan Jansen (Doetinchem, 2021-07-18)

#1061

Ik onderteken omdat ik zorgen heb over de gezondheidsrisico's en over aantasting van het landschap nadat al enorme electriciteitsmasten in dit deel van het landschap terecht zijn gekomen

Tom Vink (Doetinchem, 2021-07-21)

#1064

Het MOET gewoon NIET. Doodzonde om in dit mooie natuurgebied een MEGA windtunnelpark te willen aanleggen. Gewoon krankzinnig!!

pieter J.C. van Lankeren Matthes (Doetinchem, 2021-07-29)

#1066

de overheid ongemakken van het energiebeleid op inwoners afwentelt en ongeschikt is om de juiste (energie-)economische beslissingen te nemen. Visie heeft de overheid niet!

Leo Spaapen (Olburgen, 2022-06-18)

#1069

1. Ik woon 100 a 200 meter van de plek waar deze windmolens komen
2. Het is een natuurgebied
3. Het is een hooggewaardeerd recreatie-en wandelgebied
4. Graag meer aandacht voor meer energie besparen ipv meer opwekken

Lisette Eisenga (Hoog-Keppel, 2023-04-20)

#1072

Ik onderteken dit omdat ik uit ervaring weet wat het betekent door windmolens te worden omringd. In de gemeente Dronten in Flevoland begon het met enkele windmolens. Momenteel staan er alleen in Zuidelijk Flevoland een kleine 200 op het grondgebied van de gemeente Dronten. Wij keken uit onze woonkamer tegen meer dan 15 windmolens aan. Voor ons een reden om ons huis waar we fijn woonden te verkopen en een woning te betrekken in een mooi landelijk gebied waar geen windmolens werden verwacht. Het begint nu weer opnieuw.

Jan Straat (Hummelo, 2023-11-04)

#1078

Het is een Gotspe dat juist Landschap Keppel initiatiefnemer is van dit cultuur en landschappelijk zeer verstorend plan.
DIT IS EEN ZEER SLECHT PLAN! De landelijke omgeving verder hiervandaan waar plaatsing geen enkele impact heeft of kan hebben op bestaand cultuur landschappelijk architectonisch of toeristisch gebied is in voldoende mate aanwezig t.b.v. de realisatie van zelfs een veel grootschaliger windmolenpark (energie welke helaas benodigd is).

W.V. Postumus (Hummelo, 2024-01-17)

#1079

Bezopen feodaal plan!

Jan Kellenaers (Laag-Keppel, 2024-01-17)

#1085

Ik onderteken de petitie omdat de gemeente Bronckhorst te veel besluiten neemt zonder goede onderbouwing en zonder zorgvuldig proces. Zon hoort primair op daken en windturbines in een omgeving waar de schade voor mens en natuur zo beperkt mogelijk is. Dat lijkt hier niet het geval.

Mia Buddingh (HENGELO GLD, 2024-01-21)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...