Voorkomen van huisvesting arbeidsmigranten Industrieweg Stramproy
Opmerkingen
#608
ik vind dat de jeugd en de ouderen van stramproy eerst aan de beurt zijn voor in stramproy te kunnen blijven wonen , er word toch al weinig gebouwd in stramproy !!!!!!(stramproy, 2019-04-02)
#609
Ik teken omdat, wij binnen ons dorp al voldoende opvang tonen naar de arbeidsmigranten die werken en wonen binnen onze gemeenschap. Om nu nog eens 204 mensen huisvesting te geven in een gemeenschap met iets meer dan 5000 inwoners is in mijn ogen onacceptabel. Laten we liever zorgen dat er wat meer plek komt om onze eigen dorpsgenoten een nieuwe woonplek te gunnen...mijn advies afbreken het leegstaand kantoorgebouw en bouw er een mooi appartementen complex in laagbouw..(Stramproy, 2019-04-02)
#610
Dit is een veel te groot aantal mensen wat dag en nacht samen moet leven weinig of geen privacy heeft dat gaat gegarandeerd overlast geven. Zeker ook gezien er al meerdere arbeidsmigranten in Stramproy verblijven zijn dit er veel te veel. En dan nog een argument wij hoeven de uitbuiters (werkgever / vastgoed ondernemers ) niet in alles hun zin/gelijk te geven. Het gaat hun alleen om zoveel mogelijk winst te maken ten laste van omwonenden, buurtgenoten en andere dorpsbewoners.(Stramproy, 2019-04-02)
#614
ik de buurtbewoners van harte wil ondersteunen(Echt, 2019-04-02)
#615
Tegen plaatsing van arbeidsmigranten(Stramproy, 2019-04-02)
#619
1) Dit is zeker niet in het belang van Stramproy (en mogelijk zelfs niet in het belang van Weert), ondernemers hier hebben de huisvesting zelf al geregeld. Deze shortstayers gaan waarschijnlijk in de verre omtrek werken. Dat een uitzend-ondernemer kiest voor deze schaalgrootte wil nog niet zeggen dat we daar in mee moeten gaan. De overlast, en die gaat er zeker komen, wordt gewoon afgewimpeld op de omgeving.2) De vraagprijs voor het pand is maar 5% van de opbrengst over 20 jaar (20j*12m*204pers*250?), enerzijds zeer lucratief! maar anderzijds, wat maakt deze plek met 35 woningen binnen 100 meter vanuit gemeenschapsperspectief dan zo logisch?
3) Als we dan toch de industriële bestemming willen wijzigen, voor een perceel met een huidige waarde van 55€/m2 kunnen ook andere plannen ontwikkeld worden die wel in het belang van Stramproy zijn.
(Stramproy, 2019-04-02)
#623
Ik teken omdat 200 personen op deze kleine locatie voor veel overlast gaan zorgen in ons vredige dorp.Ik refereer hierbij aan de kazerne locatie in Weert waar ongeregeldheden en overlast in de binnenstad schering en inslag zijn.
(Stramproy, 2019-04-02)
#624
Ik teken omdat ik het eens ben met het standpunt van de omwonenden(Stramproy, 2019-04-02)
#625
Ik ben tegen de grote hoeveelheid arbeidsmigranten vanwege veiligheid en overlast. Ook bestaat er grote kans op waardedaling van onze huizen.(Stramproy, 2019-04-02)
#628
Ik ben het integraal eens met de afwegingen van de dorpsraad. Deze extra opstapeling gaat leiden tot verstoring van de gemeenschap.(Stramproy, 2019-04-02)
#634
Ik teken dit omdat ik t helemaal eens ben met de argumenten zoals beschreven.(Stramproy, 2019-04-02)
#635
Ik het eens ben met boven genoemde argementen .(STRAMPROY, 2019-04-02)
#638
De gemeente meet met 2 maten, wij mogen zelf geen woning in een industriezone bouwen en zij geven dhr en mevr Clement wel toestemming om 200 migranten in een industriezone te vestigen. Laat ze fijn bij de fam Clement in de tuin bivakkeren.Trouwens in Weert staan ook genoeg fabrieken leeg waar ze gehuisvestigd kunnen worden en laat de fam Clement dan toezicht houden dat ze zich gedragen
(Stramproy, 2019-04-02)
#649
Ik teken omdat ik van mening ben dat degenen die profiteren van deze arbeidsmigranten ook de lasten moeten dragen dus zelf zorgen voor huisvesting op hun eigen terrein in b.v. caravan of het bewoonbaar maken van schuur of andere locatie bij hun bedrijf. Dus de lasten niet afwentelen op mensen die hier alleen maar nadelen van ondervinden zoals overlast en waardevermindering van hun woning.(Stramproy, 2019-04-03)
#650
Stramproy moet leefbaar blijven voor alle inwoners!(Stramproy, 2019-04-03)
#652
Plaats je 204 Nederlandse arbeiders in het buitenland in een 'migrantenhotel' dan heb je ook overlast. Dit is daarnaast een onacceptabel aantal t.o.v. het inwonersaantal van Stramproy wat je direct gaat merken in dagelijkse samenleving. Dat er arbeidsmigranten komen om werk te doen waar menig Nederlander zich te goed voor voelt is begrijpelijk, maar zorg dan ook voor goede huisvesting en verdeel dit dan ook eerlijk. Nu zit Stramproy met overlast en alle consequenties.. Voor minstens (!) 10 jaar..(Stramproy, 2019-04-03)
#654
Ik teken omdat de locatie niet geschikt is(Stramproy, 2019-04-03)
#655
omdat ze er naar een anderen bestemming voor moeten geven waar stramproy iets aan heeft(Stramproy, 2019-04-03)
#656
omdat dit soort volk niet thuis hoort daar krijgen we in stramproy te veel last van, dat ze maar wat anders er van maken of dat gebouw maar in de brand zetten(Stramproy, 2019-04-03)
#664
Omdat ik tegen de komst ben van zoveel arbeidsmigranten in deze kleine dorpsgemeenschap.(Stramproy, 2019-04-03)
#670
Het leegstaand kantoorgebouw omtoveren voor huisvesting is prima! Maar maak er studio's van voor de jongeren uit Stramproy.(Stramproy, 2019-04-03)
#672
het dorp wordt onveilig gemaakt(stramproy, 2019-04-04)
#673
Ik teken deze petitie omdat ik mij als vrouw die 's morgens vroeg naar het werk moet niet meer veilig voel.(Stramproy, 2019-04-04)
#679
ik teken omdat ik tegen ben dat zonder overleg met omwonenden goedkeuring voor plaatsing van arbeidsmigranten aan de industrieweg te stramproy(Stramproy, 2019-04-04)
#681
Er teveel migranten bij elkaar gehuisvest worden. Dit is een probleem verplaatsing i.p.v. een oplossing.(Stramproy , 2019-04-04)
#682
Vervelend voor de omgeving en voor de arbeidsmigranten, zij zitten met te veel op elkaars lip, daar zou ik ook niet blij mee zijn,en krijgen geen contact met mensen uit het dorp(Stramproy, 2019-04-04)
#683
Ik het vervelend vind voor de mensen die in deze buurt wonen En omdat het niet goed is om met zoveel mensen bij elkaar te wonen daar komen alleen maar problemen van(Stramproy, 2019-04-04)
#701
Dit een ongeschikte plek is voor dit aantal arbeidsmigranten. Te dicht in de woonwijk(Stramproy, 2019-04-04)
#706
Zoveel nieuwe inwoners is wel erg veel. Waarom niet in limiet stellen tot het aantal mensen dat werkelijk in Weert gaat werken?(Weert, 2019-04-04)
#709
Ik teken omdat ik erop tegen op grote schaal in een woonwijk(Stramproy, 2019-04-05)
#711
Ik teken omdat de veiligheid in het gedrang komt.(Stramproy, 2019-04-05)
#713
Wat gaan deze mensen in hun vrije tijd doen wordt daar aan gedacht.(Stramproy, 2019-04-05)
#716
Ik teken deze petitie omdat ik dit niet in de samenleving van Stramproy vind passen.Ook omdat er al 800 arbeidsmigranten wonen.
Dit vind ik te veel in een dorpje met 5200 inwoners.
(tungelroy, 2019-04-05)
#721
Ik vrees voor veiligheid van omgeving!!!!(Stramproy, 2019-04-05)
#726
Persoonlijk profijt mag niet boven algemeen leefcomfort gaan.(Stramproy, 2019-04-06)
#728
Het is schandalig dat B&W niet in overleg wil treden en het wel goed uitkomt om dit probleem in een kerkdorp te droppen.(Stramproy, 2019-04-06)
#730
Ik teken omdat dergelijke besluiten niet zonder overleg en ruggespraak met de bewoners, dorpsraad en gemeenteraad genomen moeten worden. We leven immers in Nederland en niet in Wit-Rusland.(Stramproy, 2019-04-06)
#738
ik teken omdat er niet eens ben dat die imigranten komen(stramproy, 2019-04-08)
#740
Dit is teveel(Stramproy, 2019-04-09)
#743
Dit gaat ons dorp problemen geven.(Stramproy, 2019-04-09)
#745
Ik teken omdat ik tegen arbeidsmigranten ben in Stramproy. Om Stramproy een leefbaar Stramproy te houden met zijn eigen cultuur.(Stramproy, 2019-04-09)
#747
Ben er tegen(Stramproy , 2019-04-09)
#755
Ik teken omdat de Gemeente voor de burgers zou moeten zijn. Met dit besluit lijkt ze 5000 inwoners van Stramproy buitenspel te zetten voor 1 ondernemer. Huisvesting van arbeidsmigranten zal zeker nodig zijn, verspreid deze over de gemeente Weert zonder lokale “getto” in het dorp of maak van het gebouw een appartementencomplex en geen manschapsbarakken.(Stramproy, 2019-04-10)
#757
lijkt me wel duidelijk waarom(stramproy, 2019-04-10)
#760
Ik vindt dat arbeidsmigranten niet op een industrieterrein thuishoren. We hebben al genoeg arbeidsmigranten in Stramproy wonen.(stramproy, 2019-04-10)
#761
Ik teken omdat de gemeente Weert en vastgoedontwikkelaar totaal geen rekening houden met de overlast voor omwonenden, bedrijven en overige inwoners van Stramproy.(Stramproy, 2019-04-10)
#765
Ik ben tegen het plaatsen van arbeidsmigranten in Stramproy. Dit kan en mag niet gebeuren in zo een kleine gemeenschap.(Stramproy, 2019-04-11)
#767
Veel te veel arbeidsmigranten. Ik ben 3 jaar huismeester geweest van Poolse arbeidsmigranten. Verspreiden over 10 locaties lijkt mij veel beter(Stramproy, 2019-04-12)
#768
Op bestemming kan ook nieuwbouw gerealiseerd worden voor woningzoekende uit Stramproy(Syramproy, 2019-04-12)
#769
Dit zijn er teveel bij elkaar . Geen goed idee zoveel arbeidsmigranten in 1 gebouw , dit geeft zeker veel overlast in het dorpje Stramproy .Ik spreek uit ervaring naast ons en tegenover ons wonen er ook .
(stramproy, 2019-04-12)
#770
er zijn al teveel polen in stramproy. En daarnaast moet je buitenlanders uit elkaar huisvesten en niet bij elkaar dat levert geen integratie op,Nu al bBuren links 6 tot 10 polen in een woonhuis. buren rechts ook al !!dit geeft al veel overlast. Werkgevers die polen in dienst nemen moeten zelf maar voor woonruimte zorgen. bij voorkeur in hun tuin of als hun buurman. En niet in een pakhuis wat alleen maar criminaliteit bevorderd.
(stramproy, 2019-04-12)
#771
De belasting voor de omgeving is te hoog.Bezopen hardrijders/ongecontroleerd gedrag/vernieling/verveling/extra politie kosten
Sommige ondernemers / boeren / telers nemen eigen verantwoording en bouwen bij hun bedrijf de onderkomens.
204 van deze mensen bij elkaar wordt een ramp!
Gemeente bemoei je niet en laat ondernemers zelf voorzienend zijn ipv belasting geld over de balk te smijten.
(Stramproy, 2019-04-13)
#775
ik het niet kan begrijpen dat ze er zoveel in een keer in een dorpsrand met huizen erom heen willen dumpen gemeente weert los het op in jullie stad(stramproy, 2019-04-13)
#778
Er word nu gewoon een random kantoor gebouw omgebouwd, zonder überhaupt iets van overleg met de omwonende of “gemeente Stramproy”, om deze dan vol te proppen met mensen die weer veel te dicht op elkaar zn lip zitten. Waar dus sowieso weer overlast van komt. Dat de mensen die deze beslissing maken zoiets eens in hun eigen wijkje neerzetten i.p.v. klakkeloos mensen droppen zo van yoooo ga maar hierheen en zoek t verder maar weer uit.(Stramproy, 2019-04-14)
#779
Dit het leefklimaat van deze kleine gemeente ernstig zal verstoren(Stramproy, 2019-04-14)
#787
ik heb geen behoefte aan de overlast(stramproy , 2019-04-14)
#788
Ik voorzie overlast!(Stramproy, 2019-04-14)
#790
Ik teken omdat het aantal migranten niet in verhouding staan tot het aantal inwoners! En er met zo een grote groep zeker veel overlast zal zijn, al zegt men nu van niet.(Stramprou, 2019-04-14)
#793
ik vind dat de plaats waar de arbeidsmigranten komen te dicht tegen een woonwijk ligt en ik vind dat zo n grote groep voor meer overlast zorgt de arbeidsmigranten kunnen beter in kleinere groepen verdeeld worden(Stramproy, 2019-04-14)
#794
Ik bang ben voor overlast(Stramproy, 2019-04-14)
#798
Voor mijn ouders die op de bergerothweg wonen(Roermond, 2019-04-14)
#799
Ik denk dat 200 extra migranten de samenlevingsbalans ernstig verstoord!(Strampeoy, 2019-04-14)