Blaftaks verhoging: De geplande verhoging van de hondenbelasting met minimaal 40% in Sittard-Geleen dient enkel om de tekorten in het gemeentebudget aan te vullen en is daarom onterecht
Opmerkingen
#1001
Ik het schandalig vind dat de gemeente sittard geleen zijn tekorten probeert schoon te poetsen over de rug van de burgers. Terwijl wij al ons hele leven betalen en er niets of weinig voor terug krijgen. Prestigeprojecten maken het gemeentelijk bestuur blind voor de realiteit die daardoor niet inzien dat je een gemeente niet groter en geliefder maakt door de burger uit te melken. En dat gebeurt er nu.(Geleen, 2019-01-07)
#1002
Omdat of tewel landelijk iedereen of geen taks. Alle dieren poepen en plassen maar alleen de hondenbezitter betaald.(Geleen, 2019-01-07)
#1004
Dit wel ERG ver gaat daar waar anderen gemeente juist de hondenbelasting afschaffen !!(Geleen , 2019-01-07)
#1007
Het geld voor andere dingen gebruikt word en niks extra's voor de honden zoals bv een speelwei..(Geleen, 2019-01-07)
#1008
Ik teken omdat Ik twee honden heb(Geleen, 2019-01-07)
#1009
Ik teken dit omdat ik het bezopen vind dat andere gemeente juist stoppen met het innnen van de hondenbelasting en Sittard - Geleen er nog een flinke(Geleen, 2019-01-07)
#1010
Waanzin is.(Sittard, 2019-01-07)
#1012
Ik teken, omdat ik het niet vind kunnen dat de verhoogde hondenbelasting wordt gebruikt om tekorten te compenseren in de gemeentelijke begroting. Er wordt helemaal niks voor de honden(eigenaren) gedaan met het geld!(Geleen, 2019-01-07)
#1016
Omdat mijn hond geen melk koe is.(Munstergeleen., 2019-01-07)
#1018
Ik teken omdat ik een stijging van 40% resp. bijna 70% waanzin vind. Temeer omdat het wordt gebruikt om potjes aan te vullen.Laat hier dan maar iedereen voor opdraaien.
Ronduit: Belachelijk!!!
(Geleen, 2019-01-07)
#1025
hondenbelasting moet worden afgeschaft ipv verhogen.(geleen, 2019-01-07)
#1026
Ik t pnzin vondt dat hondenbelasting nog bestaatNiet meer van deze tijd
Katten en paarden ook niet
Doen hun behoeftes ook overal
Weg met de hondenbelasting
(Grevenbicht, 2019-01-07)
#1031
Ik onderteken deze petitie omdat wij deze verhoging moeten betalen voor het wanbeleid van dhr Meekels en dhr Lebens van de vorige coalitie. Wij mogen betalen en deze onbekwame figuren gaan gewoon door met hun wandaden(Geleen, 2019-01-07)
#1032
Ik teken omdat ik tegen 40p verhogig ben.. schandalige gemeente is dit aan het worden(Geleen, 2019-01-07)
#1034
Ik dat ook van de gekke vind.. K heb zelf geen hond maar vind 't ook geen stijl.(Geleen , 2019-01-07)
#1036
Maatregel is belachelijk.(Einighausen , 2019-01-07)
#1038
Het echt niet te verdedigen valt om over de rug van hondenbezitters meer geld binnen te halen en te gebruiken voor zaken waar deze niet van profiteren.(Dieteren, 2019-01-07)
#1039
Ik het idioot vind om dit te doen(Geleen, 2019-01-07)
#1040
Ikzelf heb geen hond(en) het is ronduit belachelijk en onrechtvaardig überhaupt belasting te heffen over mens en dier. Zeker als je als gemeente nagenoeg niets met deze inkomsten doet ten behoeve van honden/hondenbezitters. Een ongegronde belasting om het begrotingstekort van de gemeente te spekken.(Geleen, 2019-01-07)
#1043
Ik teken omdat door ons stadsbestuur kosten bespaard moeten gaan worden en niet meer belasting gevraagd dient te worden.Eerst bezuinigen! (Op bijvoorbeeld ongebruikte voorzieningen zoals hele weekend verlichting aan op veilige fietsbaan terwijl niemand er gebruik van maakt )
(Sittard , 2019-01-07)
#1044
Afschaffen hondenbelasting(Stein, 2019-01-07)
#1045
Ik het onterecht vind dat de hondenbezitters de schulden van de gemeente moeten helpen betalen terwijl er nergens ook maar een vuilnisbak te vinden is voor de drol in te gooien. Ik zal dan ook niets meer opruimen.(Sittard, 2019-01-07)
#1046
Het gewoon belachelijk is dat er nog hondenbelasting betaald moet worden in gemeenten. Er wordt niets mee gedaan voor de honden. En de katten mogen gewoon los lopen en hun behoefte doen waar ze willen(Brunssum, 2019-01-07)
#1048
Ik steun deze petitie omdat het gewoon belachelijk is dat de gemeente op deze manier hun tekort probeerd recht te trekken dus de gewone burger mag boeten voor het bestuur hun fouten.(Geleen, 2019-01-07)
#1049
het absurd is deze verhoging voor dierenvrienden(Geleen, 2019-01-07)
#1050
Ik heb 2 honden en vind de prijs belachelijk snap best dat we als honden bezitters voor de honden moeten betalen maar er kan ook overdreven worden als wij honden bezitters voor onze honden moeten betalen dan moet er ook maar een belasting komen voor de katten mensen want der lopen genoeg katten over straat die meer rotzooi trappen dan de honden(Geleen, 2019-01-07)
#1051
Omdat het achterlijk is dat sommige gemeentes niks hoeven te betalen. En wij wel helaas in sittard-geleen. Ben hier zwaar op tegen!!!!!!(Geleen, 2019-01-08)
#1052
Omdat het pure geld klopperij is.En daardat de gemeente er een zooitje heeft gemaakt,het geld nu bij deze mensen wil gaan halen,dat is werkelijk dieptreurig.(Geleen, 2019-01-08)
#1053
Omdat wij het niet eens zijn met de verhoging van de honden belasting.Lenie en Jan Vossen
(Geleen, 2019-01-08)
#1054
Ik teken omdat1. Ben tegenstander van de voorgenomen verhoging
2. Ben altijd voorstander geweest v het schrappen vd hondenbelasting. Niet omdat we zelf 1 hond hebben. Wel omdat de gemeentelijke voorzieningen, voor dit huisdier, onder de maat zijn én omdat er andere dieren zijn, die m.i. de echte grootvervuilers zijn. Kom eens kijken in de landelijke gebieden en laat je verrassen.
Last but not least: het handhaven van afspraken zoals oa het minderen v snelheid in 30km zones en aanlijnen v honden en parkeren waar het niet mag, zou wel eens meer geld kunnen opleveren dan die hele hondentax.
(Sittard-Geleen, 2019-01-08)
#1056
Wonen in geleen is veel te duur.(Geleen, 2019-01-08)
#1058
De gemeente haar wanbeleid zelf Maar Moet oplossen en niet over mijn huisdieren(Limbricht , 2019-01-08)
#1059
Omdat...hondenbelasting gewoon een melkkoe is. OF er moet wezenlijk iets terug gedaan worden voor honden en hun eigenaren. Niet van die kleine speelveldjes maar royale en meer, grotere stukken losloopgebieden etc...(Neer, 2019-01-08)
#1060
Omdat ik het waanzin vind dat wij de geldproblemen van de gemeente Sittard Geleen moeten betalen via onze hond.(Sittard, 2019-01-08)
#1061
Schandalig geld graaien om eigen finanicieel wanbeleid te compenseren ....(Geleen, 2019-01-08)
#1062
De gemeente belachelijk bezig is met al haar verhogingen. Parkeren in Sittard 50% duurder nu deze onzin weer. Zorg eerst eens dat de burger iets voor zijn centen terugkrijgt!!!!(Munstergeleen, 2019-01-08)
#1065
Het gewoon diefstal is(Geleen, 2019-01-08)
#1068
ik de verhoging belachelijk vindt en omdat er met deze gelden niets gedaan wordt voor het belang van de dieren. daarnaast vindt ik hondenbelasting sowieso discriminatie van de hond. waarom alleen voor de hond en niet voor de kat? deze lopen los en vervuilen misschien wel meer.(Munstergeleen, 2019-01-08)
#1070
Belasting word gebruikt voor andere zaken ipv voor waar je voor betaalt namelijk je hond!!(Sittard , 2019-01-08)
#1071
Ik ben het helemaal eens met de inhoud van de notitie!(Sittard geleen, 2019-01-08)
#1075
Een verhoging van 40% is belachelijk !!!(Geleen, 2019-01-08)
#1076
Ik teken omdat ik het discriminatie vind. Eigenaren van andere huisdieren dan honden betalen geen gemeentelijke belasting.Het gestolen geld wordt niet besteed voor de honden.
(Munstergeleen, 2019-01-08)
#1078
Ik teken omdat ik zelf een hond heb en dit gewoon weg belachelijk is ga de rijken mensen arm maken en niet de armen arm houden(Geleen, 2019-01-08)
#1081
Omdat ik het belachelijk vind dat hondenbezitters meer moeten gaan betalen en dat voor de gemeentelijke kas!Buiten het feit dat ik vind dat katten en paardenbezitters dan ook maar eens belasting moeten gaan betalen. Hondenbezitters moeten ook nog eens alles opruimen, eerder genoemde dierenbezitters niet!
(Munstergeleen, 2019-01-08)
#1082
Ik teken omdat de hond het enige huisdier is waar belasting voor betaald wordt. Katten lopen los en gebruiken tuinen als kattenbak, paarden ontlasten op straat. Wanneer je hond dit doet is er een opruimplicht (terecht). Waarom geld dít niet voor iedereen? Afschaffen de hondenbelasting en iedereen belasten naar inkomen om eventuele tekorten te dekken.(Geleen , 2019-01-08)
#1083
Slechte zaak wanneer een college/gemeenteraad op deze manier probeert tekorten weg te werken. Honden hebben een sociale functie naar buiten toe maar ook voor bijvoorbeeld bejaarde mensen thuis. Tip voor de gemeenteraad dittard geleen born: niet doen.(Geleen, 2019-01-08)
#1084
Ik teken omdat dit geld niet wordt gebruikt voor verbetering van de faciliteiten voor honden. Daarnaast is het verkeerd dat er belasting is voor honden maar niet voor katten en andere huisdieren.(Geleen, 2019-01-08)
#1086
Ik teken omdat het huidige beleid volledig voorbij gaat aan de wensen en de behoefte van de burgers van deze gemeente. Het betreft hier een vorm van misbruik die helaas (nog) niet strafbaar is.(Geleen, 2019-01-08)
#1091
Belachelijke verhoging. In veel gemeente wordt het afgeschaft. In deze gemeente wordt hij verhoogd om andere tekorten aan te vullen. Katten schijten/pissen overal en die lopen vrij buiten. Hier hoeven ze ook geen belasting voor te betalen. De nette hondenbezitters ruimen de zooi op.(Geleen, 2019-01-08)
#1092
Het gaat hier om een verkapte belastingmaatregel.(Sittard, 2019-01-08)
#1097
Ik teken omdat ik het uitmelken van burgers zat ben. Met alle belastingen en kostenverhogingen ga ik al 700 euro dit jaar erop achteruit. Kan er niets meer bij hebben!(Geleen, 2019-01-08)
#1099
Omdat ik het belachelijk vind dat wij zoveel moeten betalen voor onze honden terwijl er nul komma niks word gedaan met het geld voor de honden(Geleen, 2019-01-08)
#1100
Ik het belachelijk vind(Munstergeleen , 2019-01-08)
#1102
Voor katten wordt ook niet betaald.en de gemeente doet niets voor honden met dit geld.(Guttecoven, 2019-01-08)
#1105
Fd(Geleen, 2019-01-08)
#1106
Geld dat besteed gaat worden aan zaken die geen betrekking hebben op het welzijn van onze dieren.Omdat onze gemeente haar geldzaken niet op orde heeft moet de dierenvriend er voor boeten.
Een belachelijke verhoging en belasting.
(Munstergeleen, 2019-01-08)
#1107
Ik het heel erg oneens ben met de verhoging van de hondenbelasting.(Geleen , 2019-01-08)
#1109
Het is niet te verdedigen dat enkel hondenbezitters (en niet de houders van konijnen, poezen, vogels en andere huisdieren) worden opgezadeld met het aanvullen van de tekorten van de gemeente. Dit is een opdracht voor alle burgers in gelijke mate.(Sittard, 2019-01-08)
#1110
Omdat ik vind dat het in iedere gemeente het zelfde zou moeten zijn sommige gemeentes hebben het zelfs afgeschaft(Geleen, 2019-01-08)
#1112
Ik teken omdat ik het belachelijk vind dat de Gemeente "Sittard-Geleen" de zogeheten Blaftaks hier volgend jaar met 40% tot 70% wil gaan verhogen,tegenstelling tot vele gemeenten waarin de hondenbelasting wordt afgeschaft!!(Geleen, 2019-01-08)
#1126
Ik teken omdat dit belachelijk is. En de poep moeten we ook nog zelf opruimen met het gevolg dat mensen de zakjes in de putten gooien en bij mij het riool verstopt raakt en ik dat ook nog zelf moet betalen!!! Geldklopperij(Geleen, 2019-01-08)
#1127
Omdat het een belachelijke prijsstijging is. Daarnaast is hondenbelasting maar een druppel op de gloeiende plaat.Andere gemeentes schaffen het af.
(Limbricht, 2019-01-09)
#1130
De gemeente sittard geleen gek is geworden! Laat alle burgers aan de tekorten betalen dan en niet alleen hondenbezitters, belachelijk!!!(Born, 2019-01-09)
#1131
Ik teken dit om dat gemeente Geleen, verkeerd bezig is. Eerst het parkeren de eerste twee uur niet meer gratis, nu de honden belasting en het einde is nog lang niet in zicht. Verkeerd bezig!!!!!!(Geleen, 2019-01-09)
#1134
Dit wel een heel makkelijke manier is om gaten te dichten. Nota bene veroorzaakt door zelf verkeerde keuzes te maken! Ik vind dat er nu een doelgroep gestraft wordt waar toch al weinig voor gedaan wordt. Terwijl honden het leefgenot van de burgers aanzienlijk verhogen!(Munstergeleen, 2019-01-09)
#1145
Begroting niet proberen te sluiten over de rug van de bewoners van de gemeente en dieren liefhebbers.(Sittard, 2019-01-09)
#1146
Niemand last heeft van onze hond en wij alles opruimen in onze eigen bak.(Sittard, 2019-01-09)
#1154
Ik teken omdat ik dit zo belachelijk vind.Mijn vraag is waarom moet dit.(Geleen, 2019-01-10)
#1155
Ik ben het beu, om als melkkoe voor de gemeente te worden gebruikt(Geleen , 2019-01-10)
#1156
Het is belachelijk dat geld onder de naam hondenbelasting niet volledig richting hondenbelasting gaat maar misbruikt wordt voor andere belangen. Zullen we elk huisdier dan maar belasten? bv katten die in de avond thuis komen en door de dag wel vrij los mogen lopen zonder dat de baas een boete krijgt. Dus honden eigenaren zijn altijd dubbel genaaid(Geleen, 2019-01-10)
#1157
Alles te duur wordt in onze gemeente en andere gemeente de belasting wordt afgeschaft. Burger blijft de dupe worden van het wanbeleid van de gemeente.(Geleen, 2019-01-11)
#1160
Van onvrede om tekorten in de Gemeentekas door hondenbezitters te spekken(Geleen, 2019-01-11)
#1163
De verhoging veel is ineens.zeker met 3 honden.(Obbicht, 2019-01-14)
#1164
Ik hondebelasting onzin vind! Aangezien baasjes van katten die meer buiten rondlopen niks betalen en niks opruimen..(Geleen, 2019-01-14)
#1165
De belastingen allemaal belachelijk hoog genoeg zijn. En daarbij moeten honden eigenaren belasting betalen terwijl ze met een zakje lopen. En overige dieren als katten vogels etc die meer vervuilen zijn kostenloos.(Sittard , 2019-01-15)
#1169
Er word op een oneigenlijke wijze misbruik gemaakt van de burger welke netjes alles opruimt en zijn belasting betaald.Deze lokale en linkse partijen moeten daar bezuinigen waar veel teveel geld aan word uitgegeven(Sittard, 2019-02-04)
#1171
de taks niet naar het feitelijke gaat waar het voor betaald word(Kloosterzande, 2019-02-04)
#1172
het niet eens met met de hondenbelasting ik betaal ook geen miauwtaks(KLOOSTERZANDE, 2019-02-04)
#1173
Ik teken deze petitie omdat deze door Napoleon ingevoerde luxe belasting is achterhaald en niet meer past in deze huidige tijd. Hondenbezitters zijn bovendien vaak extra ogen en oren op straat tijdens het uitlaten in de donkere dagen. Dit komt onbetaald de veiligheid op straat ten goede. Afschaffen deze belasting!(Hellevoetsluis, 2019-02-04)
#1176
Zo’n willekeur is(Amsterdam, 2019-02-06)
#1177
Het oneerlijk is dat katten niet belast worden terwijl ze loslopen en overal poepen. En wij rapen de poep op als hondenbezitter. Waarom dan verschil maken in huisdieren?(Sittard, 2019-02-06)
#1179
Omdat het pure oplichterij is om uberhaubt hondenbelasting te moeten betalen en nu de tarieven van de hondenbelasting nog eens op te voeren, alleen maar om de andere tekorten aan te vullen van de gemeente.Deze hebben niets te maken met belang voor hond en baas.
Het is alleen maar in het belang voor de gemeente zij vullen hun zakken wel van onze centen.
En wat ook niet eerlijk is in sommige delen van het land moet er ook hondenbelasting betaald worden en in sommige delen van het land hoeft geen hondenbelasting betaald te worden.
Dan moet het wel over een kam worden geschoren.
(Grevenbicht, 2019-02-08)
#1181
De verhoging kant nog wal raakt(Geleen, 2019-02-19)
#1182
Dit bestuur bewijst hun incapabiliteit door met dit soort maatregelen te komen.(Sittard, 2019-02-19)
#1183
Er niks met de hondenbelasting gedaan wordt waarvoor t bedoeld is. Ik wil extra prullenbakken, die dan ook worden leeggemaakt. Speelweides in de buurt, niet eerst met de auto daar naartoe moeten rijden(Sittard, 2019-02-21)
#1186
Misschien eens een petitie starten om de blijftax voor leugenachtige politici aan te schaffen die mensen blaffen zo hard dat her geluidsoverlast moet worden gecompenseerd. Misschien moeten ze even bij rutte op de koffie of ze hun tekorten kunnen opvulen met de verleerd berekende energie kosten stingen. Ook misschien is er nog wat over van het kopje divideng belasting. Pffff(Kerkrade, 2019-02-26)
#1187
ik teken omdat deze belasting voor de tekorten van de gemeente wordt gebruikt en oneigenlijk wordt verdeeld over een klene groep mensen en niet voor iedereen.(born, 2019-02-28)
#1188
Ik een bloedhekel heb aan gemeentes die kwistig met geld omgang. En als dan de begroting niet klopt,het te gaan verhalen op de burger. En juist de burger die alles voor de dieren(honden) overhebben(Zaandam, 2019-04-04)
#1191
Het belachelijk is dat de hondenbelasting zo omhoog gaat. We ruimen zelf de poep van hun op en dan nog zoveel betalen alleen om de kast te spekken en niet onze honden extra ruimtes te geven om te spelen.(Sittard, 2020-01-23)
#1192
Ik heb zelf geen hond maar zou wel willen maar dat is te duur,waarom geen katten belasting, die maken meer rotzooi bij anderen.(Geleen, 2020-01-31)
#1194
Ik onderteken deze petitie omdat hondenbelasting pure diefstal is en willekeur.Aangezien vele Nederlandse gemeenten deze belasting afschaffen is wel duidelijk dat Sittard-Geleen over de rug van de hondenbezitter de begroting wilt rondkrijgen.
(Geleen, 2020-05-31)