Blaftaks verhoging: De geplande verhoging van de hondenbelasting met minimaal 40% in Sittard-Geleen dient enkel om de tekorten in het gemeentebudget aan te vullen en is daarom onterecht
Opmerkingen
#402
Omdat ik al jaren zeg dat ze de hondenbelasting moeten gebruiken voor de honden bezitters. Meer prullenbakken, palen met milieu vriendelijke poepzakjes!!!(Limbricht, 2018-11-01)
#404
Ik teken omdat ik een hond heb en van mening ben dat als je belasting voor een hond heft, de gemeente die belasting ook t. b. v. de honden moet gebruiken en niet moet gebruiken om andere gaten in de begroting moet dichten.(Sittard , 2018-11-01)
#406
IIk teken omdat hondenbelasting afgeschaft moet worden . Het is niet juist om mensen op kosten te jagen omdat ze van dieren.
(Geleen, 2018-11-01)
#407
Ik het echt te triest voor woorden vind en volslagen kansloos!(Sittard geleen, 2018-11-01)
#408
Honden eigenaar van Geleen(Geleen, 2018-11-01)
#413
Dit weer eens een belachelijke actie van de gemeente is(Limbricht , 2018-11-01)
#415
K altijd opruim en vind dat we al genoeg betalen(Geleen, 2018-11-01)
#416
Dat dit absurt is dat wij de schulden die het gemeentebestuur maakt, met projecten en kunst die wij burgers helemaal niet willen, moet oplossen/aflossen. Een ligne wat leeg staat, een tomdumoulinfietsbaan allemaal weg gegooid geld en ik wil dat niet betalen, zoek maar een andere gek. Misschien de burgemeester minder salaris....(Sittard, 2018-11-01)
#417
We genoeg uitgekleed worden in Nederland.(Geleen, 2018-11-01)
#418
Ik niet wil betalen voor het financiele wanbeleid van de gemeente sittard(Sittard, 2018-11-01)
#421
Ben het niet eens met deze fikse verhoging.(Sittard , 2018-11-01)
#422
Ik in het bezit ben van honden en ik weiger hun tekorten te gaan aanvullen!!(Grevenbicht, 2018-11-01)
#423
Ja wat moet ik hier neer zetten??Zijn jullie helemaal gek? VInd het al schandalig dat hondenbelasting bestaat katten hoef je niet voor te betalen schijten en pissen toch ook buiten???
(Geleen, 2018-11-01)
#427
Hondenbelasting hoort besteed te worden aan zaken ter verbetering van bv uitlaatplaatsen.En zo'n verhoging is zowieso belachelijk.
(Geleen , 2018-11-01)
#430
Ik vind dat hondenbezitters al ten onrechte moeten belasting moeten betalen.(Geleen, 2018-11-01)
#432
De armoede in sittard geleen steeds hoger word. De bewoners die al aan het minimuum zitten, krijgen het steeds moeilijker. Ouderen die huisdieren hebben zullen hun enige gezeldsschap moeten missen. Speelruimte en uitlaat plekje worden niet gemaakt. Gemeente heeft zelf zich in de schulden gewerkt. Dus lossen ze het maar op een andere manier op. Ik ben tegen de verhoging.(Sittard, 2018-11-01)
#433
Ik een hond heb en al jaren hondenbelasting betaal en omdat er nog steeds veel te weinig prullenbakken staan in het dorp. Wel betalen maar er niets voor terug krijgen en nu ook nog absurd veel verhogen ?! Dit is gewoon uitbuiten. Waar blijft de katten- en paardenbelasting???(Grevenbicht, 2018-11-01)
#435
Belachelijk dat dit verhoogt word, er word in de buurt niets gedaan voor de honden (Bijna geen omheinde speelvelden), ik ruim het netjes op. Maar katten mogen wel alles overal doen, en die eigenaren laten ze maar lopen en hoeven niets te betalen (overburen hebben minimaal 8 katten, directe buren ook beide 1)(Sittard-Geleen, 2018-11-01)
#436
Ik hondenbezitter ben en de belasting al hoog genoeg vind, er zijn hier in deze buurt niet eens voorzieningen voor de hond! En pak de onnozele subsidies maar eens aan!(Geleen , 2018-11-01)
#440
Ik dit niet eerlijk vind andere gemeentes word het juist afgeschaft(Spaubeek, 2018-11-01)
#441
Dit echt te absurd voor woorden is....Waarom worden wij dierenvrienden zo gestraft....waanzin!(Sittard, 2018-11-01)
#446
Ik teken omdat je een begroting niet sluitend behoord te krijgen over de rug van een hond(Einighausen, 2018-11-01)
#449
Niet normaal dit ga katten belasting eisen bij mensen die een kat hebben due lopen buiten los en scheuren overal!!(Buchten, 2018-11-01)
#451
Het er niet mee eens ben(Sittard , 2018-11-01)
#452
Ik teken omdat wij landelijk wonen. Onze hond bijnanniet op de openbare weg komt en nog betaalnik. Terwijl we dagelijks de hondenpoep en andere vervuiling afval zelf uit de berm en onze weien kunnen halen. Terwijl we weten dat velen niet betalen en ook vele gemeenten uberhaupt geennof veel minder belasting vragen(Geleen, 2018-11-01)
#455
Het verhogen van de hondenbelasting is enkel bedoeld om tekorten in de begroting van de gemeente op te vullen.(Sittard, 2018-11-01)
#456
Het belachelijk veel is(Sittard, 2018-11-01)
#457
ik het belachelijk vind dat we kapitale uitgeve aan onzin zoals het kunstwerk op de rotonde .en dan als er geen geld meer is wij er voor op moeten draaien niet dus !!! met de hondebelasting .kom op zeg . geef een feestje minder zou ik zegge .(sittard, 2018-11-01)
#458
Dit belachelijk is(Sittard , 2018-11-01)
#460
Hondenbelasting niet van deze tijd is.(Geleen, 2018-11-01)
#462
Omdat ik ervan baal dat wij onze hond eerlijk aangeven en er belasting voor betalen terwijl veel anderen dat niet doen. Bovendien vind ik dat de gemeente beter boetes kan geven ol mensen die de hond los laten lopen op plaatsen waar dat niet mag en waarvan je ook nog een grote mond krijgt als je vriendelijk vraagt de hond aan te lijnen. Valt veel meer mee te verdienen!!!!(Geleen, 2018-11-01)
#463
We betalen al genoeg. Ik ruim altijd alles netjes op.(Munstergeleen , 2018-11-01)
#464
Ik ben het er niet mee eens dat de hondenbelastig met zoveel procent stijgd(Sittard, 2018-11-01)
#466
Het is buitengewoon belachelijk dat de gemeentekas wordt bijgevuld door onze trouwe viervoeter te laten lijden(Sittard , 2018-11-01)
#467
Hondenbezitters verplicht zijn om de behoeften van de hond op te ruimen middels een poepzakje. Waarom dan nog meer belasting betalen? Honden lopen altijd aan de lijn en veroorzaken geen overlast. Katten daarentegen.... Doen hun behoeften overal waar het ze uitkomt en zijn vrij om te gaan en te staan waar ze maar willen? Beetje omgedraaide wereld toch???Ps. Ik heb zelf geen huisdieren!!
(Born, 2018-11-01)
#468
Omdat het gewoon belachelijk is. Waarom de katten eigenaren niet? Die scheiten ook nog eens bij de mensen in de tuin(Geleen , 2018-11-01)
#470
Het gewoon onzin is. Moeten al voor zoveel betalen.(Sittard, 2018-11-01)
#472
Hondenbelasting is al hoog genoeg(Geleen, 2018-11-01)
#473
Ik naar geleen ga verhuizen en graag mn meiskes wil behouden!!!!!!!!!(Beek, 2018-11-01)
#474
De hondenbelasting al duur genoeg is en dat ze het geld maar bij de mensen gaan halen die de stront van hun hond(en) niet opruimen ..... flinke boetes voor die viezerikken ... dat vindt ik !!!(Geleen, 2018-11-01)
#476
Schandalig om het te kort ,waar geld gewoon over de balk is gegooid,via hondenbezitters terug proberen te halen!(Sittard, 2018-11-01)
#478
Hondenbezitters zijn geen melkkoeien om tekorten gemaakt door onze bestuurders op te vullen(Geleen , 2018-11-01)
#480
Ik vind dat de gemeente Sittard-Geleen geen rekening houdt met ouderen en alleenstaanden die het niet te breed hebben en een hondje hebben voor gezelschap en een beetje sociaal leven.(Geleen, 2018-11-01)
#481
Ik het absurd vind we betalen al veel terwijl het in andere gemeenten afgeschaft wordt en waarom hoeven paarden en katten eigenaars niks te betalen(Sittard, 2018-11-01)
#483
Ook veel ouderen hebben een hond als gezelschapsdier, worden zij en andere honden bezitters nu nog meer belast. Vindt het niet kunnen!(Sittard, 2018-11-01)
#484
Ik teken omdat ik als hondenbezitter van 2 honden!!! geen cent extra ga betalen als het geen eens aan mijn honden of aan andermans honden besteed wordt! We moeten nu al zoeken naar een vuilnisbak, omdat wij verplicht zijn om alles op te ruimen en de losloopveldjes zijn ver te zoeken!!(Sittard, 2018-11-01)
#485
Het is toch te gek hier dat ze dat nu ook gaan.verhogen.is het al niet.duur zat(Born , 2018-11-01)
#486
Wij zijn in het bezit zijn van 2 honden. dit is een (voor de gemeente een hele slimme) onterechte manier is om hun potje weer aan te vullen. Ipv alleen een doelgroep zoals deze "hondenbezitters" te misbruiken, kan er ook gewoon de bsgw van elke inwoner binnen deze gemeente met 4 euro worden verhoogd. Dan wordt er tenminste niet gediscrimineerd en zo wordt alles over 1 kant geschoren .(Sittard, 2018-11-01)
#487
Alle dieren altijd moeten inleveren ... En daarbij hun baasjes... niet normaal!!(Venlo, 2018-11-01)
#489
Ik teken omdat ik hondenbezitter ben en niet eens met de verhoging van de hondenbelasting aangezien dit niet aan de hondenbezitters ten goede komt maar voor het aanvullen van tekorten in de gemeentekas.(Geleen, 2018-11-01)
#491
het is niet normaal(munstergeleen, 2018-11-01)
#492
Geldklopperij(Born, 2018-11-01)
#494
Veel te duur(Geleen , 2018-11-01)
#502
Ik teken omdat mijn honden nog niet eens op straat komen en het geld nog niet eens naar hondenspeel plaatsen en dergelijk gaan.Andere gemeenten hebben helemaal geen honden belasting.
Ik betaal nou al meer dan 300 . Is gewoon belachelijk
(Sittard, 2018-11-01)
#506
Ik teken omdat ik het schandalig vind dat financieel wangedrag over de ruggen van de bevolking moet gaan.Niet alleen de blaftaks gaat omhoog, ook andere taksen gaan omhoog.
Als deze luie ambtenaren in dienst waren van een bedrijf, konden ze per direct ophoepelen en stoepjes gaan vegen met behoud van uitkering.....als ze daar minstens wel voor geschikt waren.
Gewoon schandalig dergelijke verhogingen die totaal niks brengen voor de belasting betaler.
(geleen, 2018-11-02)
#507
Het is van de zotte ze doen er niks voor zakjes en strond zelf opruimen en hun rijker worden pffff(Weert, 2018-11-02)
#510
Een dergelijke verhoging absurd vind.(Sittard, 2018-11-02)
#511
Ik vind de blaftaks sowieso onzin. Mensen met katten of ruiters die ook buiten komen hieven niks te betalen en heb je ook last van. Geldklopperij is het meer niet(Geleen, 2018-11-02)
#512
Ik t belachelijk vind om zoveel hondenbelasting te betalen.....wie verzint deze onzin.(Geleen, 2018-11-02)
#513
Het is te belachelijk voor woorden dalijk kunnen mensen die het wat minder hebben ook geen maatje voor het leven meer hebben omdat er gewoonweg teveel belasting voor betaald moet worden(Brunssum , 2018-11-02)
#515
Mensen met andere huisdieren ook geen tax hoeven te betalen!(Born, 2018-11-02)
#517
Ik teken omdat een verhoogde hondenbelasting met 40% krankzinnig is. Ik ben principieel tegen de hondenbelasting die niet gerelateerd is aan inkomen, het aantal honden en kwaliteit van leefomgeving van dier en mens.(Sittard, 2018-11-02)
#518
Ik teken omdat het een schande is wat de gemeente zich kan veroorloven. Honden belasting hoger maar nog steeds geen kattenbelasting.(Geleen, 2018-11-02)
#520
Ik vind deze stijging onacceptabel!(Geleen, 2018-11-02)
#524
Het is schandalig dat honden bezitters belasting moeten betalen.(Geleen, 2018-11-02)
#529
Ik vind dat we genoeg betalen(Sittard, 2018-11-02)
#532
De hondenbezitters laten opdraaien voor het tekort van de gemeente? Daar lusten de honden geen brood van!(Obbicht, 2018-11-02)
#534
Het belachelijk vind dat wij de tekorten van de gemeente moeten betalen . Door hun wanbeleid moet de honden lief hebben maar op draaien .(Obbicht, 2018-11-02)
#540
Ik tegen de verhoging ben.(Geleen, 2018-11-02)
#544
Een hond is geen melkkoe! En het is een oneerlijke vorm van belasting heffen. Door jaren van wanbeleid zitten we in een financieel benarde positie. Laat hen die er voor gezorgd hebben de gaten zelf vullen. Zal toekomstige leren zorgvuldiger met de gezamenlijke portemonnee om te gaan. Heerlijk geld strooien van anderen en als het op verantwoordelijkheid aankomt geven ze nooit thuis. Hoort bij het politieke ambt zeggen ze dan. En dan cynisch de belastingen (onder andere)verhogen over de ruggen van de hondenbezitters.(Limbricht, 2018-11-02)
#545
Het is belachelijk dat wij in Nederland steeds meer moeten gaan betalen voor alles. Hoe bizar is het dat we voor onze geliefde viervoeter zoveel moeten gaan betalen dat sommige mensen dit straks niet meer op kunnen brengen. En dan?(Born, 2018-11-02)
#546
Heb 2 honden waarvoor ik netjes betaal. Al is dit bedrag al hoog. Wij moeten meer betalen, terwijl voorzieningen voor honden zo miniem zijn. Je staat gewoon met de rug tegen de muur, want je moet. Honden weg doen is absoluut geen optie.(Sittard, 2018-11-02)
#547
De ophoging onterecht is. In deze stresvolle en (vaak) oneerlijke/negatieve samenleving is een dier in veel mensen hun leven 1 van de weinige lichtpuntjes in het leven.Hier misbruik van maken en voor sommige deze kans af te pakken.. kan gewoon niet.
(Maastricht, 2018-11-02)
#548
Hondenbelasting niet van deze tijd is en er zelden iets voor honden word gedaan en gemaakt.(Heerlen , 2018-11-02)
#549
Ik het belachelijk vind dat de hondenbelasting nog duurder gaat worden met 40% !!!(Geleen, 2018-11-02)
#550
Ik het belachelijk vind dat werkend Nederland de dupe moet zijn omdat een stelletje suf geleerde niet met geld om kunnen gaan. Moet eens ophouden.(Sittard , 2018-11-02)
#553
Omdat de tax niet gebruikt wordt voor extra voorzieningen voor honden maar om de tekorten in de gemeentekas te spekken.(Born, 2018-11-02)
#554
Ik het niet eens ben met de verhoging. Als er een verhoging zou plaats vinden, zou dit ten goede moeten komen voor de omgeving van de hond.(Geleen, 2018-11-02)
#559
Dit ronduit belachelijk is. Doe dan katten en paarden belasting erbij. Die poep word niet eens opgeraapt. Schandalig!(Geleen, 2018-11-02)
#560
Ik teken omdat de gemeente niks doet voor de hondenbelasting ! Wij bb in de wijk ophoven geen uitlaatplaats met n hek eromheen zodat de honde n eens lekker los kunnen! En ik vind t belachelijk dat de katten gewoon alles mogen en niks betalen ..poepen in t openbaar en de konijnen aanvallen bij de buren . Deze dieren mogen los lopen waar ze willen schandalig. Katten belasting zou terecht zijn !!(Sittard, 2018-11-02)
#563
Ik onder teken deze petitie, omdat het onrechtvaardig is en IK VOORAL BOOS BEN, waarom moeten de honden bezitters opkomen voor de te korten van de gemeente? als ze wel het geld met bakken eruit gooien om zo voor de ambtenaren een volledige verzorgde feestavond op de oktoberfeest kunnen geven, Gratis eten en drinken op de kosten van de burgers. Het voelt als een straf om een hond te bezitten, om een hond lief te hebben, om voor een hond te zorgen, Weer een punt hoe krom de gemeente sittard/geleen met hun burgers omgaat , om zo de kas te spekken. .(Born, 2018-11-02)
#564
Dit een belachelijk manier van de schatkist vullen over de rug van anderen is.(Sittard, 2018-11-02)
#566
Ik het absolute waanzin vindt dat de honden liefhebbers moeten opdraaien voor de onkunde van de huidige leiders......(Sittard, 2018-11-02)
#573
Ik het discriminerend en niet meer van deze tijd vindt, om hondenbelasting te betalen. Laten we een voorbeeld nemen aan Schinveld onder andere, daar is het afgeschaft.(Sittard, 2018-11-02)
#574
De gemeente is gek geworden. Belachelijk(Sittard, 2018-11-02)
#575
Ik teken omdat ik bezwaar maak tegen verhoging hondenbelasting....ik vind dat niemand last heeft v mm hond.ruim alles netjes op .(Geleen, 2018-11-02)
#576
Ik het schandalig vindt dat de gemeente de hondenbelasting nog steeds wilt ontvangen(Geleen , 2018-11-02)
#578
We betalen voor jankloot. Waar gaat al dat geld heen?!!! Geen uitlaatveldjes, geen vuilnisbakken, geen gratis poepzakjes. Niks voor de honden.We moeten ook nog eena eigen zakjwa kopen, de poep oprapen, en m THUIS BINNEN weggooien!!
Gadver!!
Als er eens iets werd gedaan met dat geld had ik geen bezwaar.
Wolven
(Sittard, 2018-11-02)
#580
Het een idioot plan vind, terwijl de meeste gemeenten deze belasting afschaffen. Hierdoor blijven er straks weer meer lieve honden in het asiel!(Munstergeleen, 2018-11-02)
#582
Dat er ook maar eens kattenbelasting wordt ingevoerd!(Obbicht, 2018-11-02)
#584
Omdat ik vind dat der weinig mee gedaan word voor de honden waar het voor bedoelt is.Ten 2 de vind ik dat de kattenbezitters ook kattenbelasting moeten betalen.En ten 3 de vind ik het al duur genoeg zo.Afschaffen is nog beter.Grt Miriam Zonneveld(Sittard , 2018-11-02)
#585
Ik zelf de stront opruim en mijn hond niet eens buiten komtEn zoals vele honden niet
(Munstergeleen, 2018-11-02)
#591
extra hondenbelasting alleen gebruikt moet worden voor voorzieningen voor honden(Geleen, 2018-11-02)
#593
Ik teken omdat het onacceptabel is dat de hondenbelasting zo hard omhoog moet terwijl er de begroting van gedicht wordt ipv het aan nuttigere zaken uit te geven zoals het ziekenhuis, meer boa's, beter onderhoud van het groen, de honden zelf(Born, 2018-11-02)
#595
Dit is een buiten proportionele verhoging en heeft niks meer te maken met belasting betalen voor het bezit van een hond.(Sittard, 2018-11-02)
#596
Niet normaal(Sittard, 2018-11-02)
#599
Financieel Wanbeleid laat de burgers met honden er maar voor opdraaien.Lijkt wel Den Haag in t klein Sittard Geleen liegen bedriegen.(Grevenbicht, 2018-11-02)