Red natuurgebied de Oude Tempel!
Opmerkingen
#401
Ik teken omdat ik vind dat de natuur, helemaal metbeschermde diersoorten gerespecteerd moet worden.(Soesterberg, 2017-12-21)
#403
Wij moeten zoveel mogelijk groen behouden en een dorps karakter houden ipv maar uit te breiden en zo de goede gemoedelijke sfeer te verpesten(Soesterberg, 2017-12-21)
#404
Ik teken omdat ik het belangrijk vindt dat er een robuust stuk groen overblijft tussen alle woningbouwprojecten. Kinderen willen in het groen spelen, huttenbouw, ravotten. Mensen willen hun hond uit kunnen laten. Maar groen brengt ook rust en geeft lucht in deze hectische maatschappij. Als je die waarde kapitaliseert, betekent dit bos veel meer dan een stukje groen dat moet wijken voor woningbouw. Voor dat laatste zijn ook andere uitbreidings- en inbreidingslocaties te vinden! Zorg in elk geval dat er meer overblijft dan een stukje 'Schaamgroen' tussen de wijken.(Soesterberg, 2017-12-21)
#410
ik wandel graag in het bos, ik kom er dagelijks en er is al veel bos verdwenen in soesterberg.(soesterberg, 2017-12-21)
#411
Ik ga nabij het bos wonen, ik zou het erg jammer vinden als het bos gekapt word.(soesterberg, 2017-12-21)
#412
het vernietigen van het natuurgebied onrechtmatig is om een veelheid van redenen, met hoofdreden behoud van historisch landschap is het belangrijkste.(soesterberg, 2017-12-21)
#416
ik teken omdat ik het belangrijk vind dat dit natuurgebied met deze oude eiken blijft bestaan.(Soesterberg, 2017-12-21)
#418
Omdat ik graag de natuur wilt behouden(Soestberberg, 2017-12-21)
#419
Ik teken omdat een prachtig natuurgebied plaats moet maken voor woningbouwEen gebied met eeuwen oude eiken en een tehuis voor Dassen..Hazelworm..vleermuizen..Buizerd.
(Soesterberg, 2017-12-21)
#420
Geef ons argumenten waarom hiertoe besloten is.Met welk doel? In wiens belang?
Wat levert het de inwoners van Soesterberg op?
En al dat “profijt”, is dat ook niet te verkrijgen door ergens anders te bouwen? Zijn er alternatieve locaties onderzocht? En waarom is daar dan niet voor gekozen?
Wie zijn de mensen die hebben besloten dat dit gebied bebouwd moet worden? Wie daarvan woont daarvan in Soesterberg?
Vele vragen die we graag beantwoord willen hebben!
(Soesterberg, 2017-12-21)
#423
Ik teken omdat ik zonder bomen geen schone lucht krijg en ik er graag wandel.(SOESTERBERG, 2017-12-21)
#428
ik vindt dit een prachtig gebied! Zonde om te gaan bebouwen(amersfoort, 2017-12-22)
#430
Ik niet wil dat we huizen worden gebouwd(SOESTERBERG, 2017-12-22)
#431
Ik teken omdat ik wil dat het een natuurgebeid blijft!(Amersfoort, 2017-12-22)
#434
Er is hier al genoeg naar de kl@ten geholpen door de gemeente Soest. Soesterberg moet een dorp blijven met veel bomen.(Soesterberg, 2017-12-22)
#435
Ik teken omdat er de laatste jaren veel groen verdwijnt uit ons mooie groene Soesterberg.(Soesterberg, 2017-12-22)
#437
ik teken het omdat het een mooi stukje gebied is en er in gemeente soest ook andere gebieden zijn die beter geschikt zijn voor woningen.(soesterberg, 2017-12-22)
#438
Ik zeer gehecht ben aan dit bos en veel jeugd herrinneringen heb(Zeist, 2017-12-22)
#440
Omdat ik wil dat dit prachtige natuurgebied blijft bestaan(Soesterberg, 2017-12-22)
#441
Het is een mooi natuurgebied en dat moet gewoon behouden blijven. Der is genoeg plek ergens anders om te bouwen waarom persee in een natuurgebied.(Soesterberg , 2017-12-23)
#442
Ik teken omdat ik een echte Soesterbergse ben , en ondanks dat ik er niet meer woon, vind ik dat er niet nog meer verloren mag gaan!!(Doorn, 2017-12-23)
#443
Ik woon vlak bij de oude tempel en ik wandel een aantal keer per week door het bos. het zou jammer zijn om dit mooie stukje natuur weg te halen.(Soesterberg, 2017-12-23)
#445
Ik het totaal niet eens ben met alle nieuwbouw in het dorp. Eerst de schaatsbaan en evenemententerrein en nu de rest van bloemheuvel?(Soesterberg , 2017-12-23)
#447
ik er vaak kom en ik wil dat groen niet overal moet wijken voor nieuwbouw of wegen(hilversum, 2017-12-23)
#448
Ik teken deze petitie omdat we zuinig moeten zijn op de natuur en niet alles vol willen bouwen.(Soesterberg, 2017-12-23)
#449
Ik de natuur wil behouden in dit dorp en ik vind dat er genoeg gekapt is voor nieuwe woningen(Soesterberg, 2017-12-23)
#450
Het bosrijke karakter van Soesterberg bijna helemaal weg is. Er wordt alleen maar gekapt en gebouwd, waardoor de schoonheid van het dorp verdwijnt. Nu is het wel een keer genoeg. Soesterberg had zoveel mooie bomen en paadjes en bossen en veldjes. Heel jammer.(Soesterberg, 2017-12-24)
#453
Er natuur behouden moet blijven voor Soesterberg. Woningen moeten geplaatst worden op plaatsen waar transformatie mogelijk is zoals het industrieterrein op noord. Soesterberg verliest haar complete identiteit. Alles wat mooi en klassiek is aan ons dorp wordt ons afgenomen. Soesterberg is niet meer van de bewoners. De gezelligheid, het groen, de klassieke panden, de kern, alles verdwijnt. Stop hiermee en behoudt dit prachtige stuk natuur.(Soesterberg, 2017-12-25)
#455
Natuur behouden moet blijven voor ons nageslacht en onvervangbaar is. Huizen kunnen ook in de hoogte worden gebouwd(Den Dolder, 2017-12-27)
#456
Het is een schitterend stukje natuur met monumentale bomen een rijke flora en fauna echt ongelofelijk dat ze dat willen vernietigen.(Soesterberg, 2017-12-27)
#462
Natuur de natuur moet blijven net nu het weer de goede kant op gaat met sommige bedreigde dier soorten(Hendrik ido ambacht , 2018-01-04)
#463
Ik niet wil dat het natuurgebied eraan gaat(Soesterberg, 2018-01-04)
#464
Er overal te snel bomen worden gekapt, terwijl er ook huizen kunnen worden gebouwd in of oo de plek van lang leegstaande kantoren en winkelpanden(Putten, 2018-01-04)
#465
ik ben voor behoud van groen in Soesterberg. Meer woningen erbij prima, maar bouw dan op een (bijna) leeg industrieterrein.(Soesterberg, 2018-01-04)
#468
Alle natuur verdwijnt! Dit moet blijven!(Soesterberg, 2018-01-06)
#470
Er al genoeg groen wijkt voor bebouwing en dat terwijl groen/natuur zo van levensbelang is voor de kwaliteit van leven van mens én dier.(Harfsen, 2018-01-09)
#473
Er is altijd een andere oplossing dan bomen omhakken.(Kjós, 2018-01-09)
#474
Natuur erg belangrijk is voor het welzijn van mens en dier.(LEEUWARDEN , 2018-01-10)
#476
Natuur is belangrijk voor mens en dier, Voor ontspanning en voor leren, voor kinderen en volwassenen.Een mooi gebied zou door een gemeente gekoesterd moeten worden, niet verzaagd.
(Groningen , 2018-01-10)
#479
Ik in mijn jeugd door deze omgeving gegaan ben en de schoonheid van deze omgeving heb leren waarderen en vind dat hey behouden moet blijven voor onze kinderen.(Mutzig , 2018-01-11)
#480
Een zo'n belangrijk natuurgebied met een historische waarde niet verloren mag gaan door een gemeenteraad die zoals door de tijd al is gebleken, niets van Soesterberg en omgeving af weet. Het is na al die jaren nog steeds hetzelfde, over de berg is niet zo belangrijk wat daar gebeurt.(Souesmes , 2018-01-11)
#481
Het een schande is om zo’n mooi bos te kappen. Een jaar geleden mocht er zelfs niemand wandelen. En nu komen er huizen.Te triest voor woorden.
(Soesterberg, 2018-01-11)
#482
Achter de mening van de buurtbewoners sta.(Soesterberg, 2018-01-11)
#483
Ik teken de petitie omdat er teveel wordt gebouwd en te weinig rekening wordt gehouden met de natuur en al wat leeft. Natuur/bomen moeten weer wijken voor huizen of een nieuw project. Wij Nederlanders weten het allemaal zo goed te brengen naar andere landen( denk aan Amazoneregenwoud) en met opgeheven vingertje andere vertellen dat ze van de natuur af dienen te blijven. Echter hier in Nederland hakken we iedere boom om die in "de weg staat". Een boom brengt geen geld op en huizen wel. Jullie moeten je kapot schamen. Eenmaal een "nieuwe wijk" uit de grond gestampt, is er geen weg meer terug. Bossen bestaan hier bijna niet meer; Nederland is één groot park aan het worden.(Soesterberg, 2018-01-11)
#485
Ik het eens ben met de bewoners.(Soesterberg, 2018-01-11)
#486
Ik stel de gemeente Soest voor zich tot opnieuw te beraden. Als oud bewoner van Ons Belang ook in 1975 gesloopt vanwege een weg die er zal komen en toch niet kwam. Dit prachtige natuurgebied is te kostbaar om het te vernielen. Bezint eer je begint is mijn motto. Klaas Kwint(Deventer, 2018-01-12)
#490
Ik het belangrijk vind dat het bos blijft.(Ouderkerk, 2018-01-12)
#491
Ik teken omdat ik het een slechte beslissing vindt om deze groene buffer (ook wat betreft geluid richting de A28) verloren te laten gaan.(Soesterberg, 2018-01-13)
#492
Ik vindcdat de cultuur historie van soesterberg moet blijven bestaat(Soesterberg, 2018-01-13)
#493
Ik teken omdat vind dat de gemeente Soest duurzamer om moet gaan met de (nu nog) aanwezige flora en fauna in Soesterberg. Juist het groene karakter van Soesterberg was zo kenmerkend, dat is nu volledig vernietigd door op elke groene vierkante meter nieuwbouw te plaatsen.(Utrecht, 2018-01-17)
#495
Soesterberg is slachtoffer van groei van woningen voor een goede middenstand.Het knusse dorp is verloren. Riek Bakker wees de gemeente hier op., kies groen.!!
(Soesterberg, 2018-01-25)
#497
Ik vind dat Soesterberg de laatste jaren veel teveel natuurschoon opofferd aan woningbouw. Breek die lelijke half-benutte bedrijventerreinen toch eens!!(Amersfoort, 2018-02-08)
#502
Ze beter in noord kunnen gaan bouwen en hervormen voor ze nog meer bos gaan kappen.(Soesterberg, 2018-08-25)
#503
Ik vind dat de gemeente veel te veel bos kapt.(SOESTERBERG, 2018-08-25)
#506
Ik Soesterberg en mijn woonomgeving groen wil houden! Op dit terrein staan prachtige bomen en struiken. Eeuwig zonde om dit te kappen(Soesterberg , 2018-11-25)
#507
Er moet een einde komen aan het volbouwen van Soesterberg. Alle groen en vrije ruimte verdwijnt terwijl er voldoende ruimte aan de randen is. Ik hoop dat gemeente Soest eindelijk gaat luisteren naar de inwoners van Soesterberg.(Soesterberg, 2018-11-26)
#510
Ik vind dat dit stukje natuurgebied belangrijk is om te behouden!(Tuil, 2019-01-17)
#526
Ik vind dat we in Nederland elk stukje bos wat we hebben moeten behouden!(Bilthoven, 2019-01-18)
#530
Ik teken omdat dit stukje natuur behouden moet worden.(Zeist, 2019-01-19)
#531
Dit bos achter ons huis zit en de oude Tempel is een gebied vol mooie flora en fauna zit.(Soesterberg , 2019-03-04)
#532
Het is zonde om zo'n oud mooi natuurgebied te laten verdwijnen voor een paar dure villa's en weer meer auto's door het dorp(Soesterberg, 2019-03-07)
#533
Ik teken omdat het nogal zinloos is om bestaande natuur weg te halen voor nieuwbouw en oude gebouwen om te wisselen voor natuur.De kosten voor aanleg van nieuwe ondergrondse infrastructuur zal duurder zijn dan oude, waar nodig, te vernieuwen.
Maar Zeist wil waarschijnlijk meer groen en Soesterberg moet hier een stuk geschiedenis en natuur voor afstaan en maar nog meer groeien wat het dorpse geen goed doet.
(Soesterberg, 2019-03-07)
#534
Ik teken voor mijn kleinkinderen(Maarssen, 2019-03-16)
#538
Ik teken omdat zo’n mooi en oud bos behouden dient te worden.(Utrecht, 2020-05-18)
#539
het zomde is en er alleen maar 1 ding op jet spel staat bij gemeente Soest en dat os hun zin doordrukken ten kosten van luisteren naar de bewoners van Soesterberg.(Soesterberg, 2020-05-22)
#540
Ik vind dat natuur behouden moet blijven, daar veel beschermde diersoorten leven!! Wie is de mens om dat te mogen vernietigen voor nieuwbouw. Mensen wandelen daar, er spelen kinderen, we vinden rust in dat stukje natuur. Dat moet blijven!!(Zeist, 2020-06-04)
#541
Word te veel natuur gesloopt voor te dure huizen.(Amersfoort , 2020-06-04)
#544
Er al te veel natuur verdweind in nederland. Er zijn genoeg andere plekken om te bouwen en je kan zelfs de hoogte in bouwen. Nergens voor nodig om daarvoor belangrijke natuur weg te halen!(Utrecht, 2020-06-04)
#546
Deze prachtige groene omgeving waar velen dagelijks van genieten en profiteren moet blijven functioneren als groene long. Provincie Utrecht praat dan over een gezonde leefomgeving maar dit slaat alles.(Anersfoort, 2020-06-06)
#547
Ik vindt dat de natuur moet blijven zoals het is. AFBLIJVEN VAN DE NATUUR.(Soest , 2020-06-06)
#548
In dit gebied zitten veel dieren waaronder dassen, er zijn mooie gezonde oude bomen. Er word veel te.veel oud bos bernield voor woningbouw, dit bos mag niet weg !!!(Zeist, 2020-06-07)
#549
Het zo moet blijven er word genoeg kapot gemaakt(Zeist, 2020-06-07)
#550
Dit prachtige stuk bos moet behouden blijven. Ga op de landingsbaan bouwen of in landbouwgebieden. Alles moet maar plaatsmaken voor huizen, er wordt totaal geen rekening gehouden met de natuur die al zo schaars is. Alle Soesterbergers zijn tegen deze bouw!STOP DEZE PLANNEN
(Soesterberg, 2020-06-10)
#552
Ik hoop dat er een alternatieve bouwlocatie gevonden kan worden zodat dit waardevolle, historische bos middenin Soesterberg behouden kan blijven.(Soesterberg , 2020-06-11)
#553
Ik ben tegen ontbossing, gebruik van bouwgronden door oude kantoorpanden om te bouwen tot woningen en online thuiswerken te promoten.(Velsen, 2020-06-11)
#557
Ik onderteken deze petitie omdat het eeuwig zonde is als dit 200 jaar oude landgoed verdwijnt. In de tijd dat het plan 'rood voor groen' ontstond, was dit landgoed niet openbaar toegankelijk waardoor niemand een idee had hoe mooi dit gebied is. Daarbij is het voor Soesterberg nu niet echt 'groenwinst' als we een ecoduct (dat niet werkt vanwege de hoge hekken van defensie) ervoor terugkrijgen. Kortom: Geen bomen kappen en ergens anders de geplande woningen bouwen.(Soesterberg, 2020-07-09)
#559
Er geen natuur mag wijken voor gebouwen. Er is voldoende uitgeputte plekken, die niet meehelpen met de klimaatverandering, we moeten zuinig zijn op de goede gebieden!(Soest, 2021-03-31)