Red natuurgebied de Oude Tempel!
Opmerkingen
#2
Ik teken deze petitie omdat ik naast het stuk bos woon en het heel erg vind als het weg gaat.(Soesterberg , 2017-12-15)
#3
Deze omgeving zo prachtig is vanwege alle natuurgebieden.... Daar moeten we zuinig op zijn en blijven!!(Soesterberg , 2017-12-15)
#4
Een prachtig stuk natuur bij een prachtig landgoed, wat veel culturele en historische waarde heeft mag niet de dupe zijn van mensen die nooit buiten komen en alles beoordelen adhv zogenaamde bureaustudies.(Soesterberg, 2017-12-15)
#6
Ik teken vanwege de redenen waarom ik deze petitie ben gestart.(Soesterberg , 2017-12-15)
#8
Ik teken deze petitie, omdat ik van mening ben dat er veel te gemakkelijk een waardevol - en door de inwoners van Soesterberg zeer gewaardeerd - natuurgebied volledig wordt opgeofferd voor woningbouw. Daarnaast ben ik van mening dat Soesterberg onevenredig bijdraagt aan 'rode' gebieden in ruil voor 'groene' gebieden op plaatsen waar de inwoners van Soesterberg er amper of geen voordeel van hebben. En dit is 'opgelegd' zonder enige vorm van inspraak of participatie. Op het moment dat de informatie avonden werden georganiseerd was het direct duidelijk dat het plan al vrijwel geheel vast stond en er alleen op marginale punten inspraak/aanpassing mogelijk zou zijn.Het volledig verwoesten van dit natuurgebied staat haaks op de visie van Soest om een groene gemeente te zijn en de aantrekkingskracht van Soesterberg als bosrijke en groen omgeving wordt door deze kap nog verder, onherstelbaar en onherroepelijk aangetast.
(Soesterberg, 2017-12-15)
#9
Ik teken omdat ik vind dat de natuur voorrang heeft boven de economische waarde van het bebouwen.(Soesterberg, 2017-12-15)
#11
Ik teken omdat ik hoop hiermee te kunnen voorkomen dat een prachtig en bijzonder stuk natuur en cultuurhistorie verloren gaat ten koste van woningbouw. Ik realiseer mij dat er al natuurcompensatie heeft plaatsgevonden, maar vraag de gemeente toch om te kijken of er geen ander compensatieterrein gevonden kan worden voor woningbouw met minder natuur- en cultuurhistorische waarde, en wat minder gezichtsbepalend is voor de gemeente Soesterberg.(Soesterberg, 2017-12-15)
#12
Het gebied Rond de Oude Tempel moet blijven. We moeten zuinig zijn op onze natuur. Het is goed voor de dieren die er leven en ook zeker voor de mensen.(Soesterberg, 2017-12-15)
#14
Natuurgebied moet behouden blijven.(Soesterberg, 2017-12-15)
#17
Kort samengevat teken ik omdat ik voor natuurbehoud ben.(Soesterberg, 2017-12-15)
#20
Ik maak me druk over het gemak waarop de politiek beslist over waardevolle natuurgebieden, zonder dat ze volledig op de hoogte zijn van de consequenties dat het vernietigen ervan met zich meebrengt. Het zou fijn zijn als natuur eens op waarde geschat wordt en dat we er met elkaar zorgvuldig mee omspringen!(Soesterberg, 2017-12-15)
#21
Natuur moet worden behouden en niet verwoest.(Soesterberg , 2017-12-15)
#22
Ik teken omdat er al genoeg natuurschoon verloren gaat in Nederland door de bouw van extra woningen, kantoren en wegen. Mooie natuurgebieden zijn al zo schaars in Nederland, wees dus zuinig op hetgeen we bezitten.(Kortenhoef, 2017-12-15)
#24
Een bos met historische bomen en een veelheid aan flora en fauna gaat de gemeente Soest vernietigen om geld te verdienen. De bewoners zijn ondergeschikt aan de geldbeluste gemeente Soest. Dus ....het kapitaal regeert!!! En een wethouder die zich niet herkent in de bezwaren van de bewoners. En die mensen vertegenwoordigen onze belangen?! Walgelijk!!!(Soesterberg, 2017-12-15)
#25
De gemeente sloopt dit bos alleen om hun huishoudboekje op orde te krijgen. De waarden die dit bos vertegenwoordigt zijn allen ondergeschikt verklaard aan de klinkende munt. Financieel mismanagement en economische crisis worden opgevoerd als voornaamste redenen voor kap en woningbouw. Dat bewoners niet zijn geraadpleegd in beginsel interesseert de wethouder niet. Zoals hij zelf zei: Ik beleef dat anders. Op 1 raadslid na, nam de gemeenteraad dit voor waar aan. Hulde aan DSN die haar kritische vragen blijft stellen.(Soesterberg, 2017-12-15)
#27
Ik het belangrijk vind om het enige stukje bos voor Soesterberg te behouden. Het bos zuivert de lucht!Er kan ook gebouwd worden op de landingsbaan tenslotte!
(Soesterberg, 2017-12-15)
#32
Ik teken omdat het allerlaatste stukje bos uit Soesterberg verdwijnt met haar flora en zeer diverse fauna (er zit zelfs een dassenburcht!!!) en haar grote cultuurhistorische waarde. Schandalig dat de gemeenteraad hierover zo'n grote desinteresse toont: beslissen zonder inzicht geeft uitspraak zonder uitzicht! Geld is de drijvende kracht achter deze slechte beslissing. Terwijl dit bos onbetaalbaar is voor Soesterberg.(Soesterberg, 2017-12-15)
#33
Er anders een natuurgebied verloren gaat(Tiel, 2017-12-15)
#34
Ga eerst noord bouwen daar is het kaalen de gebouwen staan leeg....
(Soesterberg, 2017-12-15)
#35
Ik denk, dat Soesterberg te veel groen verliest. Er is genoeg plek om te bouwen zonder bomen te moeten kappen. In dit Bosje leeft tenslotte een das in zij n dassenburcht! En de hazelworm - beschermde diiersoort!(Soesterberg, 2017-12-15)
#36
Natuur altijd beter is dan een woonwijk!(Tilburg, 2017-12-15)
#38
Omdat er veel te veel groen verloren gaat. We wonen in een bosrijk gebied, maar dat alles moet wijken vanwege geld. Nu vanwege nieuwbouw.(Soesterberg, 2017-12-15)
#43
Het een prachtig mooi gebied is met een geschiedenis. Er zijn genoeg plaatsen in Soesterberg om te bouwen ipv een natuur terrain te vernietigen.(Soesterberg, 2017-12-15)
#46
Natuurbehoud en bescherming is onze toekomst! Deze petitie geeft het Oude Tempel bos een stem!!!(Soesterberg, 2017-12-15)
#47
Ik teken omdat ik voor meer natuurbehoud ben. Daarnaast ben ik van mening dat wanneer er dan toch natuurgebied opgeofferd moet worden dit proces uiterst zorgvuldig en zuiver moet zijn, en daar zet ik in het geval vd 'oude tempel' mijn vraagtekens bij.(Tilburg, 2017-12-15)
#48
Het is volkomen onzinnig om een dergelijk mooi bos te k appen voor een paar woningen. De gemeente kan weer veel geld krijgen voor de grond.jammer dat daarmee het geld weer eens belangrijker is dan de natuur en het genot van de inwoners.(Soesterberg, 2017-12-15)
#49
Ik teken voor het behoud van dit natuurgebied, omdat we heel zuinig moeten zijn op alles wat we nog hebben!(Sittard, 2017-12-15)
#50
Ben voor (sociale) woningbouw, maar nog meer voor natuurbehoud. Er zal toch wel een alternatief zijn?(Soesterberg, 2017-12-15)
#51
Er al zo weinig natuur over is en er zat andere lokaties zijn.(Utrecht, 2017-12-15)
#53
Ik teken omdat ik naast het bos woon en ik wil graag dat het bos hier blijft. Er zijn genoeg leegstaande plekken in de omgeving waar ze een nieuwe wijk kunnen bouwen.(Soesterberg, 2017-12-15)
#54
Ik het een slecht idee vind zo een mooi stuk bos weer inruilen voor huizen.(Soesterberg , 2017-12-15)
#60
Benut de openbare ruimte effectiever. Offer niet nog meer natuur op voor bebouwing. Wees creatief in het bedenken van oplossingen voor meer woningen.(Utrecht, 2017-12-15)
#61
Ik teken omdat familie van mij woont aan het gebied en er eer graag wandelen met de hond. Bovendien ben ik voor behoud van natuurgebieden. Succes met jullie actie.Met vriendelijke groet, Anja Borger.
(Sittard, 2017-12-15)
#62
Omdat ik het zonde van het natuurgebied vind en mijn uit zicht er niet beter op wordt .(Soesterberg, 2017-12-15)
#64
Ik teken omdat er al genoeg gebouwd wordt op dit moment. En we hebben bomen en natuurgebieden nodig om de lucht die we inademen zuiver te houden. Dat is toch al moeilijk met de A28 vlakbij.En nu blijkt dat er een dassenburcht is. Ik heb nooit geweten dat er zo dichtbij dassen leven. Dat is toch iets om trots op te zijn? Daar moet je zuinig op zijn.
(Soesterberg, 2017-12-15)
#65
De natuur moet blijven. Er wordt niet aan getornd !(Rotterdam , 2017-12-15)
#68
Groen in Nederland echt groen moet blijven. We moeten vechten voor onze natuur. De wereld is al kapot genoeg. Er zijn zat alterntieve inbreidingslocaties.(Amsterdam, 2017-12-15)
#69
ik teken omdat het van belang is dat de kleine beetjes natuur die we in Nederland nog hebben zoveel mogelijk behouden blijven.(Schalkwijk, 2017-12-15)
#71
Het bos is belangrijk voor de buurt. We zijn hier komen wonen voor het directe groen in de omgeving en omdat we nu aan de rand van een wijk wonen. Dat gevoel verdwijnt met de aanleg van deze wijk. Een slechte zaak!(Soesterberg , 2017-12-15)
#72
Ik er elke dag loop en er van geniet dit mag nooit weg(Soesterberg , 2017-12-15)
#80
het waardevolle natuurgebied De Oude Tempel behouden moet blijven.(Utrecht, 2017-12-15)
#82
Het belang van de natuur heel zwaar moet wegen en beschermde natuurgebieden helemaal.(Hoevelaken, 2017-12-15)
#83
Genoeg woning, genoeg mensen, en het bos moet blijven!!! Vernietig niet ons mooie bos!!!(Soesterberg, 2017-12-15)
#84
Ik wil het bos behouden voor luchtzuivering en behoud stukje natuur(Soest, 2017-12-15)
#85
Ik ben er op tegen dat alle groen wordt ontnomen omdat gemeente Soest zo nodig de gemeentekas moet spekken over de rug van de Soesterbergers.(Soesterberg, 2017-12-15)
#87
Ik teken omdat we ons denken op de lange termijn moeten richten en de balans met de natuur terug moeten brengen tot een horizontaal evenwicht.(Bilthoven, 2017-12-15)
#90
Groen dient gewoon gepreserveerd te worden.(Utrecht , 2017-12-15)
#91
Een prachtig stuk natuur bij een prachtig landgoed, wat veel culturele en historische waarde heeft mag niet verloren gaan!!(Leusden, 2017-12-15)
#93
Ik teken omdat er al veel te veel nodeloos en alleen voor het grote geld gesloopt en vernietigd wordt(Bruinisse, 2017-12-15)
#97
Omdat ik wil dat dit natuurgebied blijft! En het is belachelijk dat de mensen met hun paarden daar zomaar weg moeten.(Soesterberg , 2017-12-15)
#98
De Das moet blijven!(Soest, 2017-12-15)
#101
Wij zijn hier komen wonen vanwege de groene omgeving, en nu wordt het ene na het andere groengebied gesloopt/bebouwd. NEE!(Soesterberg, 2017-12-15)
#104
Er is in de omgeving al genoeg groen verdwenen.(Soesterberg, 2017-12-15)
#107
De natuur beschermd moet worden!(Utrecht, 2017-12-15)
#112
Laatste stukje groen in Soesterberg. Er staan prachtige oude beuken die absoluut niet omgekapt mogen worden. Mooi bos om te wandelen waar ik regelmatig nog roofvogels en eenkhoorns spot.(Siesterberg, 2017-12-15)
#116
Bouw huizen op de plek van oude bedrijfsterreinen of kazernes, niet in het leefgebied van beschermde dieren. Zeg anders maar dag tegen das, hazelworm en buizerd.(Utrecht, 2017-12-15)
#117
Het is een super mooi gebied waar je echt heerlijk kan lopen. Het kan niet waar zijn dat dit zomaar verwoest wordt. Als je in deze omgeving woont heb je er bewust voor gekozen lekker in de bossen te wonen, niet om aan te zien dat alles maar klakkeloos verwoest wordt en je uiteindelijk in een nieuwbouw wijk terecht komt. Daarbij is er niks mis met wat natuur in de buurt ipv alles maar vol te bouwen!!(Soesterberg, 2017-12-15)
#118
Onze woning grenst aan dit bosgebied. Ik geniet van de eekhoorntjes in de tuin, de diversiteit aan vogels en andere dieren. elke dag wandel ik drie keer door het prachtige bos met mijn hond. Het is een prachtig stuk natuur met wonderlijk grote bomen waar je tot rust komt en waar zoveel leven zit: dat doet een mens goed, dat moet echt behouden worden. Het doet mensen zoveel om met de natuur te leven als het bos wegvalt blijft er een kale stenen woonwijk over waardoor een groot stuk woongenot en buitenspeelplezier weg zal vallen.(Soesterberg, 2017-12-15)
#122
Ik teken omdat ik het belachelijk vind dat het bos gekapt moet worden tbv huizen. Laat de natuur(Soesterberg, 2017-12-15)
#123
Er wordt al veel te veel natuur opgeofferd onder valse voorwendsels en argumenten. Stop hiermee!!(Hollandsche Rading, 2017-12-15)
#125
Er zo veel mogelijk natuur moet blijven. Geen bomen kappen!!(Bilthoven, Niederlände, 2017-12-16)
#126
Soesterberg is uniek door de natuur! Prachtig hoe het centrum opknapt maar laat dit stukje groen asjeblieft staan(Soesterberg , 2017-12-16)
#128
Er verdwijnt al genoeg groen in deze omgeving(Huis ter heide, 2017-12-16)
#133
Dit natuurgebied moet worden behouden en het opofferen ervan niet past in het inrichtingsplan van bosrijk Soesterberg.(Soesterberg, 2017-12-16)
#135
Ik teken omdat ik vind dat we bijzondere stukjes bos als natuurgebied 'de Oude Tempel" moeten behouden. Er wordt al veel teveel bos gekapt. Het is een bestaansmiddel voor zowel mens als dier. Kappen met kappen!(Ouderkerk aan de Amstel, 2017-12-16)
#138
Mijn dochter met haar gezin woont en zij willen nog graag een stukje natuur overdragen aan hun kinderen!(Driebergen, 2017-12-16)
#140
Ik het jammer vindt dat er weer een stokje bis moet verdwijnen. Eerst het stuk voor de sauna, toen het stukje ernaast gelegen en nu ook nog de oude tempel. Is iets teveel van het hoede. En voor de hondenbezitters wordt er ook niets anders geregeld.(Soesterberg, 2017-12-16)
#141
Er is al genoeg gekapt!!!(Soesterberg, 2017-12-16)
#142
Ben sowieso tegen verwoesting van natuurgebied .(Hilversum, 2017-12-16)
#146
Natuurgebied behouden moet blijven. Koester het groen en de natuur.(Leiderdorp, 2017-12-16)
#147
Sinds 35 jaar woon ik in Frankrijk, en elk jaar kom ik weer op bezoek om de familie weer te zien. Het wordt steeds moeilijker om mooie wandelgebieden te vinden, vele prachtige streken zijn sinds 35 jaar verdwenen om plaats te maken voor woning wegen en industrie. Moet ik binnenkort mijn familie vragen om naar Frankrijk te komen om nog wat wildgrond te vinden? Wanneer wordt bos en heide, duin en plas nu eens eindelijk net zo belangrijk geacht als huisbouw, wegenaanleg en industrie. Moet dan eerst ons land verstikken voor de overheid nu eindelijk een beslissing neemt ten bescherming van de natuur? Zijn we dan echt zo dom?Groeten
(Cahors, 2017-12-16)
#150
Er al teveel natuurgebied moet wijken en het heerlijk is om daar te zijn!(Rotterdam, 2017-12-16)
#158
bos bos moet blijven(soesterberg, 2017-12-17)
#159
Ik teken NATUUR lijk!!(Soesterberg, 2017-12-17)
#161
Dit bos is onze zuurstof, geluidswal en een geniet-ontspanningsplek voor de bewoners van soesterberg. Buiten het feit dat vele dieren hier hun woonplek hebben en ons laat genieten van van hun aanwezigheid.(Soesterberg, 2017-12-17)
#162
Omdat er al genoeg om gezaagd is,en ver veel bij gebouwd wordt.(Soesterberg, 2017-12-17)
#164
Natuur het waard is om voor te vechten!(Schalkwijk, 2017-12-17)
#166
Alles van waarde is weerloos. Laten we daarom ruimte scheppen voor al wat leeft om ons heen.(Zeist, 2017-12-17)
#167
Dit oude beukenbos kan niet gemist worden in Soesterberg, niet voor de mensen die er dagelijks wandelen, niet voor de dieren die er wonen, en zeker ook niet voor de zuurstof die het levert. De A28 vervuilt hier erg! Er is achter de Oude Tempel al veel bos gekapt voor woningbouw, daarom deze niet! Jonge aanplant werkt de eerste 20 jaar nog niet tegen luchtvervuiling.(soesterberg, 2017-12-17)
#169
Er gaat veel te veel groene ruimte verloren in Soesterberg. Allemaal ten faveure van een onevenredig groot aantal nieuwe woningen.(Soesterberg, 2017-12-17)
#170
Ik teken omdat er zoveel groen wordt opgeofferd. Deze gebieden zijn prachtig en huisvesten en uitgebreide habitat en dat mag niet te koste gaan van.(Houten, 2017-12-17)
#171
Dat ze in Nederland niet alle bomen kappen.(Hilversum, 2017-12-17)
#172
Ze natuur in Nederland maar eens met rust moeten laten.(Hilversum, 2017-12-17)
#173
ik teken deze petitie omdat ik als enig raadslid van Soest namens mijn partij DSN (Democraten Soest Natuurlijk) fel gekant ben tegen de verwoesting van dit natuurgebied. Ik heb dit ook als zodanig kenbaar gemaakt tijdens de opiniërende vergadering van afgelopen week.(Soest, 2017-12-17)
#175
Het belang van een duurzaamheid / groener gebruik van onze leefomgeving is nu belangrijker dan ooit. Waarom is dat nog niet doorgedrongen bij de gemeente Soest. Denk niet aan de korte maar aan de lange termijn.(Amsterdam, 2017-12-17)
#180
Ik teken deze petitie omdat ik het vreselijk vind dat zo'n mooi stukje natuur verdwijnt. Ik vind dat we zuinig moeten zijn op het bos wat in en rond Soesterberg is. Alles wordt al volgebouwd.(Soesterberg, 2017-12-17)
#182
Mijn ouders naar in 1986 naar Wostok zijn verhuisd. Daar ben ik vanaf mijn 8ste levensjaar opgegroeid. Het landgoed De Oude Tempel is ons ontzettend dierbaar!(Soesterberg, 2017-12-18)
#183
De Oude Tempel moet natuur blijven!(Soesterberg, 2017-12-18)
#189
bomenkap dom is en er betere plekke te bedenken zijn in Soest e.o.(amersfoort, 2017-12-18)
#190
voor behoud van de natuur!(Leiderdorp, 2017-12-18)
#191
ik vind dat zoveel mogelijk groen behouden moet blijven.(Utrecht, 2017-12-18)
#193
ik teken omdat ik het heel belangrijk vind dat er een goede verhouding natuurgebied/bos overblijft in Soesterberg.(Oude Tempellaan 12 3769 JB, 2017-12-18)
#196
Natuurgebied moet natuurgebied blijven.(Utrecht, 2017-12-18)
#197
Er genoeg grond bebouwd is in dit land.(Gouda, 2017-12-18)
#200
Ik teken omdat ik de buurtbewoners steun in hun strijd ter behoud van de bomen in dit natuurgebied.(Soest, 2017-12-18)