Red natuurgebied de Oude Tempel!
Opmerkingen
#202
Ik Gerben Stormbroek's aktie steun(Hilversum, 2017-12-18)
#205
De leefomstandigheden van dieren in dit bosgebied en voor mensen in de omliggende wijken, niet nog minder mag worden dan het nu al is. Er zouden in het net gekapte stuk volgens de rapporten en gemeente geen bedreigde diersoorten zitten. Wij waren van mening dat ze er wel waren. Maar de gemeente ging toch verder. Best vreemd om na de kap dan te horen dat er toch bedreigde diersoorten gezien zijn en hen de ruimte geboden moest worden een andere leefomgeving te zoeken. En wat denk je, laat dat nu het stuk bos zijn wat nu gekapt gaat worden? Hoe lang gaan de VolksVertegenwoordigers in de gemeente Soest nog verder met het nemen van besluiten zonder naar de burgers te luisteren? Wlt u onze mening alstublieft ook uitdragen bij de besluitvorming. Dank u wel.(Soesterberg, 2017-12-18)
#206
laten ze eerst maar in noord beginnen,ze hebben niets voor niets door verbonden
met nooit met uit
(Soesterberg, 2017-12-18)
#208
Het gaat om een waardevol natuurgebied. Bouwen kan, met goede wil, op open gevallen ruimte, aan de hand van herbestemming. Op termijn is er sprake van krimp van bevolking. Lange termijn planning is van belang (ook voor de economie). Leefbaarheid gaat voor korte-termijn-economie.(Rotterdam, 2017-12-18)
#211
Ik woon al mijn hele leven aan de rand van de apollo. In dit kleurrijke bos loop ik vanaf dat ik klein ben met mijn hond te spelen en hutten te bouwen. Vanuit mijn slaapkamerraam kijk ik door de bomen, hier geniet ik ontzettend van. Als straks dit verdwijnt zal mijn hele huis in het zicht staan en het beeld totaal anders worden. Een das en een hazelworm zullen het niet overleven, laat alstublieft soesterberg zijn zoals het is!!(Soesterberg, 2017-12-18)
#215
De beschermde dieren die gedood of verjaagd zijn uit het reeds gekapte bos en de dieren die in dit laatste bosdeel wonen, niet weer uit hun leefomgeving moeten vertrekken. Zij hebben de rust en ruimte nodig, maar ook wij bewoners in de aangrenzende wijken hebben dit bos nodig. Zuurstof en filtering van het fijnstof die van zowel de nieuwe industriewijk als de steeds drukker wordende A28 en de komst van de nieuwe woonwijk echt niet minder wordt. Gezondheid en welzijn is toch een van de speerpunten van de gemeente Soest! Gemeente vertegenwoordigers ik reken erop dat u ook zorgdraagt voor het belang van de Soesterbergse bevolking en dat u uw verantwoordelijkheid neemt om mens en dier een gezonde en veilige leefomgeving te bieden.(Soesterberg, 2017-12-18)
#216
Omdat genoeg, genoeg is. We houden alléén nog wat snippergroen over in dit eens zo groene dorp.(Soesterberg, 2017-12-18)
#217
En er wordt maar doorgegaan met het kappen van bomen voor woningen. Soesterberg ...verliest weer én meer en dat voor de zoveelste keer.! als deze plannen doorgaan!(Soesterberg, 2017-12-18)
#220
Bomen zijn de zuurstof van de aarde. Laten we er alstublieft zuinig (er) op zijn. Het gaat niet goed met de aarde. Maak me grote zorgen.(Hollandsche Rading, 2017-12-18)
#221
De éne na de andere boom gaat tegen de vlakte, en wederom moet een waardevol natuurgebied gekapt worden om ruimte te maken voor nieuwbouw ... hoe treurig !(Soesterberg, 2017-12-18)
#222
Behoud van natuur en biodiversiteit.(Zeist , 2017-12-18)
#225
Ik teken omdat de uitdaging niet ligt in bijbouwen maar slimmer ruimte gebruik met behoud van natuur(Utrecht , 2017-12-18)
#227
Ik vind dat we natuur, de dassenburcht, en de cultuurwaarde van dit unieke landgoed aan de Wegh der Weghen moeten worden bewaard. De bouwplannen zijn desastreus. Bovengenoemde waarden zijn onbetaalbaar en mogen dus niet worden opgeofferd voor geld. Er zijn in de omgeving genoeg andere terreinen te vinden waar gebouwd kan worden met minder schade aan natuur en cultuurwaarden.(Soesterberg, 2017-12-18)
#236
Een prachtig natuurgebied in Soesterberg waar onder andere veel hondenliefhebbers gebruik van maken.Iedere dag is anders om daar te lopen en sociaal met andere mensen daar te zijn.
(Soesterberg, 2017-12-18)
#239
Ik teken de petitie omdat ik alles wil doen om te voorkomen dat we deze onomkeerbare en voor dit prachtige gebied desastreuze fout maken. Laten we verstandig zijn. .(Nijkerk, 2017-12-18)
#244
Deze bomen een ton co2 per boom opnemen,belangrijk zijn voor fijnstof reductie,welzijn en levensgeluk omwonenden en insecten,vogels en dieren !!!(wijtgaard, 2017-12-18)
#247
Ik vind dat je niet nóg meer natuur kan wegnemen... natuur is belangrijk en er leven dieren die ook recht hebben op een leven.(Zeist, 2017-12-19)
#248
Het leek me wel grappig(Soesterberg, 2017-12-19)
#250
ik graag op wil komen voor de natuur!(Soesterberg, 2017-12-19)
#252
Nu Nederland praktisch vol is en boeren in het midden en westen het niet meer rooien kunnen beter evt. wat weilanden worden geofferd aan nog meer bebouwing dan volgroeid bos, voor het welzijn van de Nederlanders. Iedere politicus, die extra bomen kapt in deze tijd van CO2 'probleem' neemt dit probleem niet serieus en ik hen niet, want de enige efficiënte en natuurlijke wijze van CO2reduktie wordt voor ons gepleegd door bomen.(Laren, 2017-12-19)
#254
Het gevaarlijk is(Soest, 2017-12-19)
#255
GROEN MOET JE DOEN(Amersfoort, 2017-12-19)
#256
Soest mag wel eens kappen, met kappen. Er word al genoeg weggehaald hier in Soesterberg. Rot op met je kut projecten. Alles draait tegenwoordig om geld, kijk is naar plezier en rust. De rust die je in bossen vind.Ik verbaas me tegenwoordig nog over elk stukje bos dat er nog staat ...
(Soesterberg !!!, 2017-12-19)
#261
De gemeente Soest misbruikt Soesterberg om extra inkomsten te genereren. Er is geen oog voor het verlies van het dorpsgevoel. Er is al te veel kapot gemaakt, alleen al het verdwijnen van het evenemententerrein en omgeving is teveel. Zeker als er geen alternatief komt. Over het opgedrongen asielzoekercentrum wil ik het nog niet eens hebben. Ondertussen is er in Soest plek zat voor nieuwbouw of asielbeleid.(Soesterberg, 2017-12-19)
#264
Dit is nou net een uniek stuk natuur met een bijzondere flora en fauna waar je juist géén woningen wilt !(Soesterberg, 2017-12-19)
#271
Als inwoner van een stad (Gent-België) is elk stukje natuur een verademing. Het drukke stadsleven even kunnen ontvluchten zal door het vele bouwen van huizen, appartementen, e.d.... enkel nog een luxe zijn. Ga voor lange termijn en investeer in de natuur, niet in levensloos beton! Het vernietigen van een bos draai je niet zomaar terug!(Gent, 2017-12-19)
#275
Als Soester Knol van oorsprong vind ik het belangrijk dat de waardevolle natuurgebieden die Soest zo speciaal maken te behouden.(Rotterdam, 2017-12-19)
#278
Het een waanzinnig mooi gebied is waar we elk weekend wel willen wandelen(Amsterdam, 2017-12-20)
#279
Ik teken omdat ik gekozen heb voor een groene leefomgeving in Soesterberg, die door de gemeente Soest ten gelde wordt gemaakt.(SOESTERBERG, 2017-12-20)
#283
Er gaat teveel bos verloren aan de ongebreidelde uitbreidingshonger van de gemeente Soest. Soesterberg wordt uitgemolken.(Soesterberg, 2017-12-20)
#285
Ik teken omdat ik het belangrijk vind dat het bosgebied de Oude Tempel behouden blijft als natuurgebied. Er worden in Nederland veel te veel natuurgebieden opgeofferd aan huizenbouw. Dit moet stoppen. De CO2 uitstoot moet door onze bossen opgenomen worden, willen toekomstige generaties nog kunnen (over)leven op deze aarde.(Zeist, 2017-12-20)
#286
ik vind het vreselijk dat de dieren verhuisd moeten worden omdat wij zo nodig huizen moeten bouwen. De meeste industriele gebouwen in Soesterberg Noord staan leeg! Ga daar eerst iets mee doen! Ruimte zat om daar huizen van te maken.(Soesterberg, 2017-12-20)
#287
Ik teken omdat ik vind dat soms mooi bos niet verloren mag gaan.De bomen zijn weerloos tegen de grillen van de gemeente.
(Zutphe, 2017-12-20)
#288
Ik vind dat de kaalslag van Soesterberg veel te ver gaat. We waren een 'groen' dorp, maar als alle plannen doorgaan, zijn we dat niet meer. Zonde!(Soesterberg, 2017-12-20)
#290
Groen in het dorp Soesterberg bewaard moet blijven.(Soesterberg , 2017-12-20)
#293
Ik het zonde vindt dat dit prachtig stukje natuur tegenover mijn huis waar ik graag wandel en geniet van de rust en natuur verloren zal gaan omdat men er huizen wil gaan bouwen.Ik kom ook op voor de beschermde diersoorten die hier hun thuis kennen en die hun stem niet kunnen laten horen.
(soesterberg, 2017-12-20)
#297
Nieuwe woningen prima... Maar niet tegen elke prijs. Er gaat al genoeg verloren...(Soesterberg, 2017-12-20)
#301
Geen huizen in een mooi bosgebied(Soesterberg, 2017-12-20)
#303
De unieke natuur moet behouden worden.Het is de verbinding tussen de vliegbasis en de Leusderheide! En daarom belangrijk voor de natuur
(Soesterberg, 2017-12-20)
#305
Bomen zijn onze longen, daar moet me zuinig op zijn.(Meerkerk, 2017-12-20)
#308
Een doodzone is om dit unieke stuk bos te kappen.(Soesterberg, 2017-12-20)
#312
wij wandelen iedere dag in dit prachtige bos met zijn unieke ,- onvervangbare -.eiken en beuken lanen.Het zou een misdaad zijn dit stuk natuur ten gronde te richten !!!
Dit bos is een van de redenen waarom wij op de Apollo in Soesterberg zijn komen te wonen.
(Soesterberg, 2017-12-20)
#314
dit natuurgebied moet blijven..(Soesterberg, 2017-12-20)
#315
Ik teken omdat het zeer belangrijk is voor de leefomgeving dat er groen om je heen is. Dit maakte Soesterberg leefbaar. Dit mooie gebied mag niet verloren gaan. Het is een prachtige groene strook dat ervoor zorgt dat je niet op elkaars lip zit en kunt genieten van de natuur.Even genieten tussen het werk door. Even ademhalen! in de natuur.
Alles wordt nu volgebouwd en er is letterlijk geen ruimte meer, ook niet tussen mensen.
Behoud van dit gebied is zeer belangrijk voor ons en de volgende generaties in Soesterberg.
(Soesterberg, 2017-12-20)
#316
Verdwijnen van teveel natuur in Soesterberg(Soesterberg, 2017-12-20)
#317
Ik teken omdat ik geen begrip heb voor het plan om het natuurgebied de oude tempel te rooien voor 200 huizen. Onbegrijpelijk om een uniek plekje in Soesterberg op te geven door blinde expansiedrift van de gemeente. Ga bouwen op een oud bedrijfpark of verzin in ieder geval iets dat duurzaam is. Heel slecht idee.(Soesterberg, 2017-12-20)
#318
het een schande is(Batenburg, 2017-12-20)
#319
Ik teken omdat het vreselijk is dat bomen die 100 jaar staan worden weggevaagd. De hier unieke natuurlijke park/bos moet blijven.(Soesterberg, 2017-12-20)
#320
Dit het enige gedeelte is van deze kant van Soesterberg, waar nog bos is om te wandelen met de hond, zonder de auto te pakken!!!! Eerst kon je nog wandelen, waar nu industrieterrein is gekomen. Bij de sauna kon je wandelen, dat is nu gekapt en komen huizen. Dan blijft het zeisterbos over, dat is te ver om met de hond heen te lopen. Waarom moet al het bos aan deze kant van Soesterberg weg?????(Soesterberg, 2017-12-20)
#322
Dit natuurgebied behouden moet blijven.(Soesterberg, 2017-12-20)
#323
Ik teken omdat ik dit natuurgebied wil behouden.(SOESTERBERG, 2017-12-20)
#324
Ik teken omdat ik grote moeite heb met het feit dat de natuur in en om Soesterberg in toenemende en extreme mate wordt opgeofferd voor woningbouw, hetgeen ik ervaar als een enorme aantasting van het leef- en woonklimaat, hetgeen afbreuk doet aan het karakter van ons dorp en hetgeen leidt tot, althans bijdraagt aan, een minder gezonde leefomgeving.(Soesterberg, 2017-12-20)
#327
Het bestemmingsplan Hart voor de Heuvelrug tot gevolg heeft, dat bijna alle groene delen binnen Soesterberg verdwijnen, inclusief alle daar levende dieren. Hoezo Hart voor de Heuvelrug. Schande.(Soesterberg, 2017-12-20)
#329
Er inmiddels al een groot stuk bos weg is en hierdoor behalve een stuk geschiedenis ook een enorm stuk groen verloren gaat.(Soesterberg , 2017-12-21)
#330
Omdat dit geweldige stuk natuur voor mens en Milieu niet verloren mag gaan in Soesterberg....We wonen al in een omgeving met veel luchtverontreiniging en dit stukje bos zijn de longen en het aangezicht van ons dorp...Stop de sloop van de Oude Tempel!(Soesterberg, 2017-12-21)
#332
Wij willen het uitzicht op het gebied vanuit ons huis behouden.(Soesterberg, 2017-12-21)
#333
Ik teken omdat het een mooi stuk bos is!! Dat ik zeer geschrokken ben van de hoeveelheid bomen die al zijn omgehakt voor de sauna en daar tegenover voor vele woningen! Ik hoop dat " mijn denkpaadje" kan blijven bestaan!!!!(Soesterberg, 2017-12-21)
#334
Er verdwijnt al heel veel groen in Soesterberg. Dit is nu een van de weinige bosachtige gebieden waar je met een hond mag lopen.(Soesterberg , 2017-12-21)
#335
Ik het niet goed vind dat ons bos word gesloopt bouw maar op een andere plek(Soesterberg, 2017-12-21)
#338
Het bestemmingsplan Hart voor de Heuvelrug is desastreus voor de flora en fauna binnen het plangebied Oude Tempel. Het blijkt een excuus om alle groene stukken in te wisselen voor winstgevende bouwprojecten. Hoezo Hart voor de Heuvelrug.(Soesterberg, 2017-12-21)
#339
Omdat het moet blijven zoals het is.(DOORN, 2017-12-21)
#340
Ik teken omdat het een mooi stuk bos is en er al zoveel bos/groen verdwijnt in en rond Soesterberg. Het stuk bos ten oosten van het Korndorferlaantje is al verdwenen tbv de sauna en woningbouw. Het evenemententerrein ook. Dit mooie stuk bos moeten blijven.(Soesterberg, 2017-12-21)
#341
Ik Soesterberg ken om het vele groen en als bosrijk qua omgeving. Teveel bos en groen is verdwenen... terwijl er juist beloofd werdt zoveel mogelijk groen te sparen. Daarom teken ik deze petitie.(Soesterberg, 2017-12-21)
#343
Ik teken deze notitie omdat er een prachtig historisch en ecologisch waardevol bosgebied verloren dreigt te gaan. Stop met deze waanzin. Laat groen in Soesterberg, anders wordt dit het zoveelste beton dorp.(Soesterbeg, 2017-12-21)
#344
De natuur maakt dit gebied zo bijzonder. Met vernietiging vd natuur, vernietigt men onherstelbaar het karakter vh gebied. De gemeente is er juist voor het gebied en haar karakter te beschermen.(Huis ter Heide, 2017-12-21)
#349
De bestemmingsplan namen van projecten in Soesterberg zetten je op het verkeerde been. Groene campus, groene hoogte enz. Kijk eens hoeveel groen er is blijven staan ....... NIETS. We worden met z'n alle bij de benen genomen door ONZE B&W.(Soesterberg, 2017-12-21)
#354
Groen moet er blijven, niet alleen in mijn eigen gemeente, maar overal!(2350 Vosselaar, 2017-12-21)
#357
Ik teken omdat ik vind dat het groen rondom het contact der continenten en de sauna moet blijven. Er weer steeds meer bos weggehaald en men onderschat de winsten die men hieruit haalt. Kinderen spelen, groen geeft rust en kan Jan en alle man lopend de hond uitlaten of hun hoofd leegmaken in het stukje groen wat er nog van over is.(Soesterberg, 2017-12-21)
#358
Met een onbetrouwbare gemeente Soest is het niet mogelijk om over een plan waar door hen geld mee te verdienen is te onderhandelen. Bezwaren worden terzijde geschoven. Inspraak is een zoethoudertje. Bij de kap van het bos achter KdK zouden de lanan gespaard blijven. Er zijn geloof ik zo''n 15 bomen gespaard gebleven. Dat is alles. Ook bij de Oude Tempel, zo werd beloofd, worden lanen in stand gehouden. Ik geloof daar totaal niet in. Zoals achter het KdK worden onherroepelijke plannen net zo makkelijk weer herroepen in het belang van de gemeente, tot drie maal toe. Ik teken wel, want dat bos mét de daar levende dieren moet niet verdwijnen. Wéér een stuk groen weg? Je moet blijven hopen. Veel succes.(Soesterberg, 2017-12-21)
#359
Ik teken omdat sinds de vliegbasis dicht is heel Soesterberg wordt volgebouwd. Het was eerst een mooi groen dorp maar daar blijft weinig meer van over.(Soesterberg, 2017-12-21)
#360
Het echt zo een mooi stukje natuur in met flora en fauna waar ik graag kom(Soesterberg, 2017-12-21)
#361
Ik als ik vrienden bezoek altijd door gebied wandel(Weesp, 2017-12-21)
#364
Het moet een keer stoppen. Er wordt op dit moment al teveel gebouwd. Bewaar een groen hart(Soesterberg, 2017-12-21)
#367
Er zo weer een stukje natuur verloren gaat.(Huis ter Heide, 2017-12-21)
#369
Omdat ik in deze omgeving ben opgegroeid en het zou heel zonde zijn dat dit verloren zou gaan.(Rotterdam, 2017-12-21)
#370
Groen moet blijven ! De gemeente Soest heeft al TEVEEL bomen gekapt !(Soesterberg, 2017-12-21)
#371
Omdat bos belangrijk is voor mens en dier om te genieten van de natuur en te ontspannen, zeker in een gebied waar het steeds drukker wordt en al veel natuur is verdwenen door woningbouw.Wij hopen dat de natuur ons gegeven blijft , helaas natuur kan niet protesteren.(Soesterberg, 2017-12-21)
#372
Wij vinden het heel jammer als de bomen in dit prachtige gebied worden gekapt en er steeds minder bos overblijft bij Soesterberg. Ook vinden we zonde als de dieren in dit gebied worden bedreigd door de kap van de bomen en de bouw van de woniongen.(Soesterberg, Soest, 2017-12-21)
#373
Ik teken omdat ik van mening ben dat Soest té gemakkelijk met de groengebieden van Soesterberg omspringt en nauwelijks gehoor geeft aan de mening van Soesterbergers zelf.Daarnaast ben ik van mening dat Soesterberg onevenredig inlevert aan Soest en dat de plaatselijke bevolking daar nauwelijks voordeel voor ontvangt.
(Soesterberg, 2017-12-21)
#374
Ik wil graag dat dit stukje natuur van Soesterberg behouden blijft , belangrijke voor mens en dier , om te genieten en om te ontspannen, zeker in een omgeving waar het steeds drukker wordt,ik ben in dit mooie dorp geboren maar helaas van de mooie groene zone is weinig over , veel mensen worden uitgenodigd in deze mooie groen zone te komen wonen, maar dat valt tegen , om echt te wandelen , zal je toch de A 28 over moeten steken om te wandelen en is het al grondgebied van Zeist al het andere bos is weg voor nieuw bouw, het gaat mij erg aan het hart , want ik weet hoe mooi Soesterberg vroeger was , ik kon nog in het bos spelen als kind, helaas verleden tijd, maar onze nieuwe generatie , die heeft er ook behoefte aan !!(Soesterberg, 2017-12-21)
#375
Omdat al zo veel mooie Bos weg is in soester berg , denk ook aan alle dieren die daar lopen waar moeten die heen .(Soesterberg, 2017-12-21)
#376
Natuur is belangrijk voor mens en dier om te genieten en te ontspannen, veel mooi bos om Soesterberg is al verdwenen, ik ben in Soesterberg geboren, waar wij vroeger speelde is het bos helaas allemaal vol gebouwd, oude bomen zijn al veel gekapt ook het bosgebied achter Sauna Soesterberg moest ook al wijken, maak van de Oude tempel een mooi wandel park., met zoveel mooie bomen, mensen worden naar mooi Soesterberg gelokt om te komen wonen in het mooi e groen, maar dat valt even tegen als je er eenmaal woont, je moet echt de A 28 oversteken om nog mooi te wandelen, de rest is vol gebouwd, Dit gaat ons erg aan het hart.(Soesterberg, 2017-12-21)
#380
Ben het eens met de petitie .Vooral t kappen van eeuwenoude bomen in
dat gebied.
(Soesterberg, 2017-12-21)
#381
Ik teken omdat ik vind dat dit stukje natuur behouden moet blijven !!!! Er verdwijnt al veel te veel natuur in Nederland.(Soesterberg, 2017-12-21)
#384
Ik teken omdat er al veel teveel (bijzondere) natuur en zijn bewoners verdwijnen.(Soesterberg, 2017-12-21)
#387
Ik teken omdat ik graag het mooie bos wilt behouden en het bijdraagt ook om de co2 uitstoot te compenseren. Wat de overheid toch ook graag wilt.(Soesterberg, 2017-12-21)
#390
Het is eeuwig zonde zo'n mooi stuk bos om te kappen.Zeker voor woningbouw.
Telt natuur niet meer voor gemeente Soest?
Het lijkt er op. Zeer betreurenswaardig
(Soesterberg, 2017-12-21)
#392
Ik teken deze petitie omdat ik het zonde vind dat dit mooie stukje groen met de mooie oude bomen moet verdwijnen voor nog meer woningbouw in Soesterberg. Daarnaast is er nauwelijks gecommuniceerd met omwonenden. De inspraakavond is gepland in de zomervakantie. Het lijkt er op dat de gemeente Soest het er even doorheen wil drukken zonder "last" te hebben van de meningen van omwonenden. Daarnaast wordt er in de plannen geen groenstrook behouden tussen de oude woningen aan de apollo en de nieuwbouw. Het verdwijnen van de groene omgeving heeft direct een negatieve invloed op het woongenot van direct aanwonenden van natuurgebied de oude Tempel.(Soesterberg, 2017-12-21)
#394
Red de oude tempel(Soesterberg, 2017-12-21)
#398
Ik teken omdat er weer een bosperceel wordt omgehakt.....omwille van bestuurlijk dwalen(Soesterberg, 2017-12-21)
#399
Omdat heel veel en ook vogels daar ook een woonplek vinden.wSoesterberg ligt dicht bij de snelweg, juist bomen zijn belangrijk om de luchtkwaliteit nog redelijk te houden. Heeft de gemeente wel eens en fijnstofl test gedaan; ben benieuwd(Soesterber, 2017-12-21)