Hou Okegem Leefbaar !
Opmerkingen
#4
Ik ken de buurt, ben hier vaak in de omgeving en ken de problematiek.Daarom steun ik deze actie! Een klasse1-bedrijf hoort in een dorpskern niet thuis. Herlokaliseren zodat werkgelegenheid in de regio behouden blijft.
Wim Vermeiren (Dendermonde, 2017-07-29)
#5
1. het bedrijf ligt in een drukbevolkte straat2. door de expansie van het bedrijf hoort het niet meer thuis in een ambachtelijke zone die midden een woonzone ligt
3. het vrachtverkeer zal enorm toenemen. Het momenteel aantal toegestane bewegingen strookt trouwens nu al niet met de huidige realiteit
4. mobiliteitsproblemen: sommige transportfirma's van en naar Nervia gebruiken de aanbevolen weg niet en rijden via de dorpskern. Een dorpskern waarin een school is gevestigd. De transporteurs negeren bovendien het eenrichtingsverkeer ter hoogte van de kerk. Dit doen ze omdat de vrachtwagens met oplegger onmogelijk de bocht kunnen maken als ze via de Frans Vanderperrekaai de Fonteinstraat willen inrijden. De veiligheid van schoolgaande kinderen en zwakke weggebruikers komt hierdoor in het gevaar.
5. door het zwaar transport is het wegdek in slechte staat met verzakkingen en putten. Op bepaalde plaatsen bestaat de ondergrond uit kwelm. Ook de riolering is in slechte staat en het zware vrachtverkeer verergert de situatie. Dit zorgt voor trillings- en geluidshinder. Het wegdek wordt pas ten vroegste in 2022 hernieuwd omdat dan de riolering vernieuwd wordt
6. Ninove ontwikkelt een nieuw industrieterrein op een paar kilometer van Okegem. Waarom het bedrijf niet herlokaliseren naar dit terrein
7. Ondanks gemaakte beloftes bij eerdere milieuvergunningsaanvragen neemt de geluidsoverlast toe. Een nieuwe uitbreiding zal dit nog meer versterken. Het bedrijf werkt 24/24 en 6/7. Buurtbewoners kennen geen nachtrust meer omdat met de poorten open wordt gewerkt. Deze poorten geven uit op de huizen in de buurt
8. brandveiligheid: de stockering van brandgevaarlijke producten neemt toe in volume;
9. toevoeging van rubriek 17.3.2.1.1.1.b (3): Vlarem-lijst zeer giftige, giftige en ontplofbare stoffen; dit is ons inziens onverantwoord in een dorpskern
10. de uitbreiding van het bedrijf ligt in overstromingsgebied, hierdoor komt de buurt onder druk te staan bij overvloedige regenval
Joris Trog (9400 Okegem, 2017-07-29)
#7
Ik teken omdat ik quasi elke avond hinder ondervind van het lawaai.Wenke Roggen (Okegem, 2017-07-29)
#8
Indien kleinschaligheid van productie explodeert tot grootschalige industrie horen dergelijke activiteiten thuis op een industrieterrein. De reden hiervoor ligt in de naam industrieterrein zelve. En bijgevolg niet in een dorpskom en aanverwanten. Economische groei dient aangemoedigd maar niet ten koste van alles i.c. een landelijke omgeving.Dirk Van Herreweghe (Ninove, 2017-07-29)
#9
Het verkeer in Okegem is nu al zeer gevaarlijkJoris Evens (Okegem, 2017-07-30)
#11
Ik teken omdat - zelfs met de beste wil van betrokkenen - zwaar vrachtverkeer niet thuis hoort in kleine dorpjes met nog kleinere straten. Een ongeluk met één van onze kleine fietsers is snel gebeurd. Bedrijven als dit horen op een bedrijfsterrein thuis en dit lijkt me het ideale moment om te regulariseren (met steun van de gemeente voor het bedrijf)Koen De Ceulaer (Liedekerke, 2017-07-30)
#16
De eventuele goedkeuring van deze vergunningen zal een nefaste invloed hebben op de leefbaarheid in Okegem. Ik ben dan ook absoluut voorstander om de activiteiten van Nervia te laten uitoefenen op een andere locatie.Eddy Jacobs (Okegem, 2017-07-30)
#18
geluidsoverlastFreddy Van den Eynde (Okegem , 2017-07-30)
#19
Wanneer vrachtwagens over de vluchtheuvel thv de kerk passeren, horen en voelen we ons hele huis in de woonwijk Idevoordelaan nu reeds serieus daveren. Nog meer schade kan zeer zware gevolgen hebben!Joris Vanderheyden (Okegem, 2017-07-30)
#20
Er komt stof vrij bij het productieproces die volgende gevolgen kan hebben: Irritatie of oogschade, Ademhalingsproblemen, Longschade of kanker,Verergering van bestaande gezondheidsproblemen
Ook gevaar voor explosie of brand. BRON : http://manufacturing.worksafe.govt.nz/fact-sheets/injection-and-blow-moulding-presses/
Johan Allard (OKEGEM, 2017-07-30)
#21
Dergelijke nijverheid niet thuishoort in een dorp (andere oplossingen fabelta site, nijverheidsterrein langs expresweg,...,)Jessica Jacobs ( denderhoutem, 2017-07-30)
#22
Ik teken deze petitie omdat ik van Okegem ben en er ben opgegroeid...het is er al eeg genoeg voor zo een klein dorpje dat er nog meer vrachtverkeer zou komen! Heb jaren aan het houtfabriek de roose gewoond en ook daar zagen we dat er massa's vrachtverkeer was.Kenny Sonck (Ninove, 2017-07-30)
#27
Ik woon op Hazeleerstraat 17, dichtbij het Hof t'Haseleer. De vrachtwagens (minstens 5 per dag) moeten daar een scherpe bocht ronden op weg van en naar de Aalstersesteenweg en benutten ALTIJD de twee rijstroken. Ze scheren daarbij ook rakelings langs het smal voetpad. Een dagelijks weerkerend gevaar voor ALLE weggebruikers + buurtbewoners. Laat staan voor de voetgangers.De vraag is dus niet óf maar wánneer de eerste mastodont (steeds met aanhangwagen = 30 meter lang) een argeloze fietser, voetganger of autorijder zal verpletteren! Laat staan op de muur van het geklasseerd Hof t'Haseleer rijden!
Willy De Smedt (Ninove, 2017-07-30)
#33
Ik teken omdat ik de bewoners steunAndre Ledegen (Galmaarden, 2017-07-30)
#34
Ik ben een nieuwe bewoner van Okegem,( Hazeleerstraat)En dagelijks passeren er immens veel vrachtwagens.. men huis davert ervan en de vrachtwagens vliegen door de straat.
Er is ook al veel vrachtverkeer van dedoncker.
Spijtig want hier is geen kind veilig op straat.
En dan nog maar te zwijgen over de ecologische schade.
Hopelijk stopt dit.
Lys Bernie (Okegem, 2017-07-30)
#37
Grote zonevreemde bedrijven horen niet thuis in een kleine dorpskern. Herlokaliseren naar industrieterrein of ambachtelijke zone!Jean-Pierre De Mulder (Ninove, 2017-07-30)
#39
Dergelijke projecten (met zwaar vervoer) horen niet thuis in omgeving van dorpen, moeten zich (verplicht) vestigen op industrieterreinen.Edwin De Luyck (Ninove, 2017-07-30)
#41
de zware vrachtwagens in de straat beu benraymond ricour (fonteinstraat 40 okegem, 2017-07-30)
#42
Dergelijke nijverheid hoort inderdaad niet thuis in een dorp. Ze beginnen allemaal als "kleine" onderneming, maar in geval van uitbreiding zou er naar andere locaties moeten gezocht worden o.a. de Fabelta-site, of langsheen de Express-weg, zoals hier eerder al vernoemd.Ingrid Bauwens (Outer-Ninove, 2017-07-30)
#52
De Hazeleerstraat zonder voet of fietspad!!!Te veel vracht verkeer die hun zeker niet houden aan de snelheid van 50 km/u
Magda De Gieter (Okegem, 2017-07-31)
#54
Als ex-bewoner teken ik omdat: Okegem moet leefbaar blijven alsook de Fonteinstraat. Er is nu al overlast van vrachtwagens en het wegdek laat dit niet toe. De straat ligt er nu al erbarmelijk bij. Er is trouwens nu al geen geld/middelen om deze straat te vernieuwen. Een dergelijk groot bedrijf van klasse1 (hinderlijk voor mens en milieu) hoort niet thuis in een dorpsomgeving en het ligt in overstromingsgebied en natuurgebied (trekvogels water en bomen)Dit klasse1-bedrijf wordt best geherlokaliseerd en verplaatst naar het inopbouw zijnde industriegebied.
Bart De Mol (Dendermonde, 2017-07-31)
#55
Ik woon zelf in Okegem en sluit mij volledig aan bij deze petitie. Okegem is een landelijk dorpje dat onmogelijk kan voorzien in de infrastructurele noden (wegen, percelen ver genoeg van woongebied, ...) van een bedrijf als Nervia Plastics in haar huidige grootte, laat staan met een bijkomende uitbreiding.Laat voor eens de inwoners primeren op het geld, alstublieft.
Pieter De Buysscher (Luipaardweg 8, 9400 Okegem, 2017-07-31)
#56
ik in één van de getroffen straten woonSABINE DE COEN (OKEGEM, 2017-07-31)
#62
Het zware verkeer in de Kattestraat laat onze huizen nu al kraken in al hun voegen Het is niet voor niks dat er de laatste tijd zo veel lekken in de waterleidingen moeten hersteld worden.Daarbij komen dan nog de gevaarlijke situaties met de vele fietsers en kinderen die naar school gaan.GENOEG IS GENOEG!!!THEO Deklerck (OKEGEM, 2017-07-31)
#69
Te veel zwaar vrachtverkeer in Okegem.Eric Vernaillen (Okegem, 2017-08-01)
#72
- omdat deze vrachtwagens niet thuis horen in de straatjes van ons dorp: onveilig! Onverantwoord!We willen graag nog met de fiets naar buiten kunnen...
- omdat mensen kiezen om in het dorp te wonen omwille van de rust en het landelijke karakter. Graag willen we dit behouden. Geen fabrieken!
- het stilaan de hoogste tijd wordt dat we NU kiezen voor een gezonder leefmilieu!
Silke Allard (Okegem, 2017-08-01)
#74
Ik heb last van het doorgaand vrachtverkeer en vind plastiek een gevaar voor het milieu.evelyne Gorlias (okegem, 2017-08-01)
#75
Ik teken deze petitie omdat ik Okegem simpelweg als gezellig dorp leefbaar wil houden.Rudy De Dobbeleer (Okegem, 2017-08-01)
#76
ik teken omdat ik akkoord ga met de inhoud van de petitieEddy Muylaert (Pollare, 2017-08-01)
#77
Omdat ik akkoord ben met de inhoud van de petitieJaklien Bury (Pollare, 2017-08-01)
#82
Ik teken deze omdat het mij niet kan scheeln maar leg een andere rijbaan zal mss beter zijnKevin Nuyts (Okegem, 2017-08-02)
#83
Omdat ik wil dat de gemeente waar ik ben opgegroeid leefbaar blijftFrederik Boriau (Parijs, 2017-08-02)
#85
Ik teken,omdatandrew heyman (ninove, 2017-08-03)
#86
Omdat deze wegen niet geschikt zijn voor dit zwaar verkeer. Er is al zelfs geen voet- en fietspad. Levensgevaarlijk.Dagelijks rammel ik uit mijn bed en heb al scheuren in mijn gevel van dit zwaar vrachtvervoer.Leslie van der Borght (okegem, 2017-08-03)
#94
Ik teken omdat:1) een bedrijf van dergelijke omvang niet thuishoort in een woongebied, maar in een industriezone.
2) Het vrachtverkeer dat zal gepaard gaan met deze uitbreiding niet thuishoort in een dorpskern waarin tevens een lagere school gevestigd is.
3) Ik mij niet verbonden voel met een bedrijf dat het milieu aan zijn laars lapt. Het produceren van plastic is ongetwijfeld een uiterst winstgevende activiteit voor de zaakvoerder, maar zadelt onze nakomelingen wel op met een milieuprobleem dat niet meer zal op te lossen zijn met veel geld.
Steven Pot (Ninove, 2017-08-03)
#95
Ik ben opgegroeid in Okegem. Industriële activiteiten van dergelijke omvang zijn niet wenselijk in een klein dorp en zouden in een industriezone moeten worden georganiseerd. Daarnaast zijn de straten niet aangepast om groot vrachtverkeer te ontvangen van en naar de fabriek. De veiligheid van fietsers en voetgangers (in het bijzonder de schoolgaande jeugd) is daarbij van groot belang.Joris Van Schepdael (Outer, 2017-08-04)
#96
zulk bedrijf hoort daar niet thuis.,aangevraagde uitbreiding is volgens mij te verregaand. Er is nu al heel veel overlast (geluid, verkeer) en het bedrijf leeft nu al niet de bestaande voorwaarden naerwin schoup (ninove, 2017-08-04)
#97
Ik teken omdat nog meer vrachtverkeer door woonkernen leidt tot meer onveiligheid voor (schoolgaande) zwakke weggebruikers en indruist tegen de levenskwaliteit van de bewoners.Annelies Lievens (Ninove, 2017-08-04)
#98
te véél zwaar verkeer in de straat en in dorpjeanine van den driessche (okegem fonteinstraat, 2017-08-04)
#100
Er zijn onlangs een serieus pak hectaren bos en ander groen weggeveegd langs de expresweg naar Aalst, plaats genoeg om dit bedrijf te verhuizen. Regels zijn er voor iedereen, het is niet omdat je werkgever bent dat je deze aan je laars mag lappen.Luc Van Der Smissen (Ninove, 2017-08-04)
#106
ik teken omdat ik er tegen benmaxime habiyaremye (groot bijgaarden, 2017-08-09)
#107
ik ben akkoord met petitiechristel van laeren (OKEGEM, 2017-08-10)
#108
Ook de Hazeleerstraat heeft te kampen met zwaar vrachtverkeer voor bedrijven en winkels. Huizen staan niet alleen te trillen ook de ondergrondse buien hebben hier last van. We hebben dit zelf al mogen ondervinden. Ik vraag me trouwens af waarom er een bord staat op de hoek van de steenweg - Hazeleerstraat met de melding geen zwaar verkeer als er toch geen rekening mee wordt gehouden.Pascal Hublou (Okegem, 2017-08-15)
#112
Ik onderteken omdat ik de bewoners van de Leopoldstraat steun !!!jan Van Valckenborgh (Meerbeke, 2021-07-27)
#113
De bouwwoede in Okegem gaat maar door. Er is geen visie, doordachte planning en geen inspraak van de burger. Om moedeloos van te worden.Stephan Mertens (Okegem, 2021-08-05)
#116
De okegembaan en kattestraat geen straat zijn om zwaar verkeer door te laten, supergevaarlijk , vluchtheuvels worden omver gereden, lawaaihinder, veel te grote snelheid niet veiligKaren Deblaere (9400, 2021-08-20)
#118
Het is belangrijk dat een dorp zoals Okegem zijn eigenheid behoudt en landelijk moet blijven. TAnne Vernaillen (Okegem, 2021-10-08)