AAFisc - Polyvalentie

Opmerkingen

#204

Als men DB-ers BTW laat controleren en op datzelfde moment BTW-ers VenB zullen de opbrengsten achteruit gaan en voor de ambtenaren zelf is het frustrerend iets te moeten doen wat je niet goed kan terwijl je in dezelfde tijd veel beter iets kan doen at je wel goed kan

(2630 Aartselaar, 2017-03-13)

#209

er inderdaad goede opleidingen dienen gegeven te worden per vakjargon.
er dienen voldoende kansen gekweekt te worden om door te kunnen groeien.
Men dient de juiste mensen aan te werven, ook hier dient de "inzet/wil*/interesse in het vak" DUIDELIJK gescreend te worden.

(hasselt, 2017-03-13)

#210

mij zorgen maak over de toekomst van de schatkist, collegialiteit, professionele kennis

(Mechelen, 2017-03-13)

#218

Ik teken vooral omdat ik de polyvalentie een ramp vind. Het is onmogelijk om zowel btw, venb als PB onder de knie te krijgen en op elk van deze materies de confrontatie aan te gaan met ervaren accountants en zaakvoerders.

(Brasschaat, 2017-03-13)

#228

het naar de toekomst belangrijk is voor mijn jongere collega's

(Gent, 2017-03-13)

#231

polyvalentie is een utopie

(Dendermonde, 2017-03-13)

#234

Ik kan talloze voorbeelden geven van de zinneloosheid van deze maatregel maar alles zal veel duidelijker zijn met onderstaande vergelijking : vanaf nu mag een hartchirurg, sinds jaren gespecialiseerd in zijn vak, geriater, huisarts, tandarts worden omdat hij dokterstudies heeft verricht. Het zal ongetwijfeld ten goede komen aan de geneeskunde en de patiënten, vindt U ook niet ? ....

(brugge, 2017-03-13)

#235

Ik teken omdat ik niet geloof in volledige polivalentie, controleurs moeten zich specialiseren in type controles, in sectoren en een zekere polyvalentie nastreven zodat zij specilisten in andere materies (andere controletypes andere belastingen op de hoogte kunnen stellen van potentiele problemen en of rechtzettingen.

(Brussel, 2017-03-13)

#240

tegen individuele polyvalentie

(Aalst, 2017-03-13)

#241

Ik teken in het bijzonder omdat ik voel aan de mensen in mijn team dat de stress en het ongenoegen hoog zit. Bovendien realiseer ik mij dat de diverse materies te ingewikkeld zijn om polyvalentie te eisen.

(Deinze, 2017-03-13)

#249

Het gebrek aan controle en opleidingen voor het personeel is voelbaar en de wetenschap dat KMO's onvoldoende gecontroleerd worden is algemeen gekend onder de boekhouders. Dit werkt nog meer onduidelijkheid en onzekerheid in de hand. De burger en onderneming die wel de regels volgt heeft zo een oneerlijk nadeel tov de ondernemingen die niet in orde zijn en waarvoor wij niet voldoende personeel hebben om eens orde op zaken te stellen.

(Antwerpen, 2017-03-13)

#250

Gedemotiveerd !!!

(Antwerpen, 2017-03-13)

#251

Dit gaat over oprechte bezorgdheid over de kwaliteit van het geleverde werk, de opbrengsten alsook de kwaliteit van het leven. Mensen moeten zich goed en gewaardeerd voelen in hun job om gelukkig in het leven te kunnen staan. Dit heeft niets te maken met luiheid. De meerderheid van de ambtenaren wil wel bijleren, maar je mag het niet het onmogelijke vragen. Ook boekhouders, advocaten, .... specialiseren zich. De weg van generalistie dreigt vervlakking te worden.

(Moerbeke, 2017-03-13)

#266

Omdat ik dit werk graag zou blijven doen als een stielman, als iemand die zijn vak kent en niet als een productie-arbeider aan de lopende band.

(2860 Sint-Katelijne_Waver, 2017-03-13)

#275

De polyvalentie indruist tegen de toepassing in de prive sector waarin men zich specialiseerd in de specifieke materi ipv een polyvalentie. Ook na de leeftijd van 50 jaar is dit geen evidentie. er staat ook niets tegenover als tegenprestatie. Onafhankelijk van niveau; B dient hetzelfde werk te doen als A met een ongelijke vergoeding.

(9100 Sint-Niklaas, 2017-03-13)

#288

Beide materies zijn zeker interessant maar je kan geen specialist zijn voor beide luiken.

(antwerpen, 2017-03-13)

#304

Ik teken omdat controles een gespecialiseerde aanpak vereist. Maak door de polyvalentie van specialisten geen generalisten aub!

(Centrum GO Leuven, 2017-03-13)

#306

Ik akkoord ga met de mening dat polyvalentie niet haalbaar is!!

(KMO Beheer Team Brugge 2, 2017-03-13)

#309

Ik onderteken deze petitie omdat ik als controle-ambtenaar rechtstreeks de negatieve gevolgen draag van de polyvalentie.

(3440, 2017-03-13)

#317

Ik teken omdat ik voor 95% achter de geformuleerde bezwaren sta en/of kan instemmen met de geformuleerde maatregelen

(Geraardsbergen, 2017-03-13)

#321

els de loof

(Brussel, 2017-03-13)

#324

Ik teken om de redenen die zijn aangegeven in de petitie.

(Brugge, 2017-03-13)

#329

ik betrokken ben.

(Brussel, 2017-03-13)

#332

Het niet mogelijk is om expert te zijn zowel in DB als in BTW.

(Antwerpen, 2017-03-13)

#344

Het onmogelijk is om in deze zeer juridisch exacte taken polyvalent te zijn

(Lede, 2017-03-13)

#351

Contra productief wegens specialisatie in tegengestelde sectoren: Boekhouders, banken, verzekeringen. Geen oplossing wegens personeelsvermindering god financien

(roeselare, 2017-03-13)

#354

Omdat ik deze petitie volledig onderschrijf.

(3770 Riemst, 2017-03-13)

#356

Inzake fiscale zaken is specialisatie een must

(Sint-Niklaas, 2017-03-13)

#357

De door het management vooropgestelde is onrealistisch ten uitvoer gebracht, zonder rekening te houden met een fatsoenlijke, gegronde opleiding en zonder rekening te houden dat zo'n evolutie zeer veel tijd en moeite kost. Het wordt de personeelsleden op een zeer dwingende manier opgelegd en is niet realistisch ! Duidelijk dat dit managers zijn, zonder kennis van technische kennis.

(2920 Kalmthout, 2017-03-13)

#360

Ik de doorgedreven polyvalentie ook te gek voor woorden vind. Een basiskennis van de niet eigen materies is echter wel nuttig

(Antwerpen, 2017-03-13)

#362

De polyvalentie zal ontegensprekelijk leiden tot kwaliteitsverlies bij controles.

(FAC Aalst, 2017-03-13)

#370

“Men vraagt aan een geschoolde metaalbewerker om er eveneens een job van geschoolde houtbewerker bij te nemen, weliswaar zonder de betrokken werknemer daarvoor te vergoeden.”
....

T.g.v. de "kanteling" werd door het management geen woord gerept over de individuele "polyvalentie" bij de toekomstige controleteams.
Had men dit toen kenbaar gemaakt, vrees ik dat het grootste deel van de collega’s bewust de keuze niet hadden gemaakt en zich willens nillens in een “ander systeem” hadden genesteld.
Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat deze taakuitbreiding toen al in een "verborgen agenda" stond ingeschreven, alsook het nogmaals opvoeren van de werkdruk, alles prachtig verscholen in ondoorgrondelijke statistieken, irreële doelstellingen en het opleggen van niet inlosbare controletaken en -richtlijnen.

Ik vrees dat er een aantal beleidsmensen, niet gehinderd door enige kennis ter zake, hier de hand in hebben.

Ik moet samen met u en vele anderen vaststellen dat de overheid van ons superambtenaren wil maken, of dit althans wil laten uitschijnen naar supranationale instanties toe …

Het is andermaal de zoveelste contractbreuk die de overheid jegens haar personeel pleegt, de lijst wordt té lang ...

Tot nog toe hebben vele controle-ambtenaren allerhande negatieve maatregelen gepikt uit een oogpunt van de penibele staatsfinanciën en een doorgedreven solidariteit en welwillendheid t.o.v. hun rechtstreekse collega’s en oversten. Zij kunnen er trouwens ook niets aan doen, toch ?

En dan maar in een geest van een oogverblindend begrip alles uit de kast halen om burn outs te voorkomen …

Heb ik onlangs nog ergens het pseudo-hemelse begrip “werkbaar werk” gehoord ?

Voor mij is, na 37 jaar trouwe dienst, de befaamde emmer inmiddels aan het overlopen.

Ja, ik speel zelfs met de gedachte om ontslag te nemen … misschien is dit wel hùn doelstelling ?

(Aalst, 2017-03-13)

#371

ik het niet eens ben met polyvalentie

(turnhout, 2017-03-13)

#372

volledige polyvalentie is niet haalbaar; accountants hebben zelf ook een specialisatie binnen hun kantoor

(KMO Mechelen Lier controle team 7, 2017-03-13)

#379

mij niet wil belachelijk maken tijdens een controle door over een materie te gaan discussiëren waar de tegenpartij specialist in is terwijl ik louter een "kantelingscursus" heb gevolgd!

(Beerzel, 2017-03-13)

#380

Ik teken omdat ik van mening ben dat iedere belastingplichtige op dezelfde manier dient te worden behandeld/gecontroleerd en dat dit nu niet langer het geval is!

(9400 NINOVE, 2017-03-13)

#384

omdat ik op mijn leeftijd niet zoveel informatie meer ineens kan opslaan.

(Antwerpen, 2017-03-13)

#385

ik teken omdat deze polyvalentie niet haalbaar is in de praktijk

(Brugge, 2017-03-13)