Pensionstal De Duinrand Egmond /Ingrid Schouw gedogen moet mogen
Opmerkingen
#201
er bewaking moet zijn voor de vele paarden die er staan.(castricum, 2017-02-05)
#205
Ik vind dat er toezicht moet blijven op de paardjes(Hoofddorp, 2017-02-05)
#207
Dit gestopt moet worden!(Egmond-Binnen, 2017-02-05)
#209
Ik een paarden-en hondenliefhebber ben en omdat Ingrid haar werk/inkomen niet ontnomen mag worden.Tevens zijn alle dieren dan hun vertrouwde plek kwijt.
(Monster, 2017-02-05)
#213
echt belangrijk voor het welzijn van de dieren!(Gent, 2017-02-05)
#215
Ik uit ervaring weet dat het van het grootste belang is dat de continuïteit in de 24uurszorg voor de dieren alleen goed gewaarborgd kan worden door de eindverantwoordelijke, in dit geval de eigenaar van de stal.(Heiloo, 2017-02-05)
#216
Ik het haar en de paarden gun(Uitgeest, 2017-02-05)
#217
Ingrid moet bij haar paarden kunnen zijn wanneer dan ook. Van de meeste mensen zijn hun paarden het kostbaarste bezit wat ze hebben en dat niet zorgvuldig in de gaten gehouden worden. en zeker door iemand die er ervaring mee heeft en die ook weer wat ze moeten doen als er s nachts wat gebeurt. paarden kan je niet met camera's of andere materialen in de gaten houden. je bent dat altijd te laat. En en je weet niet half hoe moeilijk het is om iemand te moeten vertellen dat je te laat was om zijn of haar paard te helpen(groet, 2017-02-05)
#218
Ik ben van mening dat ze daar moet kunnen wonen voor deveiligheid van de paarden(Egmond aan zee , 2017-02-05)
#220
Omdat het een geruststellende gedachte is voor paardeneigenaars dat er een dekundige 24/7 ze in de gaten kan houden.(middenmeer, 2017-02-05)
#221
Moet blijven(velsenbroek, 2017-02-05)
#222
Ik vind deze praktijken een schande!!(Egmond aan Zee, 2017-02-05)
#236
Buiten dat het uit veiligheid voor de paarden is vraag ik me af hoe het in godsnaam mogelijk dat Ingrid wel al die jaren heeft moeten betalen aan de gemeente voor iets wat eigenlijk niet mag(Egmond Binnen, 2017-02-05)
#239
Ik teken omdat betreffende gemeente met meerdere maten meet. Als de burgemeester of mensen in kringen rondom de burgemeester er belang bij hebben wordt er wel vergunning verleend of gedoogd. De gemeente is er al die jaren van op de hoogte dat er legaal en compleet met postadres gewoond werd evenals dat er gewoon gemeentebelastingen geïnt werden.(Hoogezand, 2017-02-05)
#240
Handhaving vind te laat plaats. Bewoning/toezicht bij zo'n bedrijf is van groot belang voor het welzijn van de dieren die er staan.(Castricum, 2017-02-05)
#244
Ingrid en de paarden bij elkaar moeten kunnen blijven(Bergen NH, 2017-02-05)
#245
Ontzettend veel succes!(Egmond aan den Hoef, 2017-02-05)
#246
Na zoveel jaar is dit klinkklare onzin. Een ambtenaar die een punt moet maken. Misschien is het beter om te zorgen dat het punt gemaakt wordt door het legaal te maken.(Donderen, 2017-02-05)
#254
Het is noodzakelijk voor dit bedrijf, de dieren, mensen, dat er dag en nacht toezicht is. Dit kan alleen door de eigenaren daar woonachtig te laten zijn.(Nunspeet, 2017-02-05)
#255
Ik teken omdat het natuurlijk waanzin is dat het jaren lang wel mag en nu plots niet. Het is ook van financieel belang dat zij daar kan blijven wonen want het is gewoon een feit dat daar waar dieren zijn toezicht nodig is 24/7. Mocht zij moeten verhuizen is ook de kans dat eigenaren van deze paarden (moeten) kiezen voor een andere huishouding van hun paard en Ingrid dus inkomst gaat mislopen. Een vetpotis het niet dus dat zou erg zuur zijn.(Bergen Nh , 2017-02-05)
#258
De mensen wonen hier al een tijd waarom moeten ze verhuizen de mensen willen graag bij de paarden blijven omdat ze verzorging nodig hebben(Alkmaar, 2017-02-05)
#259
Ingrid heeft verstand van zaken en kent de dieren en hun eigenaren. Zij kan instant beslissingen nemen die van levensbelang kunnen zijn. Dit kun je van stagiaires en tijdelijke krachten niet verwachten.(Purmerend, 2017-02-05)
#261
Ik vind dat ze bij haar paarden moet kunnen blijven, en niet na 28 jaar ineens na 28 jaar zeggen ga nu maar ineens weg, van de zotte gewoon(Arnhem, 2017-02-05)
#265
Het heel erg belangrijk is dat Ingrid bij de paarden blijft wonen!!!!!!!!!!(Almere, 2017-02-05)
#266
je zo niet met mensen omgaat.(egmond aan zee, 2017-02-05)
#270
Ik vind dat je na 27 jaar (gedogen) niet meer kunt handhaven, dan lijkt mij een "pardon" zeker gerechtvaardigd !!(Bergen, 2017-02-05)
#274
Het logisch is dat de eigenaresse dicht bij haar paarden moet wonen.(Beverwijk, 2017-02-05)
#278
Omdat ik het onzin vind dat ze niet boven stal mag wonen bij de paarden het is o zo belangrijk dat ze daar kan wonen Ivm de paarden(Heerhugowaard, 2017-02-05)
#279
Ik vind dat de paarden 24/7 bescherm en/of onder toezicht gehouden moeten worden en je dit niet aan stagiaires etc kan overlaten dus de eigenaar gewoon de verantwoordelijk moet kunnen nemen(Bergen , 2017-02-05)
#280
Het onredelijk en oneerlijk is!!(Sliedrecht , 2017-02-05)
#282
Bureaucratie ten top!!(Sliedrecht, 2017-02-05)
#284
Het is belangrijk dat er 24 uur controls is Voor het welzijn van de Paarden Ingrid woont daar nu al zo lang belachelijk dat ze nu in eens weg Moet!!!(Zuidoostbeemster, 2017-02-05)
#285
Omdat ik vind dat er ten alle tijde toezicht moet zijn op de paarden. Dat een gezond bedrijf niet tegengewerkt mag worden op deze manier. Er genoeg bewijs is dat er jarenlang gedood gewoond is.(Egmond aan zee , 2017-02-05)
#288
Ik teken omdat ik het een goede zaak vindt dat zij ook 's nachts aanwezig is om een oogje in het zeil te houden. Dit zou juist verplicht gesteld moeten worden(Schagen , 2017-02-05)
#289
Er MOET toezicht bij de paarden zijn zowel overdag als 's nachts en wie kan die verantwoordelijkheid beter op zich nemen dan de eigenaar zelf.(Obdam , 2017-02-05)
#292
De gemeente Bergen niet vanaf een ivoren torentje moet regeren en met een dwangsom iemand met de rug tegen de muur zet.(Zwolle, 2017-02-05)
#296
Het belachelijk is dat de gemeente deze beslissing neemt na zoveel jaar gedogen! Deze vrouw moet hier gewoon permanent kunnen blijven wonen en voor de paarden zorgen. Gemeentes die zo hun macht willen tonen snappen echt niet waar ze mee bezig zijn.(Opmeer, 2017-02-05)
#297
Elk permanent bewoond vakantiehuisje wordt gedoogd, dit is noodzakelijke bedrijfsvoering en nu geeft de gemeente niet thuis na 28 jaar gedogen!! Of regels vanaf begin af aan hanteren, of niet meer hanteren. Succes Ingrid!(Alkmaar, 2017-02-05)
#298
Omdat het na 28 jaar gedogen belachelijk is dat het nu ineens niet meer zou mogen!(Veldhoven, 2017-02-05)
#299
Ik wil dat Ingrid Schouw 24/7 toezicht kan houden op de paarden.(Diemen, 2017-02-05)
#300
Omdat ik het belachelijk vind dat na zoveel jaar gedogen iemand gedwongen wordt te verhuizen en goed toezicht bij paarden kan van levensbelang zijn!(Bruxelles , 2017-02-05)
#301
Te belachelijk voor woorden is om het eerst al die jaren te gedogen en het nu over wil laten aan stagiaires. Onverantwoord...(Alkmaar, 2017-02-05)
#302
Ik het belachelijk vind dat een bedrijf dat al jarenlang gevestigd is naar de afgrond wordt geholpen !(Egmond-Binnen, 2017-02-05)
#303
Ik teken omdat ik vind dat je na 28 jaar dat het gedoogd is dit niet zomaar kan terugdraaien. De eigenaresse moet gewoon dag en nacht bij haar paarden kunnen zijn, toen zij dit overnam was het niet aan de orde dat het niet meer gedoogd zou worden, dus nogmaals dit kan niet zomaar teruggedraaid worden en wie is zij tot last, niemand toch?(Alkmaar, 2017-02-05)
#305
Ik vind dat na zoveel jaar je dit niet kan maken om dat ineens terug te draaien...En tevens vind ik dat je deze verantwoordelijk heide niet kan leggen op de schouders van een staigere
(Andijk, 2017-02-05)
#306
Ze er al jaren woont en nu in ene weg moet(Haarlem , 2017-02-05)
#307
Ik teken omdat het te zot voor woorden is Ingrid niet boven de stallen te laten wonen...er MOET ten alle tijden toezicht op de paarden blijven...24 uur!!Dat snapt toch iedereen zou je denken...
(Cothen, 2017-02-05)
#310
24 uurs toezicht bij de paarden noodzakelijk is. En het mens en dieronterend is om na 28 jaar gedoogbeleid Ingrid te verbieden daar te blijven wonen. Ongelooflijk wat een onbegrip!!!(Nunspeet, 2017-02-05)
#312
Ik teken, omdat ik het harteloos vind, iemand van haar thuis te scheiden. Het is pure noodzaak, uit liefde en plicht dat deze dame zich 1000% inzet om haar werk en passie te verzorgen en beschermen. Zij gaat niet naar huis om vijf uur om bij moeder de vrouw te eten, beste meneer de ambtenaar. Deze vrouw heeft een levens missie. Daar offert zij haar hele leven voor op. En dat doet zij fenomenaal. Zonder haar zou dit niet mogelijk zijn. Deze dame is op deze aarde voor dit doel, laat haar dit volbrengen. Dank u, voor uw tijd, en kies wijs. Vr.gr. Monique Jasperse(Heerhugowaard , 2017-02-05)
#315
Ingrid gewoon bij de paarden moet kunnen blijven wonen!(Oost-graftdijk , 2017-02-05)
#318
Ingrid Schouw moet kunnen blijven wonen om zelf op de paarden te kunnen Letten in de nachten.(Egmond aan Zee, 2017-02-05)
#320
Ik het belachelijk vind dat de gemeente er pas na 8 jaar achter komt dat er geen vergunning is.(Amsterdam, 2017-02-05)
#321
Ik vind dat de overheid zich niet zou moeten bemoeien waar nederlanders wel of niet kunnen of willen wonen.(Alkmaar, 2017-02-05)
#324
Na zo lang gedogen is dit niet menselijk meer Gemeente Bergen neem nou eindelijk eens zelf verantwoordelijkheid voor je wanbeheer(Egmond aan Zee , 2017-02-05)
#326
Ik het onvoorstelbaar vind dat de gemeente Bergen op deze manier een prachtig bedrijf omzeep helpt. De duinrand is voor haar stalgenoten een tweede huis. Het zou vreselijk zijn als daar iets zou veranderen.(Castricum, 2017-02-05)
#329
Ze hart voor haar bedrijf heeft.(Wormerveer, 2017-02-05)
#330
Noodzakelijk is(Haarlem, 2017-02-05)
#334
Het zeer belangrijk is voor de welzijn van de paarden dat er ten alle tijden iemand toezicht kan houden en direct in kan grijpen indien nodig!(Alkmaar, 2017-02-05)
#336
Ik niet tegen onrecht kan(EGMOND-BINNEN, 2017-02-05)
#337
er geen enkel zinnig argument is aan te voeren voor het ambtelijk geneuzel van de gemeente dat ten koste gaat voor mens en dieren(Zwanenburg, 2017-02-05)
#338
Bij een pensionsstal als deze hoort iemand dag en nacht aanwezig te zijn die alle paarden in de gaten kan houden!!(Beverwijk, 2017-02-05)
#340
Ik het waanzin vind dat de gemeente Bergen uit het oog wil verliezen dat het hier om het welzijn van de paarden gaat. En om het welzijn van Ingrid Schouw. De gemeente draait op deze manier een goedlopend bedrijf de nek om.Alle extra kosten die gemaakt moeten worden om de nachten door te komen zijn dan niet meer op te brengen.
Schande Gemeente Bergen.! U behoort beter voor uw inwoners te zorgen.!
Schande Gemeente Bergen dat u niet wil begrijpen dat hier mensen en bedrijven kapotgemaakt worden zonder naar de belangen van mens en dier te kijken.
(Alkmaar, 2017-02-05)
#343
Ik sta achter Ingrid, zij moet haar werk kunnen blijven doen.(Warmenhuizen, 2017-02-05)
#344
Zij daar mag blijven wonen!(Tegelen , 2017-02-05)
#345
Ik teken omdat ik vind dat de eigenaar van een stal altijd bij haar paarden moet wonen. Zij kent de paarden het beste.(Purmerend , 2017-02-05)
#346
Ik zou graag willen dat U daar blijft wonen.(Alkmaar, 2017-02-05)
#347
Omdat ik het belangrijk vind dat zij zelf op de paarden kan letten in de nachten. Stagiaires en invallers hebben niet alle informatie over de paarden die Ingrid wel heeft. Ook kost dit weer geld om deze mensen in te zetten, er kunnen veel andere dingen aangeschaft worden van dit geld. Doordat Ingrid alle informatie heeft kan ze ook snel handelen als er iets gebeurd.(Uitgeest, 2017-02-05)
#348
Bergen achterlijk ingaat met deze regels(Egmond, 2017-02-05)
#351
Meer dan belangrijke redenen genoeg om Ingrid te laten blijven wonen.(Almere, 2017-02-05)
#354
Omdat ik weet dat mensen zoals Ingrid van hun hobby hun werk maken. Maar vaak niet genoeg verdien om aan allerlei grillen van gemeentes te kunnen voldoen.(Zaandam, 2017-02-05)
#355
Ik teken omdat ik vind dat Ingrid bij de paarden moet blijven wonen!!!! Zonder Ingrid zijn de paarden radeloos!!! Wat gebeurt er als een paard koliek krijgt en Ingrid is er niet? Denk daar maar goed over na!(Heerhugowaard , 2017-02-05)
#356
omdat er iemand 24 uur voor de paarden aanwezig moet zijn. En als geen geld voor bewaking is,dan is dit gewoon de beste oplossing! Wat al meer dan 10 jaar goed gaat en waar niemand last van heeft!door deze belachelijke actie hebben paardenmisbruikers vrij spel!ik hoop dat die gene die dit voor mekaar heeft gekregen een geweten heeft! En denkt aan het welzijn van de paarden,en dat er gewoon een bekent gezicht in de buurt voor de paarden en niet steeds verschillende mensen van een bewakingbedrijf!Ik hoop dat u kan blijven voor uzelf en de paarden!
(Beverwijk , 2017-02-05)
#357
Ik vind dat ze gewoon bij haar paarden moet kunnen blijven.(Amsterdam, 2017-02-05)
#359
ik teken omdat ik vind zij haar bedrijf en hasr paarden moet kunnen beschermen.(noord-scharwoude , 2017-02-05)
#362
Ze in der huis moet blijven wonen en der toezicht moet blijven op de paarden(Koedijk, 2017-02-05)
#364
Ze moet in der huis blijven(Alkmaar, 2017-02-05)
#368
Ben het er niet mee eens, laat haar daar wonen om haar paarden te bewaken(Langedijk, 2017-02-05)
#369
Laat die mevrouw lekker bij haar paarden slapen. Ontzettend kinderachtig van de gemeente. Pure bureaucratie.(Haarlem, 2017-02-05)
#372
Moet gewoon blijven, moet iemand bij de paarden zijn s nachts en overdag.Wat is me dat in nederland voor politiek!
(Riemst, 2017-02-05)
#373
Alles verjaart na 25 jaar, dus dit zeker!(Koedijk, 2017-02-05)
#374
Ik vind dat deze vrouw gewoon daar moet blijven wonen! Het gaat om paarden levens!!(Amstelveen, 2017-02-05)
#380
Ik het onredelijk vind en dat deze geweldige vrouw hierdoor haar goede intenties ivm de paarden kan blijven uitvoeren. Veiligheid,zorg en betrokkenheid, hoort gewaardeerd te worden in deze verhardende wereld!(Heemskerk, 2017-02-05)
#382
Dit is echt weer een bureaucratisch besluit. Laat ingrid daar toch blijven wonen heeft niemand last van.(krommenie, 2017-02-05)
#386
In deze tijd van dierenmishandeling kun je de dieren niet alleen laten!!!(Egmond Binnen, 2017-02-05)
#390
Er zijn grotere problemen op de wereld. Laten we daar druk mee zijn en laat Ingrid wonen dicht bij haar paarden waar ze niemand tot last is . Wees niet zo star . Uitzonderingen kunnen gemaakt als de gemeente maar de wil heeft(Woerden, 2017-02-05)
#391
Omdat ik vind dat de pasrden s'nachts niet onbewaakt moeten zijn. Het is altijd goed geweest. Mijn part oogluikend toegestaan. Dat was ook mede een reden om dit zo over te nemen. Als kleine zelfstandige is het niet zomaar mogelijk om daar iemand voor in te huren. Trouwens die zou daar dan ook overnachten. Ik noem dit pesten !(Heerhugowaard, 2017-02-05)
#392
Na 28 jaar lang gedoogbeleid lijkt dit op pesterij, een persoonlijke vete, jaloezie, etc.Vraag me af wat voor belang de Gemeente hierbij heeft, of is het een prestigekwestie.
Kleinzielig gedoe van een paar gefrustreerde ambtenaren.
(Haarlem, 2017-02-05)
#394
Omdat dit een belachelijke zinloze actie van Gemeente Bergen is!Zo maak je een bijzonder mooi bedrijf uit de regio kapot!!
En voor wat????
(Egmond aannden Hoef, 2017-02-05)
#396
Ik hoop dat we hiermee de Duinrand kunnen redden!Een stal met paarden kan niet zonder 24/7 zorg en oppas!!!
(Egmond ad Hoef, 2017-02-05)
#397
Ik het normaal vind dat ze bij haar bedrijf c.q. paarden woont. Belachelijke regeltjes die tot niet goeds leiden moet stoppen. Laat die vrouw met rust.(Alkmaar, 2017-02-05)
#399
Belachelijk dat ze nu weg moet boven haar bedrijf.egt weer zo een wakkerschrikkende maandagochtend ambtenaar(Alkmaar, 2017-02-05)