Stop Benchmark met ROM

Opmerkingen

#4601

Tijdverspilling voor hulpverleners praten blijven face tot face !!!!!! Dichter bij achterban cliënten blijven !!!!!

(Koog aan de zaan , 2017-02-14)

#4602

Het instrument geen valide/betrouwbaar meetinstrument is.

(Amsterdam, 2017-02-14)

#4603

Als oud-KNMGer en oud-bestuursjurist maak ik me erg zorgen of de patiënt nog wel centraal blijft staan in de gezondheidszorg.

(Harlingen, 2017-02-14)

#4606

de admi lasten disproportioneel en dysfunctioneel zijn

(Den haag, 2017-02-15)

#4612

de rom is meetinstrument voor clienten, niet voor verzekeraars die het beogen als kwaliteitswet instrument en daarop hun begrotingen bepalen voor ggze instellingen

(Eindhoven, 2017-02-15)

#4613

Het een trend is die gestopt moet worden: verzekeraars die zich bemoeien met de zorg die wordt geboden

(Nieuwegein, 2017-02-15)

#4615

Het geen toegevoegde waarde heeft voor de directe behandeling voor de patiënt. Wordt meer ervaren als stoorzender. Onnodige administratie

(Spijkenisse, 2017-02-15)

#4622

Vind dat geld dat beschikbaar is voor de GGZ ingezet moet worden voor de daadwerkelijke zorg en behandeling van patiënten, het kunnen inzetten van voldoende goede behandelaren.

NIET voor het financieren van managementinformatie die tot doel heeft psychische behandelingen nóg verder te standaardiseren.
Wérkelijk effectieve en duurzame psychische zorg kan alleen worden geboden door individueel persoonlijk maatwerk. Standaard behandelingen leiden hooguit tot symptoombestrijding of tijdelijke klachtenverlichting. Daarnaast is het te belastend voor de patiënt, en voor de ggz-medewerkers om hun tijd en energie hierin te moeten stoppen. Tweede Kamerlid Renske Leijten heeft uitstekende kamervragen gesteld aan minister Schippers, ik ben zeer benieuwd naar de beantwoording daarvan door het ministerie.

(De Meern, 2017-02-15)

#4625

Ik wil graag dat de macht van de zorgverzekeraars verminderd wordt.
En te weinig mensen weten (waaronder ik) wat zich allemaal afspeelt in de wereld waar op allerlei manieren gegevens worden verzameld en wat de gevolgen hiervan zijn.

(Horst, 2017-02-15)

#4627

Dit is ongewenst en komt patiënten en zorgverleners niet ten goede.

(Alkmaar, 2017-02-15)

#4628

ROM de plezier van het vak wegneemt, en niet effectief is.

(Amsterdam, 2017-02-15)

#4631

ik ben voor de ROM in de individuele behandeling maar TEGEN het leveren van ROM gegevens aan de stichting benchmark GGZ vanwege schending privacy en ik geef hiermee aan een eind te willen maken aan deze geldverslindende zinloze en bureaucratische praktijk.

(Den haag, 2017-02-15)

#4634

... de ROM metingen voor enorm veel bureaucratische rompslomp zorgen waardoor de échte aandacht voor patiënten verder onder druk komt te staan.

(Hoogvliet, 2017-02-15)

#4643

Ik teken omdat de ROM geen zinvolle bijdrage levert aan patientenzorg noch aan de evaluatie van deze zorg

(Maarssen, 2017-02-15)

#4647

Omdat de ROM-lijsten voor mijn doelgroep, jongeren met autisme, nauwelijks relevante informatie oplevert over de individuele voortgang en al helemaal geen goede inzichten in de kwaliteit van zorg. Verspilde tijd die beter aan zorg kan worden besteed!

(Utrecht, 2017-02-15)

#4648

Ik teken omdat een ROM meting nimmer kan meten welk resultaat een adequaat uitgevoerde psychotherapie heeft. Dat maakt de ROM tot een instrument dat nutteloos is en enkel leidt tot administratieve rompslomp voor cliënten en therapeuten.

(Puth, 2017-02-15)

#4651

Meten is pas weten als je weet wat je meet en als je weet dat men meet. Verloren tijd en kwaliteit. Marktwerking is een farce !

(Venlo, 2017-02-15)

#4652

ROM is een stuitende inbreuk op de medische ethiek. Onbegrijpelijk dat de KNMG dit toelaat.

(Amsterdam, 2017-02-15)

#4658

ik het helemaal eens ben met de stelling dat dit niet de manier is om kwaliteit van zorg te meten

(Rotterdam, 2017-02-15)

#4659

Ik teken omdat er geen wettelijke basis is voor ROM-gegevensaanlering aan Stichting Benchmark GGZ. Door opname van een "verplichting" tot het sluiten van een toeleveringscontract met SBG in het model kwaliteitsstatuut GGZ, zonder dat hiervoor een wettelijke basis bestaat, worden psychiaters 'gedwongen' tot het overtreden van de Wet bescherming persoonsgegevens (zie Wbp 8a, Wbp 8c), en het schenden van het medisch beroepsgeheim

(Amsterdam, 2017-02-15)

#4665

Steeds gedacht dat de privacy van patienten gewaarborgd was.

(Haarlem, 2017-02-15)

#4670

Ik teken omdat voor mij ROM een onbetrouwbare indicator is van mijn case-load en resultaten van de behandeling.

(Sittard, 2017-02-15)

#4673

Ik teken omdat ROM-uitkomsten in de kleinere praktijk om meerdere redenen volstrekt NIET in staat zijn een betrouwbaar beeld te schetsen, terwijl de suggestie is dat dit op deze wijze wél zou kunnen.

(Emmen, 2017-02-15)

#4682

Ik cliënt ben en

(Spijkenisse, 2017-02-15)

#4684

Ik tegen musbruik van ROM ben

(Utrecht, 2017-02-15)

#4686

Ik de ROM uitslagen overschat vind

(Badhoevedorp, 2017-02-15)

#4687

Ik teken.omdat de ROM in principe niets hoeft te zeggen over de kwaliteit van de behandeling. Bij menig ernstige problematiek zullen de klachten in het begin toenemen i.p.v afnemen.

(Maastricht, 2017-02-15)

#4690

ROM moet in dienst staan van de behandeling van de patiënt, niet in dienst van de verzekering

(Utrecht, 2017-02-15)

#4711

Vragen van weinig waarde

(Raalte, 2017-02-15)

#4712

Ik teken omdat ik met hart en ziel ben toegedaan aan onze beroepsgroep. Mij voortdurend blijf bekwamen in het belang van mijn cliënten. En omdat ik het belangrijk vindt dat compassie met clienten en bevlogenheid in de beroepsgroep gebaat is bij vertrouwen. En niet bij een overdaad aan administratie en schijnbaar meetbare kwaliteitsnormen.

(Huizen, 2017-02-15)

#4713

ROM niet geschikt is voor benchmarken en tot verkeerde beslissingen en effecten kan leiden, bijv. het weren van moeilijke cliënten, ten onrechte praktijken als minder goed beoordelen die zich op ingewikkelde problematiek richten, zoals vroege trauma's.

(Culemborg, 2017-02-15)

#4720

Ik ROM een oneigenlijke manier vind om 'kwaliteit' van zorgverleners te meten

(Amsterdam, 2017-02-15)

#4722

Ik het eens ben met deze petitie.

(Bilthoven, 2017-02-15)

#4723

Ik teken omdat het medisch geheim dient te worden behouden. En de macht van de zorgverzekeraars ABSOLUUT moet worden ingedamd. Het gaat nl niet om hen, maar zij faciliteren (betaald!) slechts de patiënten. Ga zo door, geef niet op!!

(Bussum, 2017-02-15)

#4725

Ik teken omdat de Rom niet een vergelijkings instrument is.

(Putten, 2017-02-15)

#4731

Het veel tijd kost, het is oppervlakkig, het voegt NIETS toe!

(Haarlem, 2017-02-16)

#4739

Zorgverzekeraars op deze manier oneigenlijk gebruik maken van ROM gegevens.

(Dussen, 2017-02-16)

#4740

Als bestuurder/praktijkhouder van een kleine vrijgevestigde GGZ instelling, maak ik me zorgen over ROM als benchmark. Dit betreft o.m. onvoldoende betrouwbaarheid van de benchmark metingen,twijfels over de borging van de privacy bij onze cliënten, toename van meer werkdruk bij de behandelaren.

(gorinchem, 2017-02-16)

#4742

Ik teken omdat ik principiele en inhoudelijke bezwaren heb tegen hoe ROM wordt ingezet en ook wordt gebruikt.

(Amsterdam, 2017-02-16)

#4743

Ik teken omdat ik voor ROM ben, mits dit zorgvuldig gebeurt

(Groningen, 2017-02-16)

#4745

Ik het niet eens ben met een verkeerde manier van meten, hetgeen nu dreigt te gebeuren

(Meerssen, 2017-02-16)

#4748

Het kost heel veel tijd en geld en alleen bruikbaar op individueel niveau

(niftrik, 2017-02-16)

#4750

Ik teken omdat ik veel te vaak een nutteloze HONOS moet invullen. ik werk binnen neuropsychiatrie, ouderen. Hier zie je o.h.a. alleen maar geleidelijke achteruitgang (dementie). Wat zegt zo'n meting dan helemaal?!
Eerlijk gezegd vul ik de lijst supersnel in, natte vinger werk! Dan is het maar gedaan en de verzekeraar tevreden.... zegt niets over de realiteit..

(Helmond, 2017-02-16)

#4762

Goede zorg ONZE zorg is!

(Opheusden, 2017-02-16)

#4764

Ik teken omdat ik wil opkomen voor mensen die langdurige of intensieve behandeling of begeleiding nodig hebben.

(Papendrecht, 2017-02-16)

#4766

Ik teken omdat zoeken naar objectiviteit een mooi streven is, maar conclusies uit scores van een vragenlijst geen recht doen aan de complexiteit van geestelijke gezondheid van een individu of groep, of aan de prestaties van een GGZ-organisatie.

(Amersfoort, 2017-02-16)

#4767

Ernstige twijfels heb bij de waarde van de data. Bovendien ben ik bezorgd over de veiligheid van deze data.

(Delft, 2017-02-16)

#4770

Eens met standpunt stop met aanlevering ROM gegevens

(Epe, 2017-02-16)

#4771

Schande

(Zandvoort, 2017-02-16)

#4772

Dit een onwetenschappelijke en onwenselijke ontwikkeling is.

(Vledderveen, 2017-02-16)

#4775

ik onderschrijf de bezwaren om Rom als benchmark te gebruiken.

(Best, 2017-02-16)

#4782

geld verslindend, Rom niet geschikt voor kwaliteitsmeting.

(Schoorl, 2017-02-16)

#4795

Ik teken de petitie omdat ik dankbaar ben voor de mogelijkheid die er voor me is om langdurig in behandeling te zijn. De veiligheid die dat bied is van onmetelijke waarde voor mij als patiënt/cliënt!! Dit gun ik iedereen...

(Zwijndrecht, 2017-02-16)

#4796

veel te veel gegevens verzameld worden en de vragenlijsten en uitkomsten op een andere wijze worden gebruikt dan waarvoor ze ontworpen zijn. De gegevens kunnen zinvol zijn voor cliënt en therapeut, niet voor de verzekeraar. Meten is alleen weten, als je weet hoe je cijfers moet interpreteren.

(Vlissingen, 2017-02-16)

#4798

Ik regelmatig deze dingen moet invullen. Het zegt niets over de kwaliteit van behandeling. Onnodige bureauwerk

(Nunspeet, 2017-02-16)